Лучший транзистор для аудиоусилителя

Этот термин, мы будем разрабатывать аудиоусилитель. До сих пор в нашей лекции мы все еще находимся в BJT и основываясь на том, что я слышал, полевые транзисторы будут частично обсуждены в отличие от тщательного в BJT. Во всяком случае, я хотел бы иметь представление об этом раньше, поэтому я могу планировать, какой транзистор использовать для лучшего усиления звука. Я прочитал несколько тем, как лучше работает другой транзистор (BJT /FET), но другие форумы говорят, что производительность зависит не от компонента, а от того, как транзистор правильно смещен и как правильно спроектирована схема.

При проектировании аудиоусилителя, какой из четырех подтипов транзисторов является наиболее эффективным? (NPN /PNP /JFET /MOSFET)

Кстати, требование моего профессора заключается в следующем: произвести впечатление на меня. Сейчас моя группа еще не определилась с особенностями схемы (мощность, импеданс и т. д.).

10 голосов | спросил ellekaie 27 Jpm1000000pmMon, 27 Jan 2014 19:58:04 +040014 2014, 19:58:04

3 ответа


17

Вы можете успешно создать звуковой усилитель из разных типов BJT. Это будет схема, а не транзистор, что заставляет усилитель работать хорошо. Я бы выбрал детали из желе, такие как 2N4401 (NPN) и 2N4403 (PNP), и придерживался их для всего, кроме конечных транзисторов выходной мощности. Множество частей могло бы заполнить эту роль. Если у вас есть свои любимые небольшие транзисторы с меламиновым железом, используйте их, если хотите. Те, о которых я упоминал, имеют разумный выигрыш и могут обрабатывать до 40 В, что должно быть достаточно хорошим, чтобы усилитель мог произвести впечатление на вашего специалиста.

В качестве конечного выхода можно использовать много возможных транзисторов мощности. Если вы стремитесь к нескольким ваттам, я бы, вероятно, пошел с основными частями, такими как TIP41 (NPN) и TIP42 (PNP).

Опять же, это не выбор транзистора, который сделает или нарушит этот проект. Вы, безусловно, можете создать впечатляющий звуковой усилитель с транзисторами, о которых я упоминаю, но вы также можете сделать беспорядок. Это действительно зависит от дизайна. В звуке общий шум и гармонические искажения являются первоочередными. Они исходят из тщательного проектирования схемы и внимания к этим параметрам на каждом шагу на этом пути.

Вы также можете использовать другие типы транзисторов, например, JFET или MOSFET. Для этого потребуется другая топология схемы для правильной работы, но ее можно использовать для создания хорошего усилителя. Поскольку вы будете более подробно изучать детали BJT, я буду придерживаться их на данный момент. Это будет отличное учебное упражнение. Проектирование усилителя с очень низким уровнем шума и очень низким искажением не является тривиальным.

ответил Olin Lathrop 27 Jpm1000000pmMon, 27 Jan 2014 20:23:38 +040014 2014, 20:23:38
4

Вероятно, вы сделаете более эффективный выходной каскад с использованием BJT для того же количества компонентов по сравнению с MOSFET. Я использую это слово, чтобы означать, что ваше выходное напряжение будет колебаться выше /больше для того же источника питания с помощью BJT, которые используются в простой двухтактной схеме. Это связано с тем, что для включения BJT вам нужно всего лишь 0,6-0,7 В, а для того, чтобы получить MOSFET, обеспечивающий несколько сотен миллиампер, вам может понадобиться управлять его воротами с 3 или 4 вольтами.

Опять же, это будет простой выходной сигнал класса AB с вычитателем-повторителем. Вы можете управлять выходными транзисторами только сигналом, который ограничивается рельсами питания, и если это (скажем) 24 В постоянного тока - вы должны иметь возможность подавать на силовые транзисторы сигнал, который составляет 22Vp-p. Учитывая, что каждый BJT «потеряет» 0,7 вольта (из-за базового эмиттерного перехода), максимальное выходное напряжение будет составлять около 20,6 вольта до пика. Если вы использовали MOSFET, это было бы больше похоже на то, что пик в 14 вольт достигнет приличной нагрузки.

В моем ответе пока мало ручного размаха, но просто сделайте домашнее задание на MOSFET, подключенном как исходный последователь, и выберите один с небольшим Vgs (порог) и просмотрите лист данных, чтобы узнать, сколько ворот требуется напряжение, чтобы пропустить несколько сотен миллиампер.

Есть более сложные конструкции, которые довольно сложно получить, когда выходные транзисторы подключены к коллектору или подключены к стоку, но для новичка я бы держался подальше от них, потому что они будут неустойчивыми, если не тщательно спроектированы, и, требуется больше кремния для эффективной работы.

Итак, учитывая, что вы не указали выходную мощность, нагрузку на динамик или рельсы напряжения, я бы сказал, что выходной каскад мощности BJT, вероятно, лучший выбор. Что касается других транзисторов, я бы придерживался BJT - они были использованы в десятках тысяч хороших коммерческих проектов. Разумеется, вы можете рассмотреть выходную ступень класса A с использованием выходного трансформатора - это, вероятно, стоит учитывать, но нижняя сторона - это потеря эффективности из-за конечного смещения транзисторов.

Я только что осмотрел довольно простой выходной каскад, который показывает схему смещения, которая вам, вероятно, понадобится для приличного усилителя, и наткнулась на это:

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Он пришел из <a href= этого сайта. Я рекомендую это, потому что у него есть достойная спецификация, и сайт также рекомендует вырезать версию без диодов /смещения. Я лично думаю, что это будет хорошим началом для новичков. На сайте обсуждаются несколько вопросов о том, что необходимо для хорошего выхода на рынок.

Вы можете взять базовый дизайн и добавить к нему прирост и поменять операционный усилитель на отдельные транзисторы, если вы сделаете немного больше исследований.

ответил Andy aka 27 Jpm1000000pmMon, 27 Jan 2014 22:17:58 +040014 2014, 22:17:58
-6

Усилитель приходит в три этапа, но если вам нужно просто произвести впечатление на своего профессора,

Перейдите для выходов MOSFET. Ясность звука лучше, чем BJT. Вы также можете найти

, что некоторые из них выдают короткое замыкание, но не долгое время.

ответил Rommel 31 Jpm1000000pmSat, 31 Jan 2015 21:03:45 +030015 2015, 21:03:45

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132