Проблема Каскадные VLANs Коммутаторы Cisco

Отчаянно пытаюсь каскадировать два Cisco SG200-26.

Пример использования выглядит просто: не требуется тегирование, мы просто хотим, чтобы каждый коммутатор вел себя точно так же, как два небольших переключателя. Но как только при каскадировании последняя VLAN за вторым коммутатором перестает работать (например, нет DHCP).

Изображение 1 дает обзор: наша компания использует три комнаты. Распространение по этим комнатам требует двух VLAN. Поскольку имеются отдельные кабели Ethernet, мы не планировали использовать тегирование.

Таким образом, мы сконфигурировали оба коммутатора, как это видно на изображении [2]: без тегов, только режим доступа, 2 порта в VLAN 1 для обслуживания (не подключено во время повседневной работы), 16 портов в VLAN 2 для желтой сети , и 8 портов в VLAN 3 для зеленой сети (офис 2).

Существует два кабеля, соединяющих коммутаторы, по одному для каждой VLAN. Как следствие этого, мы думаем, что нет необходимости в магистрали, а только на VLAN на основе портов, не так ли? В нашей компании нет связи между двумя VLAN.

При тестировании коммутаторов по отдельности все работает нормально - VLAN кажутся должным образом разделенными. Когда мы каскадируем коммутаторы, VLAN 3 не работает за вторым коммутатором (Office 1). Я даже не получаю IP-адрес.

Если я заменил 8 портов для VLAN 3 другим коммутатором (например, Netgear GS108), все работает нормально. Интересно, что неважно, поставил ли Netgear для VLAN 3 рядом с первым коммутатором (серверной комнатой) или рядом со вторым коммутатором (офис 1). Так что это действительно каскад, который вызывает проблему.

Подключение ПК вместо второго коммутатора для VLAN 3 работает нормально. Но когда я подключу коммутатор, тот же ПК больше не получит IP.

То, что мы пробовали до сих пор без успеха:

  • Использование только двух VLAN (т. е. избавления от VLAN обслуживания).
  • Все порты, настроенные как соединительные линии («по умолчанию»).
  • Все порты в общем режиме, без фильтрации, позволяющие отмеченный и немаркированный трафик.
  • Все порты в режиме доступа, но соединения между коммутаторами в качестве соединительной линии.
  • То же, что и выше, но установление соединений с тегами.

Это просто коммутаторы, нет маршрутизаторов, поэтому я не ожидал проблем с DHCP. Он должен быть прозрачным, не так ли?

Пожалуйста, не стесняйтесь принимать бесконечную глупость с моей стороны. Мой опыт работы с этими коммутаторами ограничен. Я почти уверен, что я делаю что-то неправильно.

Однако любая помощь глубоко ценится - у нас заканчиваются идеи.

 Обзор локальной сети нашей компании

2 голоса | спросил Lars 20 AMpWed, 20 Apr 2016 11:44:35 +030044Wednesday 2016, 11:44:35

1 ответ


3
  

Существует два кабеля, соединяющих коммутаторы, по одному для каждой VLAN. Как следствие этого, мы думаем, что нет необходимости в магистрали, а только на VLAN на основе портов, не так ли? В нашей компании нет связи между двумя VLAN.

Вот ваша проблема. Используя две разные ссылки, вы создали цикл в своей сети. Коммутаторы Cisco SG200 не могут использовать связующее дерево на основе VLAN, поэтому механизм Spanning Tree отключит одну из этих двух ссылок, чтобы предотвратить переключение цикла на всю сеть.

Моя консультация: соединительная линия между двумя коммутаторами. Вы можете использовать агрегацию ссылок (LAG), чтобы увеличить пропускную способность, если хотите.

ответил RobinG 20 AMpWed, 20 Apr 2016 11:51:38 +030051Wednesday 2016, 11:51:38

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132