Почему Mini USB устарел в пользу Micro USB?

Мини-USB-разъемы были стандартизированы как часть USB 2.0 в 2000 году. В 2007 году USB-совместимый USB-порт USB стандартизировал разъемы Micro USB, обескураживая мини-разъемы USB через четыре месяца.

Почему? Каковы преимущества Micro USB over Mini USB, которые сделали USB-IF вырвать существующий стандарт и заменить его другим, что в основном одно и то же?

152 голоса | спросил Dan Fabulich 24 AM000000120000003631 2011, 00:37:36

7 ответов


160

Основной недостаток:

Основным фактором отказа от мини-USB является то, что он был смертельно ошибочен механически. Большинство людей, которые использовали устройство mini-USB, которое требует много вставок, будут испытывать слабую надежность после значительного, но не большого количества применений.

Первоначальный мини-USB имел очень плохую продолжительность вставки - около 1000 заявленных заявок. Это примерно один раз в день в течение 3 лет. Или 3 раза в день в течение одного года. Или ... Для некоторых людей такой порядок надежности может быть приемлемым, и проблемы могут остаться незамеченными. Для других это становится серьезной проблемой. Фотограф, использующий устройство для чтения флэш-карт, может потратить эту жизнь на год меньше.

Оригинальный разъем mini-USB имел стороны, которые наклонены в настоящее время, но они были достаточно прямыми. (То же, что и стороны на разъеме micro-A). Теперь они настолько редки, что я не смог найти изображение, используя веб-поиск. Это изображение является только схематичным, но показывает основную форму с наклонными, но прямыми сторонами.

USB Mini-A receptacle

Были предприняты усилия для решения проблем с низким сроком службы при сохранении обратной совместимости, и был разработан текущий проект «перегнутых сторон». Оба вилки и розетки были изменены, но разъемы («розетка») по-прежнему будут принимать старые прямые односторонние вилки. Это та форма, к которой мы все привыкли, что старая форма в значительной степени забыта.

USB Mini-B-приемник  USB Mini-B plug

К сожалению, это изменение «только отработало». Срок службы вставки увеличен примерно до 5000 циклов. Это звучит достаточно высоко в теории, но на практике дизайн все еще был ранен в отношении механической надежности. 5 000 циклов - очень плохой рейтинг в отрасли разъемов. В то время как большинство пользователей не достигнут многих циклов вставки, фактическая надежность при интенсивном использовании оставляет желать лучшего.

Разъем micro-USB был разработан с учетом этих недостатков прошлого и имеет номинальный срок службы около 10 000 циклов вставки. Это несмотря на его явную слабость и то, что может показаться менее прочным. [Это по-прежнему кажется мне крайне невыносимым. Время покажет].

Блокировка . В отличие от мини-USB, Micro USB имеет пассивный механизм фиксации, который увеличивает удерживающее усилие, но позволяет снимать без активного действия пользователя (кроме вытягивания). [Блокировка, по-видимому, может привести к повреждению вилки «в рабочем состоянии» в розетке и может повысить надежность].

Размер:

Микро- и мини-разъемы USB имеют одинаковую ширину. Но микроконнектор намного тоньше (меньший вертикальный размер). В некоторых продуктах не было возможности разместить высоту мини-сосуда, а новый более тонкий сосуд поощрял и позволял получать более тонкие продукты. Разъем mini-USB был бы слишком высоким для тонкого дизайна. В качестве примера - несколько мобильных телефонов Motorola «Razr» использовали микро-USB-розетки, что позволяет проектировать тоньше, чем это было бы возможно с мини-USB-розеткой.

  • Конкретные модели Razr, использующие MICRO-USB, включают в себя RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX & RAZR VE20.

Википедия на USB - см. «Долговечность».

Производитель соединителя страница micro USB Molex

Говорят:

  • Технология Micro-USB была разработана компанией USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), независимой некоммерческой группой, которая продвигает технологию USB. Микро-USB-разъемы Molex обладают меньшими размерами и повышенной прочностью по сравнению с Mini-USB. Разъемы Micro-USB позволяют производителям выдвигать ограничения более тонких и легких мобильных устройств с изящными конструкциями и большей переносимостью.

    Micro-USB заменяет большинство вилок Mini-USB и сосудов, которые в настоящее время используются. Спецификация Micro-USB поддерживает текущую добавку USB On-The-Go (OTG) и обеспечивает общую мобильную связь, позволяя портативным устройствам напрямую взаимодействовать друг с другом без необходимости в главном компьютере.

    ... Другие ключевые особенности продукта включают высокую прочность более 10 000 циклов вставки и пассивный механизм фиксации, который обеспечивает более высокие силы извлечения, не жертвуя простотой использования USB при синхронизации и зарядке портативных устройств.

Все изменения:

Как только все может измениться, все имеют тенденцию. Значительным драйвером для общего USB-разъема является новый стандарт зарядки USB, который принимается всеми производителями мобильных телефонов. (Или всех, кто хочет выжить). Стандарт относится в первую очередь к электрическим стандартам, необходимым для обеспечения универсальногозарядные устройства и зарядные устройства, но общая стандартная механическая система подключения, использующая различные компоненты микро-USB. Если в прошлом было действительно важно, чтобы ваш «whizzygig» мог подключаться к поставляемому ему источнику питания, теперь требуется, чтобы источник питания whizzygig соответствовал любому другому устройству. Для этого необходима общая система штепсельной вилки и розетки. Хотя адаптеры могут использоваться, это нежелательный подход. Поскольку зарядка USB становится общепринятой не только для мобильных телефонов, но и для xxxpods, xxxpads, pda и т. Д. В целом, привод для общего разъема ускоряется. Исключением могут быть производители, чьи имена начинаются с A, которые считают себя достаточно большими и достаточно безопасными, чтобы активно преследовать несовместимость межсоединений в своих продуктах.

Как только новый стандарт широко принят и достигает «критической массы», экономика масштаба стремительно приближает рынок к новому стандарту. Он становится все менее рентабельным для производства и запаса и обработки деталей, которые имеют уменьшающийся рынок и которые несовместимы с новыми объектами.

Я могу добавить еще несколько ссылок на это, если окажется, что есть интерес - или спросите г-на Гаргульи.

Большой список сотовых телефонов, использующих микро-USB-приемник

_______________________________ <Сильный> _______________________________

Несколько изображений, позволяющих сравнивать диапазон аспектов, включая толщину, площадь панели, общий объем (все они важны независимо от других для некоторых по разным причинам) и средства удержания.

Большой Google образцы изображений , каждая из которых связана с веб-страницей

и более

Полезное обсуждение & краткая история Примечание: они говорят (и, как отмечает Бейли S)

  • Почему микро типы предлагают лучшую долговечность?
    Выполненный путем перемещения листовой пружины из гнезда печатной платы в разъем, наиболее напряженная часть теперь находится на стороне кабеля соединения. Недорогой кабель несет большинство изнашивания вместо устройства ÂμUSB.

Возможно, полезно:

РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ USB - РУКОВОДСТВО ПО USB КАБЕЛЯМ

сравнение USB-соединений

Что такое Micro USB vs Mini USB

ответил Russell McMahon 24 AM00000050000003731 2011, 05:37:37
41

Каждый раз, когда возникает этот вопрос, кто-то неизбежно поднимает вилки (5000 против 10000). Мой опыт доказывает обратное. Я использовал USB Mini с момента выпуска (около 2000 года до сих пор) и испытал только 1 плохой USB-разъем, и это было связано с тем, что я запустил свой офисный стул.

Недавно я переключился на USB Micro, потому что вы не можете получить телефон с чем угодно, кроме USB Micro, и в течение 3 месяцев разъемы на 3 из 5 зарядных устройств имеют проблемы с подключением. Остальные 2 работают под «если согнуть его, тогда он работает»: http://www.youtube.com/watch? v = E0Dzp5l2PyY

Ни один из зарядных устройств не помещается в гнездо. Разъемы ненадежны и легко повреждаются. Просто свернув зарядное устройство и положив его в карман, он может повредить наконечник.

Итак, чтобы обобщить мои данные: - через 10 лет, 1 USB Mini из многих проблем с подключением (из-за того, что он перешел на стул) - через 3 месяца 3 из 5 USB-микросхем сбой, а остальные 2 неисправны.

Конечно, я всего лишь один человек, поэтому N = 1 может означать, что я статистическая аномалия. Тем не менее, я хотел бы видеть данные об использовании реального мира консорциума.

Суть в том, что в лабораторных ситуациях никто не заботится о провале # plugs. Что потребители заботятся о том, как долго это будет продолжаться? Вполне возможно, что USB Micro может выдерживать больше подключений в лабораторных условиях, но в реальном мире эти зарядные устройства закатываются, помещаются в карманы, бросаются и т. Д. Я думаю, инженеры иногда забывают об этом. Слишком сложно, не делайте этого, поэтому игнорируйте его.

Вкратце Googling для отказа USB-микропроцессора против отказа USB Mini говорит о том, что я не могу быть в одиночестве.

Что касается аргумента «USB Micro is less», они имеют одинаковую ширину и толщину всего лишь 1,2 мм. Средняя толщина сотового телефона составляет около 13-15 мм. 1,2 мм представляет собой <10% от толщины телефона, поэтому я бы сказал, что 10% толщины - небольшая цена, чтобы заплатить за повышение долговечности.

Неприятность в этом заключается в том, что теперь у меня много зарядных устройств USB Mini, которые я накопил с устройств в прошлом, и я испытываю нехватку зарядных устройств USB Micro.

В то время как кабели и зарядные устройства стоят близко к чему-либо, они являются> $ 10 для покупки. Мы знаем, что в отрасли коэффициент прибыли для кабелей очень высок.

Теории заговора в стороне. Я бы предположил, что часть движения экономически мотивирована.

«Люди больше не покупают зарядные устройства, потому что они слишком долгое время. Давайте придумаем новый стандарт, которого нет, и придумаем какую-нибудь BS, чтобы объяснить это».

ответил Thang 9 PMpMon, 09 Apr 2012 14:14:27 +040014Monday 2012, 14:14:27
32

Я был вовлечен в дискуссии и часть цикла принятия решений. Тогда очень большой и ведущий производитель мобильных телефонов попросил об этом, даже разработал большую часть с ведущим производителем соединителей. USB IF в конце концов укусит пулю и примет ее. Вероятно, 2B + этих разъемов отправлены на сегодняшний день.

ответил Frank 24 AM00000040000002031 2011, 04:29:20
15

Чрезвычайно тонкий Micro-USB гораздо более подходит для современных портативных устройств (смартфонов и т. д.). Mini-USB просто не подходит для смартфонов и т. Д. Сегодня.

Как вы правильно заметили, он выполняет то же самое задание, что и Mini-USB, вплоть до наличия гнезда AB для выбора хоста /устройства USB-OTG.

Таким образом, им больше не нужен старый Mini-USB. Так что это устарело. Нет смысла иметь два, а старый слишком толстый. Поэтому бросьте его в пользу нового.

Вот и все. Это тоньше, и тем лучше.

ответил Majenko 24 AM00000010000003031 2011, 01:22:30
7

В целом, я доволен переключением на USB Micro, моя единственная серьезная проблема - менее очевидная манипуляция. Вставка штепселя с хорошим освещением не представляет проблемы (если вы можете видеть), но попытка подключить ваш мобильный телефон после того, как вы проползли в постель с выключенным светом, может быть испытанием. Как кто-то, кто работает с людьми с ограниченными возможностями и медицинскими условиями, я слышал от клиентов с компромиссным контролем за двигателем, с низким зрением и с дистальными невропатиями, которые они испытывают в настоящее время более жестко подключая свои устройства.

Моя надежда заключается в том, что стандарт для штепсельной вилки и розетки может быть слегка изменен, чтобы получить более очевидный тактильный маркер, чтобы пользователи могли легче ориентировать соединитель и устройство. Я предполагаю, что USB-IF может это сделать, сохраняя обратную совместимость. Я подозреваю, что это может быть достигнуто просто, задав небольшую поднятую точку или гребень на пластике, а также соответствующую метку на устройстве возле разъема. Для клиентов с этой жалобой я принял меры по их устройствам и зарядным устройствам или использованию тактильной краски. Сделал то же самое для себя.

ответил Sean Butterfield 8 Maypm12 2012, 22:26:58
2

Он еще меньше. С устройствами, упаковывающими все больше и больше, разъем является одним из способов сохранения. И они, вероятно, думали, что лучше иметь меньше вариантов.

ответил Brian Carlton 24 AM00000010000003431 2011, 01:14:34
1

Кроме того, разъем Micro USB фиксируется при подключении, что делает его намного менее подверженным сбою, когда кабель вибрирует в порту. Другими словами, в отличие от разъема Mini USB, который может выскользнуть, если он пошевелится в порту, Micro USB удерживает разъем в порту с двумя защелками на охватываемом конце, так что, даже если разъем порта и кабеля свободен, электрическая связь могут быть надежно сохранены.

ответил bwDraco 26 Mayam13 2013, 02:02:02

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132