Как работает многопользовательская работа с ipv6?

В чем разница между многопользовательской версией IPv4 и IPv6?

Может ли корпорация запросить независимое от поставщика IPv6 адресное пространство от своего RIR /LIR, которое может быть объявлено нескольким провайдерам восходящего потока через BGP так же, как в IPv4?

Являются ли правила для запроса независимого от поставщика распределения IPv6 одинаковым для всех RIR?

17 голосов | спросил User12345 31 PM00000060000003331 2013, 18:19:33

3 ответа


14

Вы действительно можете запросить назначение провайдера независимо (PI) из локального RIR через LIR. Маршрутизация блока адресного пространства IPv6 выполняется с помощью BGP так же, как блок адресного пространства IPv4. Блок только немного больше: -)

Для IPv4 распространено, что блоки, которые меньше, чем a /24 (например, префикс a /25 или более длинный), не будут обычно маршрутизироваться провайдерами. В IPv6 общий предел в эти дни, по-видимому, равен /48.

В каждом RIR есть свои собственные политики, поэтому вам нужно будет взглянуть на RIR в своем регионе, чтобы получить специфику. Если вы находитесь в регионе обслуживания RIPE NCC, я могу ответить на любые ваши вопросы.

ответил Sander Steffann 31 PM00000070000001231 2013, 19:25:12
4

Это, по-видимому, тот подход, который предпринимает ряд компаний, но цель, стоящая за дизайном IPv6, заключалась в том, чтобы не допустить, чтобы все, кроме компаний с пиринговым размером (например, Google), получали блоки, не зависящие от поставщиков, чтобы уменьшить размер глобальной таблицы маршрутизации.

Хосты IPv6 должны иметь возможность обрабатывать несколько адресов для каждого интерфейса, а намерение заключалось в том, что маршрутизаторы для исходящего трафика каждый из них рекламируют блок (обычно a /48 или /56), доступный через его восходящую линию связи, и для маршрутизаторов внутри предприятия для добавления глобального префикса (обычно считанного через DHCPv6) к номеру подсети, не зависящей от префикса. Миграция хостов, которые получают информацию от рекламных роутеров, может выполняться постепенно и без вмешательства администратора.

К сожалению, при фактическом развертывании этой модели мешало принятие DNS-записи AAAA (которая хранит только буквальный IP-адрес) по записи A6, что позволило указание компонентов адреса (например, 48-разрядная префиксная часть всего предприятия и 80-битная часть хоста), которые можно управлять и обновлять независимо; а также с помощью флеш-поддержки на основе префикса в ранних версиях программного обеспечения маршрутизатора, и кажется маловероятным, что многоадресная модель получит любое сцепление с моделью PI + BGP. Ранние RFC рекомендуют не назначать блоки PI для не-транзитных организаций, но, по крайней мере, RFC6177, эта рекомендация, похоже, была отозвана.

ответил chrylis 2 ndEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 02 Sep 2013 15:17:37 +0400 2013, 15:17:37
0

Первоначальная идея сторонников IPv6 заключалась в том, что организации будут запускать несколько блоков адресов параллельно, чтобы разрешить многопоточность.

Однако на практике это проблематично по нескольким причинам.

  1. В такой настройке, когда конечный хост выбирает IP-адрес источника, он по существу принимает решения о маршрутизации, но конечные хосты плохо размещаются для принятия решений о маршрутизации.
  2. Добавление или удаление префиксов IP часто затруднено, поскольку IP-адреса хранятся во многих местах. Были предложены расширения для DNS, чтобы помочь с этим, но они добавили нагрузку сложности и хрупкости в систему DNS и в конечном итоге были оставлены как «исторические».
  3. На самом деле это не так, когда связь с одним провайдером неожиданно снижается.
  4. Маршрутизаторы должны будут принимать решения о маршрутизации на основе IP-адреса источника. Некоторые маршрутизаторы могут это сделать, но это расширенная функция, а не обычная маршрутизация.

В конце концов кажется, что власти осознают, что организации не собираются мириться с этим дерьмом, и если они хотят, чтобы IPv6 был принят, они должны были предлагать IP-пространство PI на аналогичных терминах для IP-PI-пространства.

Точные политики Afaict немного отличаются между RIR, но, как правило, если вы можете продемонстрировать намерение multihome, вы должны иметь возможность получить блок пространства PI без особых трудностей.

Будет интересно посмотреть, как это происходит в долгосрочной перспективе. Поскольку NAT IPv6 сильно обескуражен, я вижу взрыв в размере таблицы маршрутизации, поскольку предприятия среднего размера переходят от natted v4 к независимым от провайдера IPv6.

ответил Peter Green 2 J0000006Europe/Moscow 2017, 15:41:55

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132