SEO: как отделить факты от художественной литературы?

Мне интересно узнать о SEO, как многие из вас могут уже знать. Я далеко не профессионал, но хотел бы учиться. В настоящее время у меня есть несколько доменов и т. Д., Которые я играю с контентом и изучаю различные методы и методы, которые я слышу в Интернете.

Моя проблема заключается в том, что когда я читаю некоторые из многих блога SEO, плавающих вокруг, я получаю серьезные конфликтующие взгляды. Я прихожу сюда и задаю вопросы об этих конфликтующих вещах и получаю противоречивые ответы. Как отделить факт от художественной литературы?

Например, я всегда считал, что ссылки без следа ничего не делают для SEO и где-то слышали, что они, по сути, помогают с SEO. Я был очень смущен этим и пришел сюда и даже получил противоречивые советы: Соотношение No-follow & Do-follow Backlinks

Есть ли супер-авторитетные сайты /блоги, которые отличаются информацией, основанной на фактах, а не спекуляцией?

Раньше я читал CourtneyTuttle и возвращался в день JohnCow, но похоже, что они и все остальные имеют эту «плату за изучение классных предметов», которая отключила обращение к этим блогам ... это похоже на то, получили uber секреты, что они не делятся в своем блоге, то зачем читать блог больше?

seo
33 голоса | спросил Melanie Shebel 27 AMpWed, 27 Apr 2011 06:42:37 +040042Wednesday 2011, 06:42:37

6 ответов


38

(Мне пришлось прекратить писать в какой-то момент. Я, вероятно, буду постоянно пересматривать это. Имейте в виду, что это не значит, что это всеобъемлющий урок в SEO. Он призван продемонстрировать, насколько простой SEO и как определить людей, которые отклонились от этой реальности.)

Мне действительно не нравятся сайты, рекомендованные вышеупомянутыми пользователями по следующим причинам:

  • Они в этом за деньги. Они не делают этого из-за своей альтруистической природы. Они хотят заработать. Они не заботятся о вас или вашем сайте и будут делать все возможное, чтобы вы могли расстаться с вашими деньгами. (Это связано с следующим пунктом).

  • Они заставляют вас думать, что SEO постоянно меняется. Угадайте, что? Это не так. Но им приходится постоянно изводить теории, инструменты и вздор, чтобы заставить вас думать, что SEO - это сложная вещь, требующая таких «экспертов», как они, дорогие книги и инструменты, постоянная работа и сбор информации для успеха. Это просто неверно. (Каждый раз, когда вы посещаете их сайт, ища последний горячий отзыв или трюк ( barf ), вы делаете им деньги).

  • Они ошибаются или за кривой много. . Потому что они работают, чтобы постоянно извергать «информацию», они, как правило, предлагают советы, которые ошибочны или ошибочны. (У меня нет никаких примеров, но если посмотреть вокруг, это не сложно найти). Но им все равно, если они ошибаются, потому что это не их нижняя линия, они болят, и они всегда могут утверждать, что «SEO - это меняющаяся игра», и это не их вина, что они были неправы.

Если вы проверите эти форумы или где-нибудь, я буду скрываться в этом вопросе, вы увидите, что единственный гуру SEO, который я рекомендую (или даже называю гуру), Крис Бисли . Он не только имеет долгую историю получения права (и до того, как кто-либо еще это сделает, проверьте его сайт и форумы сайта SitePoint), но он не притворяется, что SEO - это большой комплекс, постоянно меняющий игру. Это ноль консультации BS SEO. Возьми это или оставь. Ему все равно, что вы делаете, потому что он не пытается разбогатеть от невежества людей. Он рад поделиться своими знаниями и, если вы воспользуетесь этим, круто. Если вы этого не сделаете, хорошо.

Что касается того, как вы можете сказать, какой хороший совет SEO, а что нет? Вот два лакмусовых теста, которые вы можете использовать. Один для источника информации, один для самой информации.

Исходный тест Litmus для SEO

  • Они пытаются извлечь выгоду из информации? Если «да», это менее достоверно.

  • Есть ли у них какие-либо тесты или другие эмпирические данные, подтверждающие их требования? Если «нет», это менее достоверно.

  • Предоставляет ли человек логику и обоснование для подтверждения своего заключения, которое не нарушает какие-либо из нижеуказанных ниже данных SEO Litmus Test ? Если «да», то информация менее достоверна.

  • Если совет находится на форуме или в каком-то другом сообществе, какой ответ дает пользователь? Много согласия? Или несогласие? Кто согласен /не согласен? Если это новичок, которого поддерживают только другие новички («меня тоже»), тогда это менее правдоподобно.

  • Был ли проведен эксперимент? Если так было хорошо? (У них была контрольная группа? Они исключали другие внешние факторы? Могут ли они повторить ее)? Если нет, они менее надежны. ( Это хороший пример хорошего тестирования ).

SEO-тест Litmus

SEO действительно просто следит за тем, чтобы сайт был построен правильно. Да, это так просто. И его можно разбить на четыре категории. Это:

  1. Юзабилити . Люди глупы. Мы все это знаем. Хороший веб-сайт предполагает, что каждый пользователь глуп и должен иметь свою руку, когда они используют веб-сайт. Это означает, что все четко обозначено и протекает логически. Как это влияет на SEO? Если все четко обозначено и протекает логически, поисковые системы также смогут следить за ним и понимать, что он делает и где он находится. Излишне говорить, что это очень важно при определении того, что такое страница и как все относится друг к другу.

    (Что подпадает под удобство использования? Перекрестные ссылки на внутренние страницы, файлы Sitemap, правильная страница и текст заголовка)

  2. Доступность . Хорошо построенный веб-сайт может использоваться кем-либо . Это включает в себя пользователей с визуальным и физическим недостатком. Таким образом, вам нужно убедиться, что ваш сайт может быть использован кем-то, у которого нет JavaScript, изображений, возможностей CSS, мыши и т. Д. Как это влияет на SEO? Боты поисковых систем не сильно отличаются от слепого пользователя. Фактически, если вы используете программу чтения с экрана, вы можете получить довольно хорошее представление о том, что происходит с роботом Googlebot. Поэтому, если ваш сайт доступен для людей с ограниченными возможностями, это будетдоступный для поисковых систем.

    (Что подпадает под атрибуты доступности? alt, не полагаясь на JavaScript для контента)

  3. Семантическая разметка . Любой опытный веб-разработчик скажет вам, что разделение вашего JavaScript и CSS и использование соответствующих тегов для разметки упрощает работу сайта и предлагает внешние инструменты (сканеры каталогов и т. д.), информация, которую они хотят довольно легко. Плюс, если вы используете надлежащую разметку, ваш сайт будет «будущим», так как вы можете быть уверены, что пользовательские агенты, совместимые со стандартами, будут правильно отображать ваш сайт. Как это влияет на SEO? Разметка HTML - это большой индикатор для поисковых систем относительно значения и ценности контента. Использование надлежащей разметки позволяет любому пользовательскому агенту понимать формат и структуру данных. Он рассказывает им, что важно и какова информация (знания, адрес, оглавление и т. Д.).

    (Что попадает под теги семантической разметки, такие как <address> и <abbr>), используя теги заголовка (<h1> ), микроформаты )

  4. Качество контента . Люди не занимаются серфингом в Интернете и ищут мусор. Они ищут информацию, которая решает необходимость, которую они имеют (знать что-то, быть забавным и т. Д.). Чем лучше содержание, тем более вероятно, что они вернутся и, что еще лучше, рассказать своим друзьям. Как это влияет на SEO? Вот как вы получаете качественные ссылки на ваш сайт! Поисковые системы испытывают трудности с качеством передачи от дерьма. Поэтому они полагаются на других веб-мастеров, чтобы сделать это для них. Вот почему ссылки с внешних сайтов несут такой большой вес. (Мы сохраним проблему с качеством еще на один день).

    (Что попадает под качество контента? исходное содержимое, ссылки с авторитетных внешних сайтов)

Если совет не попадает в одну из этих категорий, то, вероятно, это просто просто неправильно.

(Поиск ссылок с другого сайта marketing . Его можно обсуждать, если он должен быть указан здесь. Я выбрал не так, как качественный контент может сделать это для вас).

Другая полезная информация

  • Алгоритмы SE состоят из двух основных частей: ранжирования страниц и управления спамом. 99% людей, которые говорят о SEO, не знают этого и путают два, которые вызывают множество проблем. (FYI, Matts Cutts является главой команды Google Spam Control). Поэтому, когда люди говорят, что «SEO постоянно меняется», они ошибаются. Как страницы ранжируются, с годами не изменились. То, что постоянно меняется, - это способность поисковых систем бороться и удалять спам. Если методы борьбы со спамом влияют на ваш сайт, то это не влияет на ваш SEO, это влияет на то, что у вас есть дерьмовый веб-сайт или каким-то образом продается на вашем веб-сайте, и вам необходимо решить эти проблемы. Но основные факторы для ранжирования страниц были изложены давно и не нуждаются в изменении. Как обрабатывается спам, который необходимо изменить (и есть).

  • Если вам нужно вернуться и «SEO ваш сайт», то вы построили его неправильно для начала. Эти четыре основных принципа не являются факторами SEO, они должны создавать веб-сайт . Все пользователи хотят веб-сайт, который они могут легко использовать и иметь хороший контент. Не случайно, что поисковые системы хотят получить то же самое.

  • Задайте себе этот вопрос: я делаю это, потому что это сделает мой сайт лучше или я сделаю это, чтобы манипулировать ранжированием моего поиска? Если вы ответите на первое, вы будете в порядке. Если вы ответите последнему, то вероятность того, что он укусит вас в прикладе где-то по дороге.

ответил John Conde 27 PMpWed, 27 Apr 2011 20:10:32 +040010Wednesday 2011, 20:10:32
5

Я бы не сказал, что есть один авторитетный. Книга SEO и SEOMoz закрыть , а также Земля поисковой системы - но до сих пор существует много догадок. За эти годы я собрал этот список , который мог бы help (я планирую опубликовать его как элемент wiki, если есть интерес).

Помимо этого - когда люди публикуют свои тесты и результаты, их критикуют их сверстники, и общий консенсус достигается неоднократным образом, который я использую как лакмусовый тест для источника качества.

ответил Mike Hudson 27 AMpWed, 27 Apr 2011 07:51:19 +040051Wednesday 2011, 07:51:19
3

Что нужно избегать:

Если вы уже используете прибыльный бизнес, избегайте методов оптимизации, которые противоречат общедоступным целям поисковой системы, но, похоже, работают для людей.

Вот хороший пример: http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed .html

В этом сообщении OP говорит о том, как количество исходящих ссылок не разбавляет сок связи при его тестировании. Хорошо, что здорово это знать, но в конечном итоге это не имеет смысла, и похоже, что они не соответствуют заданной цели поисковой системы. Если вы построили свой сайт вокруг этой концепции как истинный, и Google исправил ошибку, вызвавшую эту проблему, тогда ваш сайт может залить на ночь.

ответил JMC 28 PMpThu, 28 Apr 2011 18:11:55 +040011Thursday 2011, 18:11:55
2

Официальный блог Google Webmaster на http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ и блоге Мэта Cutts http://www.mattcutts.com/blog/ не расскажет вам, как обмануть но они предлагают много информации, которая рассеивает некоторые из мифов, а также делает более ясным, где Google стоит на вопросах, связанных с СПАМом.

ответил Ewan Heming 27 PMpWed, 27 Apr 2011 20:29:51 +040029Wednesday 2011, 20:29:51
1

Большая часть путаницы и неправильного направления в Интернете происходит из-за того, что Google и Microsoft намеренно удерживают факторы ранжирования SEO и что они оба обновляют свои алгоритмы все время. Это означает, что свежесть того, что вы читаете, так же важна, как и источник. Иногда большой фактор SEO может стать маргинальным в течение очень короткого периода времени, поэтому вам действительно нужно идти в ногу.

Я согласен с ответом Майка Хадсона, что SEO Book, SEOMox и Search Engine Land могут дать вам наилучшую ценность. Если вы читаете бесплатные статьи из всех 3 и сравниваете, я думаю, вы можете хорошо представить, где SEO сегодня. Я также предлагаю потратить деньги, чтобы подписаться на оплату контента на любом из этих сайтов, поскольку они дают дополнительные преимущества и помощь.

Любой, кто утверждает, что знает 100%, что все лучшее, что можно сделать для SEO, это либо лжец, черная шляпа, либо работает для Google /Bing. Не поймите меня неправильно, я не говорю, что нет экспертов или людей, которые прыгают и отстают от остальных, но, как я уже сказал, Google и Bing не выпускают свои алгоритмы. Даже если кто-то правильно догадался о 200-1000 сигналах, они также должны были знать точный вес каждого предмета, чтобы знать, как лучше всего атаковать SEO.

ответил Ben Hoffman 27 PMpWed, 27 Apr 2011 17:40:39 +040040Wednesday 2011, 17:40:39
-8

Есть один, который выше всех остальных. Лучшие люди в мире принадлежат к этой системе веб-сайтов. Его SEOBook. Других сравнивать не приходится. Его 300 долларов в месяц. У них есть полные системы обучения. У них есть инструменты. У них закрытый форум. Здесь нет противоречивых советов.

Люди в SEObook зарабатывают большие деньги. Потому что у них есть ресурс SEObook. Лучшие в Америке есть.

ответил Joe 27 AMpWed, 27 Apr 2011 08:57:25 +040057Wednesday 2011, 08:57:25

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132