Являются ли накопители SSD надежными, как механические приводы (2013)?

Накопители SSD существуют уже несколько лет. Но проблема надежности все еще возникает.

Я думаю, это продолжение этого вопроса, опубликованного 4 года назад, и последнее обновление в 2011 году. Сейчас 2013 год, многое изменилось? Наверное, я ищу некоторые реальные доказательства, больше, чем просто ощущение кишки. Может быть, вы используете их в своем DC. Каков был ваш опыт?

Надежность дисков ssd


UPDATE:

Сейчас 2016 год. Я думаю, что ответ, вероятно, да (жаль, что они по-прежнему стоят дороже на каждый GB).

В этом отчете приведены некоторые доказательства:

Надежность Flash в производстве: ожидаемый и неожиданный

И некоторые интересные данные о (потребительских) механических приводах:

Backblaze: данные и статистика жесткого диска

159 голосов | спросил Matt 14 Mayam13 2013, 08:11:27

5 ответов


174

Это будет функцией вашей рабочей нагрузки и класса диска, который вы покупаете ...

В моих развертываниях на сервере у меня не было должного SSD-теста. Это касается многих различных типов дисков, приложений и рабочих нагрузок.

Помните, что не все SSD одинаковы!

Итак, что означает "правильно-spec'd" ?

Если ваш вопрос касается использования SSD в корпоративных и серверных приложениях, за последние несколько лет изменилось немного, поскольку оригинальный вопрос . Вот несколько вещей, которые следует учитывать:

  • Определите свой прецедент: Есть потребительские диски, корпоративные диски и даже прочные промышленные приложения SSDs . Не покупайте дешевый диск, предназначенный для использования на рабочем столе, и запустите на нем базу данных с интенсивной записью.

  • Доступны многие форм-факторы: Сегодняшние SSD-диски можно найти в PCIe-картах, SATA и SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "и других вариантах.

  • Используйте RAID для серверов: . Вы не будете зависеть от одного механического диска в ситуации сервера. Зачем вам делать то же самое для SSD?

  • Состав накопителя: Существуют твердотельные накопители на основе DRAM, а также типы вспышек MLC, eMLC и SLC. Последние имеют конечные времена жизни, но они четко определены производителем. например вы увидите ежедневные лимиты записи, такие как 5TB /day в течение 3 лет .

  • Приводные приложения: Некоторые диски предназначены для общего использования, в то время как есть другие, оптимизированные для чтения или оптимизированные для записи. Драйверы на основе DRAM, такие как sTec ZeusRAM и DDRDrive не будет изнашиваться. Они идеально подходят для сред с высокой записью и передних более медленных дисков. Приводы MLC имеют тенденцию быть более крупными и оптимизированными для чтения. Приводы SLC имеют лучший срок службы, чем диски MLC, но корпоративный MLC действительно кажется достаточно хорошим для большинства сценариев.

  • TRIM , похоже, не имеет значения: Аппаратные RAID-контроллеры по-прежнему не поддерживают его полностью . И большую часть времени я использую SSD, это будет установка аппаратного RAID. Это не то, о чем я беспокоюсь в своих установках. Может быть, мне нужно?

  • Выносливость: Сверхрезервирование распространено в SSD-классах сервера. Иногда это можно сделать на уровне прошивки или просто путем правильного разбиения диска. Алгоритмы выравнивания износа лучше по всем направлениям. Некоторые диски даже сообщают статистику продолжительности жизни и выносливости. Например, некоторые из моих SSD-накопителей Sandisk, основанных на HP, демонстрируют 98% оставшуюся жизнь после двух лет использования.

  • Цены значительно упали: SSD достигли подходящей цены: коэффициент производительности для многих приложений. Когда производительность действительно нужна, сейчас по умолчанию механические диски по умолчанию редки.

  • Репутация затвердела: например. Intel безопасна, но не высокопроизводительна. OCZ является ненадежным. жесткие диски Sandforce - это хорошо. sTec /STEC является чрезвычайно твердым и является OEM для многих дисков высокого класса. Sandisk /Pliant похож. OWC имеет отличные решения SSD с превосходной гарантией для серверов с низким уровнем воздействия и для рабочих станций /laptop.

  • Защита от потери мощности важна: Посмотрите на диски с суперконденсаторами /суперкапами, чтобы обрабатывать выдающиеся записи во время событий питания. Некоторые приводы повышают производительность с помощью бортовых кешей или используют их для снижения износа. Supercaps гарантируют, что эти записи будут очищены до стабильного хранилища.

  • Гибридные решения: Поставщики аппаратного RAID-контроллера предлагают возможность расширения стандартных дисковых массивов с помощью SSD для ускорения чтения /записи или использования интеллектуального кеша. LSI имеет CacheCade и его Предложение Nytro hardware /software . Программного обеспеченияи решения на уровне ОС также существуют, чтобы делать такие вещи, как предоставление локального кеша в системах приложений, баз данных или гипервизоров. Продвинутые файловые системы, такие как ZFS , делают очень разумное использование функций чтения и записи, оптимизированные SSD; ZFS можно настроить для использования отдельных устройств для вторичного кэширования и для журнала намерений, а SSD часто используются в этой емкости даже для пулов жестких дисков.

  • Пришла вспышка верхнего уровня: Решения PCIe для флеш-памяти, такие как FusionIO созрели до такой степени, что организации удобны для развертывания критически важных приложений, которые полагаются на повышенную производительность. Appliance и SAN, такие как RanSan и

ответил ewwhite 14 Mayam13 2013, 08:52:13
59

Каждый ноутбук на моей работе имеет либо SSD, либо Hybrid с 2009 года. Мой SSD опыт в резюме:

  • Что я буду называть накопителями «1-го поколения», которые продаются в 2009 году в основном:
    • В первый год около 1/4 умерли, почти все от синдрома внезапной смерти (SSD - смешно, смеяться). Это было очень заметно для конечных пользователей и раздражало, но разница в скорости drastic сделала эту постоянную модель отказа допустимой.
    • Через 3 года все диски скончались (Внезапная смерть или изнашивание), за исключением двух, которые все еще пинают (на самом деле диски L2Arc на сервере теперь).
  • Приводы второго поколения, проданные в 2010-11 годах, отличаются от предыдущего поколения, так как их синдром внезапной смерти резко упал. Однако износ «проблемы» продолжился.
    • После первого года работы большинство дисков все еще работало. Было несколько внезапных смертей. Пара не смогла изнашиваться.
    • Через 2-3 года еще более половины работают. Первый год неудачи существенно продолжился.
  • Диски «третьего поколения», проданные в 2012 году, все еще работают.
    • После первого года все еще работают (стучат по дереву).
    • Самый старый диск, который у меня есть, - с марта 2012 года, поэтому еще нет данных за 2-3 года.

SSD Failure (Cumulative)


Обновление от мая 2014 года:
С тех пор некоторые из дисков «2-го поколения» потерпели неудачу, но около трети исходных дисков все еще работают. Все «3-го поколения» диски из вышеприведенного графика все еще работают (стучат по дереву). Я слышал похожие истории от других, но они по-прежнему несут такое же предупреждение о смерти на быстрых крыльях . Бдительность будет поддерживать резервные копии данных.

ответил Chris S 14 Mayam13 2013, 08:27:51
17

По моему опыту, реальной проблемой являются умирающие контроллеры, а не сама флэш-память. Я установил около 10 твердотельных накопителей Samsung (830, 840 [not pro]), и ни один из них не сделал никаких проблем до сих пор. Общая противоположность - это накопители с контроллерами Sandforce, у меня было несколько проблем с приводами OCZ, особенно замерзая в нерегулярных временных интервалах, когда привод перестает работать до тех пор, пока я не выключится /на компьютер. Я могу дать вам два совета:

  1. Если вам нужна высокая надежность, выберите диск с MLC, лучшая вспышка SLC. Samsung 840 f.e. имеет вспышку TLC и короткую гарантию, я думаю не без причины;)

  2. Выберите диск с контроллером, который, как известно, стабилен.

ответил klingt.net 14 Maypm13 2013, 13:39:22
11

www.hardware.fr одним из крупнейших французских новостных сайтов является партнер с 2010
2011 (1)
< a href = "http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html" rel = "nofollow noreferrer"> 2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2 )
2016 (1)
2016 (2)

ответил Sacha K 14 Maypm13 2013, 12:11:03
0
ответил toffitomek 5 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowFri, 05 Sep 2014 11:39:59 +0400 2014, 11:39:59

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132