Разветвитель Ethernet, коммутатор или концентратор?

Какой был бы лучший вариант для подключения двух или более интернет-устройств до разветвителя /коммутатора /концентратора, получения значительной потери скорости и одновременной работы с отдельными локальными IP-адресами? У меня 60 Мбит /с Интернет.

У меня есть друзья, по крайней мере, с двумя компьютерами more , и наш маршрутизатор находится по всей гостиной; прихожей и комнаты. Мне как-то удалось установить один кабель Cat 6 Ethernet через чердак и из стен, но в настоящее время он подключается только к одному устройству. Любые советы о том, что будет лучшим вариантом для моей ситуации?

9 голосов | спросил Shane Smiskol 10 +03002015-10-10T02:30:46+03:00312015bEurope/MoscowSat, 10 Oct 2015 02:30:46 +0300 2015, 02:30:46

4 ответа


8

Если я правильно понимаю, у вас есть маршрутизатор в одной комнате, и один кабель Cat6 подходит туда, где вы хотите.

Я бы порекомендовал коммутатор, так как он не маршрутизирует трафик для каждого конечного пользователя, как это делает концентратор.

В зависимости от того, для чего вы его используете (я получаю намек на участие в локальной сети), вы хотели бы пойти с Gigabit. 10GbE немного избыточно (и бесполезно), если у вас нет сетевых адаптеров 10GbE на каждом компьютере.

ответил user507671 10 +03002015-10-10T02:35:03+03:00312015bEurope/MoscowSat, 10 Oct 2015 02:35:03 +0300 2015, 02:35:03
6
  

Какой был бы лучший вариант для подключения 2 или более Интернет   устройства до разветвителя /коммутатора /концентратора, не получая значительной скорости   потери, и оба одновременно работают с двумя отдельными локальными IP-адресами?

Переключатель будет вашим лучшим выбором.

Проблемы с разветвителями заключаются в том, что они используют преимущества того, что для 10BT и 100BT требуется только 4 провода, подключенные к порту Ethernet для работы. Но 1000BT (aka: Gigabit speed) требует 8 проводов для подключения.

Таким образом, это зависит от вашей конечной цели, но если у вас есть люди в подключении к локальной сети и, возможно, в играх, реальный Ethernet-коммутатор будет работать лучше всего. Если вам просто нужна базовая связь, а скорость не является вариантом, сплиттер будет работать.

И концентратор Ethernet бесполезен, если у вас нет одного. Концентратор - это просто тупой выключатель.

ответил JakeGould 10 +03002015-10-10T02:37:18+03:00312015bEurope/MoscowSat, 10 Oct 2015 02:37:18 +0300 2015, 02:37:18
4

Почти наверняка переключатель, особенно если вы используете Cat6. Зачем? «Разветвитель» должен быть настроен на 2 конца и превращает один 8-проводный Ethernet-кабель в два 4-х несвязанных быстрых Ethernet-соединения. Полные отходы с Cat6.

Концентраторы почти вымерли. Последнее, что я видел, было простым старым Ethernet.

В качестве логического выбора здесь будет использоваться коммутатор (или, в этом случае, дешевый маршрутизатор, настроенный в режиме AP). Они не так дорого стоят, у вас нет проблем со спам-данными во всем мире, у вас есть более высокая скорость (особенно если у вас есть достойная модель gig-e!), переключение скорее спам пакеты, каждый из которых в качестве концентратора.

Нет никакого реального вопроса о том, что использовать.

ответил Journeyman Geek 10 +03002015-10-10T02:36:24+03:00312015bEurope/MoscowSat, 10 Oct 2015 02:36:24 +0300 2015, 02:36:24
3

Сетевой концентратор не существует со скоростью более 100 Мбит /с. Разница между концентратором и коммутатором заключается в том, что коммутатор создает новые домены конфликтов. Переключатели не маршрутизируются. Они называются маршрутизаторами. Переключатель. Создание нового домена конфликтов является USUALLY, что вы хотите в случае нескольких машин, используя большой процент полной скорости передачи для передачи одноадресных пакетов.

ответил Robin Hammond 10 +03002015-10-10T12:32:57+03:00312015bEurope/MoscowSat, 10 Oct 2015 12:32:57 +0300 2015, 12:32:57

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132