Международный домен ДВУ против дублированного контента

В настоящее время я работаю на довольно большом веб-сайте, где есть посетители со всего мира. Моя задача - помочь в SEO, и в последнее время мы обсуждаем использование международных TLD. Используемые нами диапазоны:

  • (частично) переведенные веб-сайты, такие как .es и .de, которые служат большей частью контента на языке страны.
  • не переведенные (английские) веб-сайты для неанглийских языков (из-за отсутствия переводов), таких как .ro и .cz
  • английские сайты для англоговорящих стран с локализованными TLD (.co.nz, .co.uk)

С одной стороны, у меня действительно есть чувство, что это вызывает много дублирующего контента, особенно для последних двух категорий TLD.

С другой стороны, хотя это, похоже, очень похоже на специфические для конкретной страны TLD, как правило, намного лучше выигрывает в Google этой страны. Было бы целесообразно продолжать использовать эти домены, или мы должны канонизировать их всех в версии .com?

1 голос | спросил Stephan Muller 15 MarpmTue, 15 Mar 2011 14:58:34 +03002011-03-15T14:58:34+03:0002 2011, 14:58:34

2 ответа


2

Я думаю:

переведенные веб-сайты, такие как .es и .de, не дублируют контент, если вы переводите также часть, которая еще не переведена.

Все остальные (написанные на английском языке и поэтому я предполагаю, что они идентичны), безусловно, дублируют содержимое на разных TLD, поэтому, согласно рекомендациям Google, все они должны быть перенаправлены 301 на один TLD (возможно, здесь).

Другим вариантом для веб-сайтов на английском языке является изменить содержимое страниц , как то, что он сделал:

http://www.webhostingbuzz.com/

http://www.webhostingbuzz.co.uk/

Они предлагают почти те же услуги (аналогичное содержимое), но веб-сайты РАЗЛИЧНЫЕ, то, что написано, отличается, даже если они выглядят одинаково из-за графических цветов .

Если вы спрашиваете меня, если это можно считать черной шляпой seo, я не знаю, и я не был бы так уверен сообщить об этом в Отчете о спаме для веб-мастеров Google по причинам 2:

  1. , если внимательно посмотреть на их сайты, которые они предлагают меньше услуги в Великобритании, поэтому это не различное содержимое только потому, что оно написано с использованием синонимов, но это действительно различное содержимое.
  2. Кроме того, co.uk сайт находится на сервере в Европе, который имеют смысл, потому что это быстрее для Европейский доступ к такому серверу по сравнению с одним в США.

ОБНОВЛЕНИЕ: согласно опытным пользователям (см. комментарий), вполне разрешено создавать под разными URL-адресами один и тот же сайт с одним и тем же контентом в разных вариантах одного и того же языка, то есть английский Brit, vs English US, vs English австралийцев. Руководство Google не очень ясно:

Веб-сайты, которые предоставляют контент для разных регионов и в разных языки иногда создают контент, который является тем же или похожим, но доступен для разных URL-адресов. Обычно это не проблема, поскольку контент предназначен для разных пользователей в разных странах.

Но если такой сайт, как TripAdvisor, использует разные URL-адреса для отображения одного и того же контента в разных вариантах английского языка (Великобритания, США, АС), это убедительное доказательство того, что для Google не проблема: tripadvisor **. com ** tripadvisor **. co.uk ** tripadvisor.com .au

ответил Marco Demaio 15 MarpmTue, 15 Mar 2011 15:19:30 +03002011-03-15T15:19:30+03:0003 2011, 15:19:30
2

Я согласен с Demaio, что перевод контента не дублируется. Для английского контента в разных TLD проще всего 301 переадресацию на ваш основной сайт. Другая возможность - использовать метаанализ канонического url. Он определяет один URL-адрес, по которому вы хотите, чтобы контент был указан. НАПРИМЕР. эти URL-адреса:

  • www.content.com/page1
  • www.content.org/page1
  • www.content.net/page1
  • www.content.net/page1?param

может использовать канонический URL-адрес, например www.content.com/page1, под которым будет найден ваш контент. Это также работает для дублирования контента под одним TLD, конечно.

Дополнительная информация здесь: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/02 /указать-ваш-canonical.html

ответил svanelten 16 MarpmWed, 16 Mar 2011 14:11:05 +03002011-03-16T14:11:05+03:0002 2011, 14:11:05

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132