Что произойдет, если в процессе разработки и обработки Биткойна будет развиваться монополия?

Что произойдет, если монополия будет расти в процессе разработки Bitcoin и обработки платежей? Вот сценарий, о котором я думал. Некоторые крупные корпорации, такие как Bank of Amerika, решают, что биткойн - это будущее и начинает покупать тысячи графических карт. В то же время выплата за решение блока уменьшается, и многие мелкие шахтеры-биткойны считают, что стоимость электроэнергии и времени больше не стоит. Но большая корпорация субсидируется нынешней финансовой системой и переносит прибыль от банковских услуг на оплату обработки Биткойн, пока только она и несколько других крупных банков не контролируют большую часть сети Биткойн. Что происходит тогда? Они начинают взимать плату и требуют, чтобы номер кредитной карты обрабатывал транзакцию?

2 голоса | спросил shoeless joe 28 WedEurope/Moscow2011-12-28T21:41:19+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 28 Dec 2011 21:41:19 +0400 2011, 21:41:19

3 ответа


4

В этом случае корпорация могла:

  • Запустите атаку 51% по прихоти
  • В значительной степени контролируйте экономику биткойнов, поднимая цены вверх или вниз, как она сочтет нужным (по крайней мере, пока она не расходует все свои биткойны).
  • Контроль, какие транзакции включаются в блок или нет. Это может потребовать использования своего конкретного клиента и, таким образом, получения большего контроля над сетью.
  • Значительное влияние на сложность, так как он может включать и выключать свои машины.
  • Контроль скорости в блоках заминирован (например, удерживая на решаемом блоке определенное количество времени перед его трансляцией)
  • Следите за тем, кто видит последние блоки. При этом они могли бы протянуть длинную цепочку решаемых блоков для своего собственного клиента, а когда стандартный клиент, наконец, раздобыл блок, они могли бы просто отпустить пару старых блоков, чтобы аннулировать эту цепочку.

В целом, если вы владеете большинством хэширующих мощностей, вы можете в значительной степени диктовать свои собственные правила, вплоть до того, что позволяет протокол.

ответил ThePiachu 30 FriEurope/Moscow2011-12-30T02:46:49+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowFri, 30 Dec 2011 02:46:49 +0400 2011, 02:46:49
3

Даже если они контролировали большую часть обработки (зловещая перспектива сама по себе, поскольку она позволяет дважды тратить атаки ), они не могут изменить формат блокировки, как это было признано клиентами Bitcoin. Если они начали отправлять недопустимые транзакционные блоки, клиент отклонил их.

Тем не менее, есть компонент каждого блока, который настраивается - я думаю, что это около 50 символов. Если они перепрограммировали свое клиентское программное обеспечение, чтобы потребовалось, чтобы 50 символов содержали номер кредитной карты, то, насколько я понимаю, он может отклонить другие блоки и доминировать в сети.

Все, что сказал, я не думаю, что это реалистичный сценарий. Если кто-то действительно отключил это, я считаю, что стоимость биткойнов резко снизится, и небольшие изменения будут внесены клиенту, так что блочным решениям понадобится другое оборудование для обработки (например, Litecoin и Solidcoin). Новый клиент больше не будет для биткойнов, но это будет по существу новая валюта. Сущность, которая пыталась манипулировать сетью, потеряла бы ценность своих инвестиций. На мой взгляд, это такой предсказуемый (и побеждающий) результат, который вряд ли будет предпринят.

Обратите внимание, что вполне возможно осуществить такой подвиг с помощью специализированного интеллектуального оборудования, такого как , по-видимому, разрабатываемые ASIC от LargeCoin .

ответил Highly Irregular 28 WedEurope/Moscow2011-12-28T23:19:20+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 28 Dec 2011 23:19:20 +0400 2011, 23:19:20
2

Нет монополии.

В первую очередь тысяч видеокарт не хватит. Возможно, 20 000 видеокарт. По-прежнему говорят, что компания сделала это и поехала на стоимость добычи, так много осталось. Это возможно. Вторая часть вашего сценария заключалась в сборе банковских сборов и введении всех видов ограничений.

Банк не может «взимать плату». Он может просто отказаться от обработки транзакций. Если он решит поставить свои взносы настолько высокими, что исключает большинство транзакций, то оставшиеся «честные» шахтеры будут видеть увеличение своих доходов. В конечном итоге это приведет к тому, что снова вернутся еще больше шахтеров.

Учитывая, что по существу никаких препятствий для входа, пытающихся сформировать монополию, просто хороший способ работать в убыток. Нет зарплаты, потому что вы не можете удерживать конкурентов от воссоединения с рынком после того, как вы поедете (или попытаетесь повысить) цены.

ответил DeathAndTaxes 30 FriEurope/Moscow2011-12-30T01:45:02+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowFri, 30 Dec 2011 01:45:02 +0400 2011, 01:45:02

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132