Умирает ли структура папок?

В нашем цифровом мире мы ранее были вынуждены знать расположение цифрового контента. Очевидным является локальный жесткий диск или общий файловый сервер, где иногда возникают экстремальные структуры со временем. Иногда контролируется, а иногда и не контролируется. Мы находим тот же шаблон в навигации на веб-сайте, где информационные архитекторы (например, я) тратят часы и часы на поиск правильной онтологии и структуры сайта для наших клиентов. Все это делается для того, чтобы сделать общую, легко понятную навигацию по сайту с очевидной целью позволить пользователям находить контент, в котором они нуждаются.

С 2007 года с ростом использования смартфонов наши пользователи узнали другие способы поиска контента - с помощью приложений. Существует приложение для изображений (часто не в папках), где пользователи находят то, что им нужно, при навигации по метаданным, а не в цифровой навигации по местоположению. Пользователи могут находить изображения в зависимости от того, когда была сделана фотография или где (физическое местоположение отображается на карте). Они не знают, где (на смартфоне) точное местоположение, и canâ € ™ т использовать структуру папок смартфона, чтобы найти то, что им нужно. Доступ только через приложения, которые могут отображать файлы изображений. Это справедливо для большинства пользователей.

Поскольку наши предпочтительные поисковые системы становятся все лучше и лучше, пользователи находят контент через поисковые запросы, а не навигация в структуре папок. Это справедливо не только на общедоступных и внутренних веб-сайтах, но и внутри устройства на смартфоне или настольном устройстве, где пользователи находят приложения и контент посредством поиска (т. Е. Набирают имя и данные предложения мгновенно).

В то же время мы видим, что многие пользователи просматривают большие структуры в файлах, на веб-сайтах и ​​в приложениях (ERP и других приложениях), чтобы найти то, что им нужно, только потому, что они использовали это аналогия. Так что это, вероятно, не действительный призыв к разрастанию структуры папок, пока что-то еще, но исчезнет ли она? Или мы хотим, чтобы пользователь классифицировал контент на основе папок?

Все сводится к вопросу: Является ли структура папок умирающей?

135 голосов | спросил 4rchit3ct 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 13:48:44

16 ответов


118

Слухи о его смерти сильно преувеличены ãž ...

Классические иерархические представления папок не умирают. Но они дополняются другими способами просмотра и взаимодействия с файлами.

Ключевой тенденцией здесь является развязка представлений из базовой файловой системы .


Старый мир ... Одна правда â € ¨ Один вид

  • Исторически файл UX был сильно привязан к базовому представлению файлов и папок. Операционные системы хранят файлы иерархически в одном физическом местоположении, а самый простой способ разработки безопасного UX - представлять эту иерархическую файловую систему:

старый мир: классическая иерархическая файловая система

  • Примечание: под «базовым представлением» я не имею в виду организацию данных на жестком диске, SSD или другом массовом хранилище. Вместо этого я имею в виду намеренно абстрактную модель файлов, путей и каталогов, которые ОС использует для представления файлов. Это не просто вопрос UX, поскольку модель файла пути является фундаментальной моделью для большинства ОС, поэтому языки программирования используют эту же модель для обеспечения наиболее часто используемых взаимодействий с файловой системой.

Новый мир ... Одна правда â € ¨ Многие виды

  • Рост облачного, мультимедийного, терабайтного хранения, мобильных /планшетов и многомодовых вычислений изменил способ использования и реализации файловых систем.

  • Современный подход заключается в разделить представления из файловой системы . Это позволяет пользователям взаимодействовать с файловыми системами по-разному (поиск, теги, папки и т. Д.), Не слишком усложняя основную целостность данных.

 одна правда, много просмотров

  • Данные иногда хранятся в одном месте, иногда синхронизируются, иногда зашифровываются или распространяются ... развязка просмотров позволяет дизайнерам представить унифицированный и оптимальный интерфейс для пользователей, не беспокоясь слишком много (или вообще) о базовые представления файлов или местоположения.

Папки не мертвы в новом мире ...

  • Иерархическое представление файлов /документов по-прежнему принципиально очень полезно для всех видов задач. Развязка представлений и доступность других интерфейсов не изменяет фундаментальную полезность иерархического представления для многих задач .

    • Поэтому система папок продолжает жить даже в современных системах, таких как Dropbox и Google Drive.
  • Что изменилось, папки иногда представляют собой просто другое представление в файловой системе. Облачные файлы могут или не могут быть организованы в папки на самом деле .... это не имеет большого значения.

  • Это отличная новость для дизайнеров , потому что это означает, что мы можем использовать наилучший вид для этой работы ... и без жесткого ограничения связывания представлений с папками мы можем использовать иерархические папки когда они имеют смысл для пользователя, а не только потому, что мы вынуждены.

ответил tohster 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 20:21:12
50

Он не умирает полностью, но он становится особенностью пользовательской ниши.

Все видели или слышали истории о пользователе, который хранит все на своем рабочем столе или в одной папке «Мои документы». Люди ужасно оправдывают большие авансовые затраты, такие как создание и управление десятками папок только для возможного, небольшого преимущества в будущем, например, возможность найти файл на 10 секунд быстрее или с меньшей прокруткой.

Управление файловой системой - это то, что нужно делать или заботиться только о том, что нужно пользователям. Такие вещи, как тегирование, или Spotlight и мгновенный полнофункциональный поиск, означают, что типичный пользователь не должен заботиться о том, где вещи, пока они могут быстро найти их.

Эта статья Тоби Кулстока очень хорошо описывает концепцию: http://members.iinet.net.au /~chris6/100214_the_file_system_is_the_new_command_line.html

С течением времени концепция «операционной системы» изменилась из того, что она была только программами, которые дают вам доступ к вашему оборудованию и стала «метапрограммой», задачей которой является получение доступа к программному обеспечению, которое вам нужно, когда вам это нужно. Это еще один слой абстракции на протяжении десятилетий компьютерной истории, и, возможно, это то, что делает файловые системы устаревшими и что-то, о чем нужно беспокоиться только разработчикам.

ответил Nathan Rabe 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 17:52:04
15

Большинство людей склонны думать, что некоторые аспекты технологии отмирают, но я всегда чувствую, что для него гораздо более распространено «осаждение».

Всякий раз, когда я вижу новую тенденцию, она обычно никогда не заканчивается как «это лучший лучший способ». Обычно это больше похоже на «мы решили эту проблему с одним глобальным решением, но теперь, похоже, существуют разные решения для разных случаев».

Хорошим примером является структура папок. Мы уже давно используем папки для всего. Теперь мы узнаем, что некоторые активы, такие как картинки или музыка, лучше разбираются в специализированном приложении.

Вы упомянули лучшие поисковые системы, это здорово найти именно то, что вы хотите, но не исследовать /визуализировать то, что у вас есть. С точки зрения UX подумайте о том, как музыкальные приложения позволяют исследовать артисты или альбомы. Также фотосъемка имеет тенденцию визуализироваться событиями, местами или людьми ... Пользователи по-прежнему хотят осмысленный способ визуализировать свою музыку /фото коллекции со специализированными приложениями.

Однако не все типы медиа прекрасно вписываются в уникальное приложение. Макет папки может передавать значение в общей среде и объединять массив массивов, для которого нет специализированного приложения.

По мере развития программного обеспечения мы увидим больше случаев, когда специализированное приложение может управлять набором файлов, но я сомневаюсь, что мы достигнем точки, где наши макеты папок исчезнут. Скорее всего, мы перестанем использовать папки и просто придерживаемся только тех случаев, когда они полезны.

ответил SystematicFrank 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 23:21:53
15

Категоризация контента по-прежнему очень важна, даже после появления смартфонов. Будь то по дате, по местоположению или по тегам. Все более популярное использование смартфонов с 2007 года вынудило дизайнеров придумать более простой пользовательский интерфейс.

Вручную вкладывать вещи в папки обычно можно считать плохим опытом UX, поэтому во многих приложениях контент классифицируется автоматически. Например, в приложении «Фотографии» фотографии автоматически классифицируются по местоположению или дате, то есть вещи, которые пользователь будет классифицировать фотографии в любом случае, но с помощью датчиков местоположения, и это может быть сделано автоматически. Итак, я хочу сказать, что папки и категории по-прежнему важны, просто ручная классификация и сортировка файлов в папках users иногда могут быть болезненными и трудоемкими.

ответил Savv 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 13:58:13
11

Возможно. Но это медленная мучительная смерть.

Это, по сути, сводится к необходимости положить что-то где-нибудь, где мы можем найти его снова, или где мы можем направить кого-то другого на его поиск.

Мы, естественно, склонны вкладывать вещи в контейнеры или разделять их таким образом, что даже если это долгое время, прежде чем мы вернемся, у нас все еще есть механизм, который мысленно помогает нам находить вещи. Место для всего и всего на своем месте. Ведение вещей в порядке.

Из-за большого количества объектов, которые мы могли бы иметь, какой-то иерархический механизм всегда помогал в этом процессе, потому что мозг отлично справляется с вещами, чтобы сделать их более управляемыми.

Однако этот способ мышления имеет проблему: вещь хранится в соответствии с одним выбранным атрибутом или определенной упорядоченной иерархией выбранных атрибутов. Скажем, у меня есть документ Word, поэтому я храню его в папке Word внутри папки «Документы». Но что, если у меня есть красный квадрат, я храню его в папке Red /Square или в папке Square /Red - что более важно? И будут ли одинаковые атрибуты одинаково важны, когда я вернусь?

В цифровом мире можно легко найти что-то, используя один или несколько атрибутов в любом порядке, чтобы эти прилагательные не имели приоритета. Я даже не могу потребовать все атрибуты, если только одна вещь будет красной. Я даже не могу использовать те же атрибуты, о которых я думал в то время, когда вещь была сохранена. Мой красный квадрат был, возможно, векторным рисунком, а не растровым изображением, поэтому просто найдите мне векторные рисунки, которые я сделал в прошлом году.

Итак, да, все чаще становится все меньше и меньше смысла организовывать таким образом, который подходит нам как отдельным людям, и мы просто позволяем программному обеспечению выполнять эту работу для нас, но мы должны доверять этому программному обеспечению, чтобы его хранить, защищать, индексировать его, вернуть и вернуть.

К сожалению, я не могу (пока не могу) доверять всему программному обеспечению на всех устройствах, чтобы сделать это безопасно и все через общий интерфейс, поэтому мне все же нравится держать контроль и помещать вещи, где я знаю, что это безопасно, и я могу спасибо за это, используя мои собственные правила.

ответил Roger Attrill 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 14:46:49
8

Поиск помогает, если вы знаете, что ищете ( Очевидный ). Если вы не знаете, что ищете, структура папок может помочь вам найти его.

Например, если вы ищете рецепт для куриного флорентийца, поиск поможет вам найти его, или если у вас есть курица и вы хотите рецепт, который его использует, поиск также может помочь там. Но если вы просто хотите что-то приготовить, папки могут помочь вам найти рецепт, который вы не знали, что искали. Если структура папок - [основной ингредиент] /[профиль вкуса] /[стиль кулинарии] /[рецепт], вы можете открыть папку с курицей и посмотреть варианты простой, сладкой, вкусной и пряной, а затем открыть один из них и см. папки, такие как гриль, жаркое, жарить, sautà © ...

ответил Fred 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 18:21:06
5

По мере увеличения скорости (программного и аппаратного обеспечения), значение поиска начинает затмевать значение структуры папок как способ найти файл.

На моем ПК, моем MacBook и моем телефоне просто быстрее искать объекты по терминологии, а не искать их визуально.

В большинстве файловых систем по-прежнему нужна структура папок, поэтому она не умирает, а только то, что поиск элементов внутри теперь дополняется и во многих случаях заменяется поиском.

ответил DA01 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 18:04:32
5

Структура папок не умирает

Однако его важность и распространенность в среднем пользовательском интерфейсе.


Истина заключается в том, что пользователь найдет путь наименьшего сопротивления для выполнения своей желаемой задачи. Имея это в виду, сохранение структуры папок должно стать их желаемой задачей. Для среднего Джо, нет!

Средний человек привык к мгновенному удовлетворению, в первую очередь вырезаемому самими Google.

Итак, если я Joe, и я получаю фотографии от BookFace, и приложение для просмотра изображений /загружаемого файла удобно добавляет имена моих друзей, год с фотографиями, местоположение и т. д. ... в качестве метаданных, тогда у меня есть жестокая причина для обезьяны вокруг с структурой папок, чтобы я мог легко находить фотографии с Джерри с 2009 года.

Для этого у нас есть современные базы данных, за которые следует поблагодарить.

ответил MonkeyZeus 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 23:54:38
4

Возможно, более правдоподобно сказать, что концепция структуры папок как стратегии организации файлов умирает. Или, может быть, более верно: организация файлов /документов становится все более автоматизированной.

Если у нас есть концепция категорий, и один файл может быть в двух категориях, мне бы очень не нравилось выполнять ручную организацию. Поэтому все эти новые технологии используют метаданные (дата /время, геотаг, теги, описания) для автоматизации сортировки файлов.

Следует взглянуть на пример приложений на настольных компьютерах. У нас есть менеджеры пакетов, которые заботятся о том, какие приложения установлены, какие библиотеки и версии библиотек установлены (dll hell и т. Д.). И операционная система делает это для нас (разработчиков). Да, это более примитивно, чем некоторые показатели, используемые для файлов /фотографий (например, мы используем только переменную PATH для поиска исполняемых файлов), но это одна сторона одной и той же монеты. И разработчику приложения все равно, где установлена ​​библиотека или приложение (если она доступна в PATH), потому что базовые инструменты автоматизируют процесс для нас.

Следующая остановка: документы и файлы данных. Структура папки, поскольку она существует, не умрет, но новый уровень абстракции находится в разработке.

ответил edin-m 30 J0000006Europe/Moscow 2015, 18:23:17
4

Древовидный вид часто бывает сложным и интуитивно понятным для пользователей, но он имеет несколько сильных преимуществ:

  • полные имена, которые являются уникальными идентификаторами

Я имею в виду, если я получаю доступ к файлу с именем /etc/passwd, я знаю, что я обращаюсь к определенному файлу. Нет способа получить код /home/backup/passwd. Теги не дают вам эту гарантию: если вы нашли ровно один объект с тегами password, вы все равно не можете быть уверены, что это тот, который вам нужен.

  • рекурсивная структура, которая позволяет инкапсулировать

Предположим, что я хранил свои вложения электронной почты, отнесенные к году и месяцу, и мои фотографии по годам и местоположению. В древовидной структуре эти различные классификации могут легко сосуществовать с одним и тем же деревом без каких-либо помех, например. /attachments/2010/January/bar.jpg и /photo/2010/London/baz.jpg. В тегированной системе January и London попадет в ту же категорию, что может быть или не быть тем, что вы хотите.

Таким образом, древовидная структура уходит навсегда, где ее сложность не нужна, но в тех случаях, когда ее свойства желательны, она никуда не денется.

ответил Dmitry Grigoryev 1 J000000Wednesday15 2015, 17:54:31
2

Они не умирают, просто раскрывая свои ограничения.

В возрасте ограниченной мощности обработки и возможностей os папки были самым простым способом структурирования данных. Но не самое лучшее, так как есть только одно измерение - это пространство.

Признаки и таксономии (поиск слов - это еще один из них) пришли и добавили любое количество измерений, до такой степени, что простое пространство может стать почти нерелевантным внутри одной и той же системы. Вот почему папки потеряли незаслуженную сверхспособность и теперь используются только тогда, когда они действительно нужны.

При этом всегда будут какие-то папки - ваш телефон или ваш компьютер сами по себе являются папками, даже облаками (синхронизированными) папками и т. д. Я бы сказал, что пока есть какой-то вид разграничения пространства между данными, будут «папки».

ответил Lucian Davidescu 1 J000000Wednesday15 2015, 04:42:38
2

В прошлом многие пользователи часто сталкивались с моделью реализации. Цифровая структура операционных систем - на основе файлов и папок - была напрямую передана в пользовательский интерфейс. Люди были и до сих пор готовы «найти» информацию, которую они находят или создают для этой структуры. Но только в определенной степени. Поскольку мы - люди, чьи мясистые мозги имеют сетчатую структуру сети, мы не категоризируем все в полной мере. Мы также связываем элементы со многими различными вещами, что означает, что фрагменты информации могут вписываться в более чем одну папку, поэтому тегирование стало довольно популярным. Мы начинаем расширять документы, которые мы хотим отложить, с метаинформацией, и мы начинаем искать эту информацию, а не сканировать через глубокие структуры папок. С другой стороны, нам нужна какая-то предопределенная структура, к которой мы можем вернуться. Таким образом, нам не нужно вспоминать метод, который мы использовали для поиска того, что мы искали в первый раз.

Чтобы ответить на ваш вопрос: я не думаю, что папки будут полностью вымирать, но я думаю, что мы сейчас находимся в каком-то переходе. Мы ценим мощь поисковых систем и прогнозирующих технологии, предлагая нам то, что мы предположительно любим, или рассказываем нам, куда идти. Мы также ценим какую-то предопределенную структуру, где мы чувствуем себя как дома и точно знаем, где мы находим вещи, а также знаем, где они принадлежат.

ответил uxfelix 1 J000000Wednesday15 2015, 10:10:58
1

Поиск и группировка с помощью автоматически извлеченных аспектов - это мощные инструменты, но они не решают те же проблемы, что и структура папок:

  • Поиск полезен для поиска файла, когда вы знаете, что ищете; и вы можете найти похожих кандидатов в результатах, что иногда также полезно.
  • Автоматическая группировка (по местоположению, по времени и т. д.) полезна, если вы заинтересованы в этих аспектах, или это может быть полезно, если вы пытаетесь вспомнить, что именно вы ищете - люди помнят места и времена намного лучше, чем многие другие особенности: «Я знаю, что, должно быть, это было летом прошлого года где-то в Хельсинки».

Но ни один из них не дает возможности свободно группировать связанный контент между типами и приложениями.

В качестве примера вы можете объединить некоторые изображения кандидатов для флаера вместе с файлом Scribus и предварительным просмотром PDF последней версии проекта.

Или группируйте все документы, заметки и беседы, относящиеся к одному проекту.

Учитывая, что папки структурированы преднамеренно, они могут обеспечить скорость своим пользователям, когда им нужно прыгать назад и вперед между связанными файлами.

Хорошая реализация тегов может обеспечить одинаковое и даже превосходить классическую иерархию папок, например. разрешая несколько тегов для каждого файла.

ответил chiccodoro 3 J000000Friday15 2015, 09:42:44
1

Трудно сказать, действительно ли структура папок действительно умрет, но мы можем с уверенностью сказать, что она развивается в течение нескольких лет.

Еще в 2007 году в Windows Vista пользователь увидел свою структуру папок, разделенную каретами:

   Windows Vista 2007 - расположение папки Windows в каретном формате

Щелчок справа от этой области показало фактическую структуру папок в ее собственном формате обратной косой черты:

   Windows Vista 2007 - расположение папки Windows в формате обратной косой черты

Каретный подход легче читать и более описательно. Кроме того, каждое описание папки доступно для кликов, что позволяет быстро получить доступ к этой папке.

Google, похоже, применил аналогичный подход. В определенных результатах поиска , URL-адрес сайта отбрасывается в пользу chevron -сепарализованные (в настоящее время не подверженные клику) панировочные сухари:

   Результат поиска Google, показывающий панировочные сухари

Вышеуказанное указывает на URL-адрес (по иронии судьбы, а не на SEO), чья «структура папок» даже не соответствует макету палитры: https://support.google.com/webmasters/answer/47334?hl=ru

Являются ли эти признаки, что структура папок умирает? Может быть. Но одно можно сказать наверняка: вероятность того, что пользователь увидит фактические структуры папок или URL-адреса, безусловно, меньше, чем раньше.

ответил rybo111 4 J000000Saturday15 2015, 13:08:09
0

Базы данных имеют лучшую производительность, и их можно индексировать по многим критериям.

Файловые системы обычно теряют много места и медленны, а индексирование делегируется пользователю ... поэтому пользователи стремятся искать файловую систему, которая медленная, ресурсоемкая, заторможенная машина и т. д.

ответил Bill Schwarz 6 J000000Monday15 2015, 23:19:41
-1

Папки мертвы, долго живут папки.

Папки скончались на компьютерах Windows в 2004 году с помощью Google Desktop, на Mac в 2005 году с помощью Smart Folders и в электронной почте в 2004 году с Gmail. Тем не менее, все они смотрят на пользователя так же, как на папки.

Социальные медиа - еще один пример использования ярлыков вместо папок. Просто потому, что вы разместили свой пост в папке #yolo, это не помешает вам сохранить его в папке #swag.

О единственном комплекте, который не идет в этом направлении, есть смартфоны, но я очень подозреваю, что они скоро догонят.

Поиск, не сортировать.

Папки мертвы, но они не будут заменены структурой стиля приложения.

ответил Scott 7 J000000Tuesday15 2015, 05:17:46

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132