Веб-поиск Google показывает дату Создан вместо датыМодифицированные метаданные

Итак, сегодня я обнаружил, что страницы с моего сайта перечислены с неожиданным значением даты. Я указываю schema.org свойства dateCreated и dateModified для большинства моих страниц контента. Я ожидаю, что результаты поиска покажут мне, когда страница была обновлена, чтобы получить представление о валюте на странице. Но это показывает дату первой публикации, которая может быть много лет назад. Это немного неудовлетворительно, но я не хочу злоупотреблять метаданными, потому что Google, вероятно, неправильно читает.

Некоторые условия поиска для вас: «gitrevisiontool»; "Easyxml"; «multiselecttreeview» (искать результаты на dev.unclassified.de; даты, отображаемые человеком и машиной, приведены в конце страницы)

Кто-нибудь знает больше о том, что здесь не так? Или он работает так, как он был разработан? (Какой глупый дизайн был бы.)

1 голос | спросил ygoe 10 MaramMon, 10 Mar 2014 02:05:35 +04002014-03-10T02:05:35+04:0002 2014, 02:05:35

2 ответа


1

Хорошо. Я смотрел на это некоторое время, и, похоже, мало информации о том, как Google получает отметки даты /времени, за исключением:

Созданная дата - это дата, когда Google выбирает ресурс, известный как дата создания.

Можно сделать запрос HEAD и получить последнюю измененную дату index.html, однако некоторые CMS или другие системы могут заблокируйте это. Кажется, я помню, как Google делал запросы HEAD в прошлом.

Похоже, что Google рассмотрит распознаваемый формат даты, который существует чуть ниже первого тега H1, хотя не проверял это.

Если вы можете указать пример используемой разметки, возможно, есть ответ. Может быть, разметка просто информационная. Возможно, эта дата не интегрирована в дату (ы) индекса, поскольку она предоставляется пользователю.

Если вы используете карту сайта, это может быть лучшим решением для вас.

ответил closetnoc 10 MaramMon, 10 Mar 2014 06:27:51 +04002014-03-10T06:27:51+04:0006 2014, 06:27:51
1

Ваши микроданные кажутся правильными, по крайней мере те, которые я тестировал.

Согласно о микроданных и Расширенные фрагменты - обзоры . Google не признает элемент Article. Это имеет как минимум два значения: во-первых, он может не использовать всю информацию, предоставленную в своих богатых фрагментах, а во-вторых, что она может поддерживать /распознавать ее в будущем.

Поскольку ваш код действителен, по крайней мере, на стороне микроданных, и ваше использование верное, а не заполнение страницы или скрытие содержимого, я бы сказал, что информация, которую вы предоставляете, по-прежнему полезна. Даже если он пока не представлен в результатах поиска.

Кроме того, помните, что Google рассматривает ценный контент, который был в Интернете в течение некоторого времени, особенно если он имеет визиты и ссылки с других сайтов.

Одна рекомендация состоит в том, чтобы переместить статистические данные, которые вы предоставляете наверху, по крайней мере измененные данные, таким образом, независимо от того, что показывает Google, пользователь сразу увидит, что содержимое остается актуальным и актуальным. Это может или не может помочь с частью богатых фрагментов.

В качестве побочного комментария вы можете подумать о добавлении /улучшении микроданных автора /издателя.

ответил PatomaS 10 MaramMon, 10 Mar 2014 07:01:46 +04002014-03-10T07:01:46+04:0007 2014, 07:01:46

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132