Из Google из-за DMCA была удалена страница, но ее входящие ссылки по-прежнему ценны?

Хорошо, вот что я считаю сложным вопросом:

Итак, у вас есть веб-сайт, на котором удаление DMCA было сделано против сообщения, которое получило огромное количество трафика, удаление DMCA может быть или не быть правильным , но у меня нет ни времени, ни времени ресурсы для борьбы с ним на данный момент.

Мой вопрос, страница, которая была выпущена с удалением DMCA, с тех пор была скрыта от SERPS, но сообщение все еще остается в моем блоге - поскольку оно получило такой большой объем трафика, он породил значительное количество высококачественных обратные ссылки .... , таким образом, что происходит с этими обратными ссылками, страница все еще находится на сайте, но удалена (скрыта) в базе данных Google, делают обратные ссылки по-прежнему нести вес ...?

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: При выполнении поиска в Google по ссылке отображается следующее:

  

В ответ на жалобу, которую мы получили в США Digital   Закон о защите авторских прав Millennium, мы удалили 1 результат (ов) с этой страницы.   Если вы хотите, вы можете прочитать жалобу DMCA, которая вызвала   удаления (ов) на LumenDatabase.org.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2 Старый сайт, на котором было отправлено сообщение, был в течение нескольких месяцев, и все еще имеет rel canonical, указывающий на сообщение в блоге на моем сайте, теперь выпущенное DMCA. Однако, rel canonical был проигнорирован, поскольку был выпущен с DMCA, хотя rel canonical остается направленным на мой сайт ... для чего это стоит

9 голосов | спросил Timothy Coetzee 27 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowTue, 27 Sep 2016 15:10:21 +0300 2016, 15:10:21

3 ответа


7

Хорошо. Это будет один из тех случаев, когда я буду работать через процесс, чтобы он стал яснее. Это будет несколько длинным, но, надеюсь, не мучительно долго.

Начнем с начала?

Начиная с того, что мы знаем о том, как Google работает на основе первоначально с исследовательской работой Брина и Пейджа в 1997 году, мы знаем несколько вещей, которые, по всей вероятности, все еще находятся в игре сегодня.

Google имеет URL-адрес в своей очереди индексов и выборки и выбирает страницу. Код для страницы хранится в своей базе данных для различных форм обработки. Одним из процессов было бы найти новые ссылки. Любая ссылка, найденная Google, будет сначала указана в индексе ссылок, если она существует. Это не так, то ссылка будет добавлена ​​в таблицу ссылок и добавлена ​​в очередь выборки.

В любой ссылке в таблице ссылок есть, по крайней мере, эти элементы, URL-адрес ссылки, исходный URL-адрес и текст ссылки. Вероятно, есть и другие элементы данных, однако они не продвигают обсуждение. Любая ссылка, добавленная в таблицу ссылок, проверяет URL-адрес источника, но не обязательно целевой URL. Используя реляционные базы данных в качестве примера, исходные и целевые URL-адреса могут быть идентификатором URL-адреса в таблице URL-адресов, а таблица соединений присоединяется к URL-адресу источника ссылки и целевым URL-адресам, используя идентификатор обратно в таблицу URL-адресов. Смущенный? Не быть.

В любом случае, когда целевая страница не была выбрана, ссылка в таблице ссылок называется связующей ссылкой. После того, как страница будет загружена, ссылка в таблице ссылок будет завершена. Если целевой страницы не существует, ссылка в таблице ссылок является неработающей ссылкой. Простой?

Только полные ссылки могут передавать значение. Алгоритм PageRank требует полной ссылки для вычисления значения. Все оборванные и сломанные ссылки останавливают любые вычисления, используя ссылку. Ранее PR был рекурсивным процессом, который вычислял бы значения ссылок с использованием таблицы ссылок снова и снова до тех пор, пока значение, которое может быть скорректировано для любой ссылки, не окажется в пределах столь малого числа, что оно не будет иметь никакого значения. Я уверен, что это все еще происходит как процесс удержания дома. Однако PR сегодня вычисляется с использованием другого метода, аналогичного переходу в сети, который измеряет расстояние от одной страницы к другой с относительной важностью. Он основан на модели сети доверия, которая заключается в том, как оригинальная модель PageRank была разработана для подражания. Ссылка - это трастовое голосование от одного лица к другому. Пока он становится более сложным, вы получаете изображение. Он эффективно делает то же самое, что и рекурсивный процесс, используя более расчет в режиме реального времени, хотя, вероятно, менее точный, но достаточно точный, чтобы быть надежным. Для этого требуются полные ссылки, поскольку значения доверия (с использованием модели сети доверия) не могут быть переданы, если доверие не установлено. Помните, что ссылка является голосованием по трафику или ссылкой в ​​модели сети доверия. PageRank представляется в качестве доверия в сети доверия.

Теперь, когда вы понимаете ссылки и насколько важны они, давайте двигаться дальше.

Для поисковой системы нет смысла удалять URL. Если URL-адрес не существует в таблице URL-адресов, вы не можете ничего знать о URL-адресе и не понимаете. URL-адреса скорее всего не удаляются вообще, если это имеет смысл, например, если URL-адрес больше не существует. Однако, когда страница установлена ​​на NOINDEX, поисковая система явно указала, что НЕ индексировать страницу. Поскольку веб-страница в индексе состоит из двух элементов: URL и исходного кода HTML, NOINDEX эффективно удаляет страницу в этот момент. Ссылки на страницу NOINDEX, по крайней мере, свисают.

Теперь, когда вы знаете, как выглядит индексированная страница, продвигайтесь дальше.

Существует множество способов, которыми поисковая система будет наказывать веб-страницу или сайт. Один из них - делистинг. Это самый серьезный из всех наказаний и требуется много времени для восстановления. Эта категория штрафа может быть доказана, поскольку страница не будети не может быть найден. Кроме того, Googles Search Console будет кругом, чтобы вы знали, что страницы делятся. Из оставшихся штрафов штрафы применяются в фильтрах SERP.

Когда выполняется поисковый запрос, на данный момент существует несколько запросов к индексу, которые затем смешиваются с набором результатов, основанным на части алгоритма. Оставшийся алгоритм, который мы часто называем единым объектом, представляет собой серию относительно простых алгоритмов SERP. Основные алгоритмы которого будут изменять порядок результирующего набора, основываясь на более высоких показателях реального времени, таких как тенденции. Из алгоритмов, которые удаляют записи из набора результатов или серьезно понижают размещение записи в результирующем наборе, называются фильтрами. Одним из которых является фильтр, который обрабатывает DMCA, о чем свидетельствует ...we have removed 1 result(s) from this page...

Итак, теперь, когда вы знаете, как применяются штрафы, связаны ли ссылки, PR и DMCA-фильтры?

При этом мы знаем, что фильтр был применен, однако это не имеет ничего общего с индексом ссылок, который вычисляется как PageRank. Он как можно дальше от процесса связи /PR, как он может получить. Ссылки и PR находятся в начале процесса индексирования, тогда как удаление страницы, оштрафованной DMCA, находится в конце процесса запроса. Фактически, это два совершенно разных двигателя. Таким образом, хотя страница может быть удалена из-за жалобы DMCA, она фактически не удаляется из индекса, и поэтому ссылки на страницу и с нее все еще вычисляются.

Очистить как грязь? Надеюсь, я объяснил это хорошо. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу что-то прояснить для вас.

[Обновление]

Исключение, которое не относится к сценарию OP.

@StephenOstermiller поднимает хороший момент, который не подрывает выше, однако я хотел бы добавить его для полноты.

Как вам хорошо известно, для оценки сайта или страницы в рамках поиска требуется множество факторов. Хотя это не так технично или мистично, как вы можете себе представить, все равно много или весить вес. Я забыл о влиянии оценок доверия в основном потому, что он не применялся в случае OP. Поэтому я добавляю его здесь.

Очевидно, что есть сайты, которые не подходят, например, спам-сайты. В рамках этой классификации сайтов находятся сайты, которые являются обычными владельцами контента авторского права. Это была огромная проблема много лет назад, когда скребки для контента создавали бы сайты из вашей тяжелой работы. Долгое время ничего не было сделано. Сайты с оригинальным контентом будут довольно быстро потерять сайты скребков. Я должен знать. У меня было два сайта PR 8, которые потеряли почти весь его трафик из-за скребковых сайтов без каких-либо проблем.

Однако все изменилось. И это произошло только в течение примерно четырех лет с тех пор, как начались значительные изменения.

Для этой специальной классификации сайтов оценка доверия сайтов может быть значительно уменьшена. Это хорошо известно. Для восстановления счетов доверия требуется несколько лет, и для некоторых сайтов это никогда не произойдет. Почему, например, вы считаете, что монетизаторы доменов настолько готовы полностью уничтожить сайт с сотнями тысяч ожидающих в крыльях за такое же злоупотребление? Это связано с тем, что реальность такова, что домен может разрушить его ценность за пределами искупления.

Существует множество факторов, которые влияют на установление доверия. Я не буду здесь заниматься этим. Однако имейте в виду, что доверие является основным компонентом строительного ранга для любого сайта.

Тем не менее, для любого сайта, который является серьезным нарушителем DMCA с довольно обширной репутацией, он увидит серьезный стук в его рейтинг доверия. Это не тот сценарий, который описывает ОП. Тем не менее, это сценарий, который я предполагаю здесь.

Ссылки и создание PageRank имеют более одного компонента. Одним из них является PageRank (авторитет) самой страницы. На страницах с высокой степенью авторизации существует ограничение полномочий. Страница PR 8 не будет иметь значение 8 среди ссылок на этой странице. Это часть оригиналаАлгоритм PageRank, предназначенный для наведения более естественной кривой в PR. В противном случае было бы невозможно, чтобы новая страница конкурировала со страницей с высоким авторитетом даже после длительного периода времени. Значение самой ссылки оценивается с использованием нескольких факторов, включая семантическое значение текста ссылки, URL ссылки, местоположения ссылки (протуберанца), семантическое значение блока контента, содержащего ссылку, если оно применяется, и т. Д. Все ссылки оцениваются от 0 до 0,9. Расчет авторитета и оценка ссылок - это значение, переданное по любой ссылке.

Ну и хорошо. Итак, как это влияет на сайт, который является значительным нарушителем DMCA?

Значение любой входящей ссылки не обязательно будет выполняться по счету доверия целевого сайта, поскольку значение ссылок происходит от исходного сайта. Однако любая исходящая ссылка может быть. Полномочия любого сайта, который является значительным нарушителем DMCA, будут выполняться счетом доверия. В конце концов, власть исходит из доверия. Таким образом, значение входящей ссылки не будет передаваться по исходящим ссылкам без деградации в зависимости от оценки доверия.

Это немного меняет ответ.

Пока он не применяется к сценарию OP, существует сценарий, когда значение входящей ссылки не полностью передается через сайт с нарушением DMCA. Однако это трудный случай, и поэтому порог до этого имеет значение.

ответил closetnoc 30 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowFri, 30 Sep 2016 02:31:54 +0300 2016, 02:31:54
2

HAHA Я думаю, что на самом деле я полностью понимаю этот вопрос: /

Это вы, которому было подано уведомление, ссылка на ваш сайт скрыта в поиске GOOGLE, ФАЙЛ все еще находится на вашем сайте, и там много ДРУГИХ ССЫЛКОВ, указывающих на ваш сайт, и делайте эти ссылки, переносящие вес в ВАШЕ сайт, когда вы показываете GOOGLE, ссылаясь на ваш сайт. И ССЫЛКИ имеют информацию об уведомлении OMITTED в нижней части поиска Goggle. : P Я прав?

В свете этого -

Мои первоначальные ответы были бы большой помощью для людей, регистрирующих уведомления об удалении DMCA OH! -drumroll

Итак, вот мой ответ: Нет и ад НЕТ!

Эти конкретные ссылки в основном ненадежны, и вы должны быть обеспокоены тем, что они все еще ссылаются на ваш сайт. Вы могли бы также отреагировать и защитить себя. Для реального.

Кроме того, это должны быть другие владельцы сайтов, которые должны быть более обеспокоены и почему аудит ваших обратных ссылок может быть очень важным. История такого типа ассоциации, в которой автор публикует эти типы ссылок, будет иметь плохие последствия для них.

Вы можете подумать о том, чтобы позволить другим людям знать, что у них плохие ссылки на контент, указывающие на ВАС, и, возможно, навредить им.

Честно говоря, этот тип контента не стоит иметь для вас или их, и вы никогда не должны полагаться на эти типы ссылок, чтобы принести пользу вашему SEO.

Краткосрочные решения могут иметь долгосрочные последствия.

Мне было интересно, почему вы все время теряли информацию понемногу.

ответил norcal johnny 28 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowWed, 28 Sep 2016 05:48:08 +0300 2016, 05:48:08
1

Интересный вопрос. По моему мнению, никакие акции не будут передаваться через обратные ссылки, поскольку страница не будет сканироваться или индексироваться Google, поскольку она была удалена из ее базы данных. Я полагаю, Google все равно сканирует веб-страницы, которые не индексируются, но я не уверен, что это отличается, когда страница была удалена из базы данных Google, даже если она все еще находится на сайте.

ответил Sean Lloyd-Clarke 27 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowTue, 27 Sep 2016 18:02:10 +0300 2016, 18:02:10

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132