Почему существует такое сильное предпочтение 45-градусным углам в маршрутизации печатных плат?

Я всегда задавался вопросом: каждая современная печатная плата маршрутизируется с шагом 45 градусов. Почему отрасль предпочитает это так много? Не требует ли более гибкая маршрутизация?

Одна из правдоподобных теорий заключалась бы в том, что существующие инструменты поддерживают только 45-градусные приращения и что нет большого давления, чтобы отойти от этого.

Но, только что изучив эту тему в Google, я наткнулся на TopoR - Топологический маршрутизатор - который устраняет с шагом 45 градусов, и в соответствии с их маркетинговыми материалами он выполняет значительно лучшую работу, чем 45-градусные лимитированные конкуренты.

Что дает? Что вам лично понадобится для запуска произвольных углов? Все ли связано с поддержкой в ​​вашем любимом программном обеспечении или есть более фундаментальные причины?

Пример маршрутизации без 45 градусов: alt text

P.S. Я также задавался вопросом о размещении компонентов, но оказывается, что многие выбирают & amp; которые не могут размещаться под произвольными углами, что кажется достаточно справедливым.

59 голосов | спросил Roman Starkov 16 ThuEurope/Moscow2010-12-16T02:51:52+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 16 Dec 2010 02:51:52 +0300 2010, 02:51:52

10 ответов


32

В сущности, это в основном сводится к тому, что программное обеспечение легче разрабатывать с углом 45 °.

Современные автотрассы становятся все лучше, но большинство доступных инструментов PCB имеют корни, которые возвращаются к дням DOS, и поэтому существует огромное количество устаревшего давления, чтобы не полностью перепроектировать интерфейс компоновки печатной платы.

Кроме того, многие современные пакеты EDA позволяют вам «нажимать» группы на трассировки, при этом автотрассировщик входит в систему, позволяя одной трассе заставлять другие трассы перемещаться, даже во время ручной маршрутизации. Это также намного сложнее реализовать, если вы не ограничены жесткими углами 45 °.

ответил Connor Wolf 16 ThuEurope/Moscow2010-12-16T04:51:51+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 16 Dec 2010 04:51:51 +0300 2010, 04:51:51
18

См. https://sourceforge.net/projects/liquidpcb/

Это EDA CAD-пакет, который я пишу, но разработка сильно замедлилась, когда у меня были дети. Он не поддерживает прямые треки. Все дорожки свободно изогнуты и выбирают наиболее оптимальные маршруты в пункты назначения.

LiquidPCB

ответил Rocketmagnet 14 AM000000120000000931 2011, 00:25:09
13

Он выглядит более аккуратным и позволяет записывать большинство треков в заданную область. это также лучше для контролируемых треков сопротивления.

ответил Leon Heller 16 ThuEurope/Moscow2010-12-16T03:08:31+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 16 Dec 2010 03:08:31 +0300 2010, 03:08:31
13

Это предшествует любым проблемам с программным обеспечением и маршрутизацией PCB. Три основные причины, которые мы получили в классах электронной инженерии в конце 1970-х годов:

1) Резкий внешний угол изгиба может вызвать проблемы на более высоких частотах, поскольку точки могут действовать как мини-антенны и излучать сигналы

2) Поскольку внешний угол 90-градусного изгиба является тонкой точкой, его можно легко вытравить, если время травления не очень тщательно контролируется и поэтому влияет на толщину трассы

3) 90-градусный внутренний и внешний углы делают эту область более восприимчивой к проблемам, при которых процесс травления съедает под след.

ответил Linker3000 18 SatEurope/Moscow2010-12-18T16:39:25+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowSat, 18 Dec 2010 16:39:25 +0300 2010, 16:39:25
10

Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что файлы Gerber уменьшаются. Файлы Gerber определяют ряд строк (среди других форм).

например. Чтобы нарисовать истинный круг в файле Gerber, требуется сотни (тысяч?) Строк. Но рисовать восьмиугольник занимает всего восемь строк.

ответил Eric Cox 20 MonEurope/Moscow2010-12-20T20:25:11+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowMon, 20 Dec 2010 20:25:11 +0300 2010, 20:25:11
10

Я не думаю, что существует такое сильное предпочтение 45 градусов. Я видел старый осциллограф Tektronix (Tek 2213, если быть точным), со следами, которые выглядят как рисованные: -)

введите описание изображения здесь>> </p></div>
										<div class=ответил Subin Sebastian 30 J000000Tuesday13 2013, 20:16:19

8

Для моих собственных печатных плат мне нравится rounded & amp; кривые дорожки, никаких проблем там, пока вы маршрутизируете вручную.

В большинстве промышленных печатных плат это просто традиция из-за ограничений на раннее /текущее программное обеспечение маршрутизации.

Менее острые углы = /* незначительно * /лучшее качество сигнала.

ответил BarsMonster 16 ThuEurope/Moscow2010-12-16T03:08:19+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 16 Dec 2010 03:08:19 +0300 2010, 03:08:19
6

Основная причина заключается в том, что он упрощает задачу и может быть легче спроектировать. Есть некоторые полезные свойства, обеспечиваемые системой 45/90 градусов. Основная причина, по которой я скажу, заключается в том, что она позволяет сохранить желаемый интервал сетки без большого штрафа.

Если вы начинаете с точки в сетке, каждое основное направление (вверх, вправо, вниз, влево) будет поступать в соседнюю точку сетки на 1 единицу. Любой угол 45 градусов также прибудет в соседнюю точку, хотя расстояние будет (sqrt 2) единиц. Если бы вы использовали угол, например 30 или 60 градусов, вы достигли середины между точкой сетки, что потребовало бы, чтобы у вас была более тонкая сетка. Более тонкая сетка увеличивает время вычисления для оценки траектории и может затруднить чистоту схемы.

Программное обеспечение TopoR использует совершенно другой алгоритм от типичного маршрутизатора, что делает его уникальным. PCB проектирует, что TopoR делает внешний вид похожим на старые расписанные вручную печатные платы с 60-х годов 70-х годов.

ответил W5VO 16 ThuEurope/Moscow2010-12-16T19:28:22+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 16 Dec 2010 19:28:22 +0300 2010, 19:28:22
1

Я читал, что исторически машины для производства печатных плат имели только 90/45/0 движения, но, самое главное, 45 градусов предпочтительнее 90-градусных кривых, потому что в доль времена 90-градусные повороты были склонны к ухудшению, поэтому было более вероятно, что поворот на 90 градусов потеряет медь и нарушит соединение ... поэтому перед программным обеспечением, аппаратной причиной ... это все об истории и наследии

ответил Francesco 29 ThuEurope/Moscow2016-12-29T19:48:55+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 29 Dec 2016 19:48:55 +0300 2016, 19:48:55
1

Причина в том, что традиционно (с 60-х годов) маскировочные машины маски работали с ограниченным набором штор и вспышек, а также фиксировались углы. Некоторые из них не были способны выполнять точное вращение, отличное от 45 градусов. То же самое, программное обеспечение не допускало наложения перекрытия, кроме 90 и 45 градусов, избегая мигания неправильных углов. Ну, и это выглядит лучше, что облегчает поиск проблем.

ответил Asdf 15 J0000006Europe/Moscow 2017, 03:51:55

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132