Каковы препятствия для обеспечения надежного доступа в Интернет и Wi-Fi на крупных технологических конференциях? [закрыто]

Каждая техническая конференция, в которой я когда-либо была, и я был во многом, был абсолютно ужасен Wi-Fi и доступ в Интернет.

Иногда на DHCP-сервере заканчиваются адреса. Иногда обратная связь явно неадекватна. Иногда есть один роутер для бального зала с 3000 человек. Но это всегда ЧТО-ТО. Он никогда не работает.

Каковы некоторые из лучших практик для организаторов конференций? На какие вопросы они должны спросить место проведения конференции или интернет-провайдера, чтобы знать, если Wi-Fi будет работать? Каковы наиболее распространенные причины дрянной Wi-Fi на конференциях? Можно ли их избежать, или Wi-Fi просто не подходит для крупных конференций?

268 голосов | спросил Joel Spolsky 9 +04002009-10-09T05:49:59+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 05:49:59 +0400 2009, 05:49:59

30 ответов


135

(Для тех, кого это интересует, я, наконец, записал свой

ответил Sean Reifschneider 15 +04002009-10-15T09:31:30+04:00312009bEurope/MoscowThu, 15 Oct 2009 09:31:30 +0400 2009, 09:31:30
141

Я думаю, что главная проблема заключается в том, что Wi-Fi , вероятно, является неправильной технологией для работы, если вы действительно говорите о 3000 клиентах в небольшой области, такой как бальный зал. Поскольку меньшее количество клиентов распространяется на большом пространстве, я думаю, что это возможно.

Покрытие бального зала потенциальными тысячами клиентов будет растягиваться для Wi-Fi, предполагая, что на самом деле клиенты используют сеть. У вас есть только 3 неперекрывающиеся каналы (в США), и я никогда не видел, чтобы точка доступа (AP) разумно поддерживала более 50 клиентов. У вас будет много точек доступа, сидящих на одном канале, и много споров по воздуху. Это lot клиентских устройств, которые будут иметь небольшую область.

Если бы вы могли установить какие-то высоконаправленные антенны, а радиоприемник был зажат, чтобы нацелить небольшое количество клиентов, вы могли бы сделать это лучше. Для временного события, такого как конференция, уровень навязчивой заботы, который потребует такой осмотр сайта, я бы предположил, что это неоправданно дорого.

Предполагая, что вы покрываете более низкую плотность клиентов, чем 3000 клиентов в одном пространстве под открытым небом, вы хотели бы разместить точки доступа с зонами покрытия, чтобы обрабатывать значительную часть возможного количества клиентов, которые AP может поддерживать ( путем настройки радиомодуля /антенн), и вы захотите попытаться сохранить соседние точки доступа на неперекрывающихся каналах. Чем больше AP, тем лучше, и не перегружайте точки доступа слишком большим количеством клиентов. (Тонкая радиостанция /антенны, чтобы зоны покрытия казались неинтуитивными для любого, кто не пытался масштабировать Wi-Fi для обработки большого количества клиентов в небольшой физической области.)

С точки зрения широковещательной передачи уровня 2 было бы целесообразно транслировать несколько SSID и создавать их в разные подсети VLAN /IP. Это будет зависеть от количества клиентских устройств и характера трафика. Лично я бы не поставил более 500 устройств в одном широковещательном домене 2 в корпоративной локальной сети. Я могу только представить, что конференция Wi-Fi сети будет хуже.

DHCP должен быть без проблем, хотя избыточность вызывает беспокойство. Я бы, вероятно, использовал ISC dhcpd и разработал механизм переключения на второй сервер. Думаю, я тоже буду искать серверы DHCP. На проводном Ethernet вы можете легко отключить порты, на которых запущены DHCP-серверы. Для беспроводного Ethernet это немного более проблематично. Кто-нибудь знает, есть ли точки доступа, которые поддерживают блокирование мобильных устройств на основе MAC-адреса? (Это не помогает, если зараженный DHCP-сервер обманывает свой MAC после обнаружения, но это начало ...)

Очевидно, что брандмауэр /пограничный маршрутизатор должен иметь возможность обрабатывать количество записей таблицы NAT, которые может генерировать такое количество клиентов. Маршрутизатор NAT для потребительских игрушек не собирается обрабатывать его. Резервный протокол маршрутизатора (HSRP, VRRP и т. Д.) И устройства с несколькими пограничными маршрутизаторами будут необходимы для предотвращения единственной точки отказа от разрушения всего шоу.

Что касается конкуренции пропускной способности на транзитном канале, вы можете ограничить пропускную способность клиента в Интернете. Это также должно ограничивать общее противоречие в воздухе.

Я бы выбрал что-то вроде Squid Cache в качестве прозрачного прокси для HTTP-трафика. Это поможет с использованием обратной связи. Ваш кеш-прокси-сервер HTTP не должен быть точкой отказа, поэтому вам понадобится инфраструктура для мониторинга состояния кеша и, если это не удастся, проложите вокруг него.

У меня нет энергии, чтобы запускать электронную таблицу и смотреть на экономику кучу небольших коммутаторов Ethernet и патч-кабелей, которые убираются, но чем больше я читаю, тем больше это звучит как проводной Ethernet. отличный способ добиться достойной связи. Несомненно, были бы большие усилия, необходимые для работы кабелей Ethernet и питания коммутаторов, но он обеспечивает гораздо более управляемую сетевую инфраструктуру, более надежную пропускную способность и требует гораздо менее навязчивой настройки, чем беспроводная. Вы также можете избавиться от использования низкоуровневого устройства для периферийных переключателей, поскольку для доступа к Интернету будет полезно использовать услугу 100 Мбит /с.

В Cisco есть небольшой 8-портовый коммутатор, который потребляет мощность от PoE - Catalyst 2960PD-8TT-L. Это было бы мило для этого приложения - что-то подобное на каждой таблице, используя его мощь от более крупного коммутатора, поддерживающего PoE. Я предполагаю, что это довольно дорого для этого приложения, но я предполагаю, что есть опция «downmarket», которая не так дорого доступна кому-либо. (Поиск с помощью переключателей приведенных в действие с помощью PoE кажется довольно сложным с Gooogle ...)

Intel выпустила бумагу за 2006 год: предоставление Wi-Fi доступа на конференций . Рассматривая их количество, у них в одной точке было 50 клиентов на одной точке, а максимальная клиентская нагрузка составляла до 100 клиентов. Текажутся довольно маленькими числами по сравнению с тем, о чем вы говорите, а в 2006 году все не носили iPhone'ов и т. д.

ответил Evan Anderson 9 +04002009-10-09T05:59:10+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 05:59:10 +0400 2009, 05:59:10
81

Майкл Аррингтон, TechCrunch, нанял Mariette Systems для TechCrunch 50 и имели звездные результаты . Из комментариев видно, что у них были сотни переключателей CISCO, обеспечивающих соединения RJ45 на каждом сиденье ( картинка ), которая, вероятно, получила достаточную полосу пропускания, чтобы заставить ее работать.

  

Предоставление 2 000 пользователей жесткого ядра Интернета одновременному доступу из одного места очень, очень сложно. Я видел, как взрослые люди плакали, когда пытались и терпели неудачу.

     

В этом году, однако, WOW. В TechCrunch50 было больше Интернета, чем вы могли встряхнуть палку. И для этого, Mariette Systems получает этот большой мокрый поцелуй, который я обещал.

     

Команда: Эрни Мариетт, Клифф Скольник и Тим Позар. Они вошли, взяли полосу пропускания (100 Мбит /с линии прямой видимости от WiLine и 30 Мбит /с от Telekenex), подключили ее к маршрутизатору BSD и распределяли по всему зданию через более 100 коммутаторов Cisco и 28 точек доступа Wi-Fi. Сотни Ethernet-соединений (и силовых полос) были собраны в таблицах посетителей. Плюс выделенная полоса пропускания для Ustream, зоны DemoPit и основной сцены. И, в целом, много очень счастливых участников.

     

В пиковых точках было более 1200 одновременных соединений, а также всплески с пропускной способностью до 88 Мбит /с. Но никто никогда не сокращался. И я заметил, что несколько человек в аудитории смотрели живой канал Ustream на своих ноутбуках. Другие смотрели US Open livestream. Другими словами, аудитория полностью теряла пропускную способность. И это было замечательно.

     

На самом деле, я был немного разочарован тем, что аудитория не смогла сделать наш Интернет неудачным. Они старались изо всех сил и были найдены желающими.

ответил user22404 9 +04002009-10-09T07:02:48+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:02:48 +0400 2009, 07:02:48
28

В WWDC от Apple (по крайней мере, последние несколько лет) было беспроигрышное покрытие fantastic , но у них есть команда из dorks, сидящая в аквариуме всю неделю, глядя на карты покрытия Cisco. Они развертывают тонну точек доступа. Они также умело блокируют некоторые из больших загрузок с сайта конференции из беспроводной сети и вместо этого открывают карты того, где вы можете найти Ethernet-кабель.

ответил Jim Zajkowski 9 +04002009-10-09T07:10:56+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:10:56 +0400 2009, 07:10:56
19

Хорошее развертывание Wi-Fi - это ключ к хорошему беспроводному доступу на большой конференции.

Когда многие люди пытаются подключиться к Интернету, воздушное движение будет застревать из-за помех. Представьте, что каждый пытается «поговорить» с точкой доступа, все разговоры станут шумом для правильного разговора, когда другие попытаются поговорить. Это как раз и причина такого сценария.

Чтобы преодолеть эти проблемы, вы можете рассмотреть следующие вопросы:

1 - Множество точек интеллектуального доступа

Тонкий AP для предприятия имеет радиоуправление и обнаруживает емкость Wi-Fi-клиента и попытаться определить, является ли это 802.11a /b /g /n-картой. Если это так, контроллер AP попытается переключить пользователя на канал 5G 802.11n или 802.11a, который является менее распространенным и, следовательно, меньше помех.

2 - 802.11n

Когда мы говорим о Wi-Fi, типичная точка доступа 802.11g может НИКОГДА не достигать 54 Мбит /с в качестве рекламы (например, 3G), и она составляет около 22 Мбит /с. В общей сложности 10 гостей, каждый получит скромные 2 Мбит /с. Доля на 50 гостей, это будет около 40 Кбит /с.

802.11n улучшает это немного, скорость рекламы 150 Мбит /с обычно идет до 70 Мбит /с, поэтому у вас может быть более разумная скорость для большего количества гостей.

3 - Больше AP, больше полосы пропускания

Разверните больше AP, и это устранит предыдущее узкое место. Но при использовании нескольких точек доступа вам также необходимо правильно настроить свой канал, чтобы избежать помех AP с другой точкой доступа. Не останавливайтесь больше на AP, добавляйте больше пропускной способности, чтобы Интернет не стал следующим узким местом.

Matt

ответил Matthew 9 +04002009-10-09T06:12:40+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 06:12:40 +0400 2009, 06:12:40
19

Я только что вернулся с конференции RIPE 59 в Лиссабоне, где я представил техническая поддержка, включая беспроводную сеть, в составе команды из 7 инженеров, около 300 человек. До тех пор, пока я был вовлечен, жалобы на беспроводную связь в большинстве случаев очень редки. Мы достигли пика около 250 беспроводных клиентов в Интернете и всего трафика в 44 Мбит /с.

В принципе, мы отказались от подключения к сети много лет назад.

Наш modus operandi в отношении сетей в основном:

  • Найдите отель со структурированными кабелями (патчи и проверьте несколько).
  • Согласитесь с отелем, что вам разрешено размещать оборудование в патч-комнате и поддерживать
  • У вас есть локальный хост (ISP или аналогичная опытная сеть), которая обеспечивает минимум. 100 Мбит /с в патч-комнате конференц-зала.
  • Согласитесь с отелем, что они будут переключаться со всех своих беспроводных точек доступа в конференц-зале.
  • Принесите набор коммутаторов, маршрутизаторов и точек доступа и создайте собственную сеть.

У нас мало мандатов для настройки сети, включая все исправления и настройку беспроводной сети. Наше оборудование состоит из:

  • 15 точек доступа Cisco 802.11 a /b /g, обычно развертывающих около 10
  • Два маршрутизатора Juniper J2320 для BGP и VRRP
  • Четыре переключателя для литейного производства, из которых два опорных PoE для точек доступа
  • Простой анализатор спектра 2,4 ГГц
  • Приятный тестер кабеля Fluke, измеряющий такие вещи, как короткое замыкание, неправильная прокладка, сломанные провода, длина кабеля, потеря сигнала.

Мы также приносим несколько километров UTP и много разъемов RJ45 в случае, если нам нужно обойти гостиничные кабели.

Для 802.11 b /g мы сначала сделаем опрос, пытаясь сопоставить любые помехи (из других зданий или этажей), а затем выберите канал 1/6/11 для каждой точки доступа. Мы используем довольно высокую плотность и низкую мощность. Во время встречи мы контролируем распределение клиентов среди точек доступа и настраиваем уровни мощности там, где это необходимо, чтобы избежать перегрузки одной точки доступа.

Для восходящего потока у нас есть собственный префикс IPv4 и IPv6. В нашем общедоступном сетевом пуле DHCP имеется около 900 адресов. Обычно мы настраиваем peerings BGP с нашим восходящим потоком (локальным хостом).

Итак, таким образом мы избегаем дрянной беспроводной или дрянной внешней связи отеля. Однако, как вы можете себе представить, есть значительная стоимость оборудования, времени разработки и, возможно, счета за гостиницу. Хорошее качество, которое мы можем предоставить таким образом, стоит этой стоимости.

ответил 11 +04002009-10-11T22:08:38+04:00312009bEurope/MoscowSun, 11 Oct 2009 22:08:38 +0400 2009, 22:08:38
18

У Microsoft Australia Tech.Ed есть интересные статьи об их Wi-Fi опытом в этом году.

Беспроводная связь была тяжелой, учитывая, что все 2500+ участников были оснащены ноутбуком HP MiniNote с поддержкой беспроводной связи, а также телефонами, дополнительными ноутбуками и т. д.

Основной блог находится в http://techedbackstage.net/ с Решение проблемы производительности Wi-Fi охватывающий (несколько) удивительный поворот.

Конечно, это было еще более осложнено во время события обычными невнимательными вундеркиндами, которые считают, что восходящая линия 500 Мбит /с предназначена для удовлетворения их потребностей в потоке. : (

ответил Froosh 9 +04002009-10-09T06:37:09+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 06:37:09 +0400 2009, 06:37:09
14

Никто больше не видит основную проблему с сотнями (или десятками сотен) людей, физически связанных, находясь в одной комнате, но разделенной в разуме своими интернет-соединениями? Зачем ставить всех в одну комнату, если вы не ожидаете, что они будут разговаривать друг с другом или уделять пристальное внимание докладчикам? Единственная радиотехнология, которая обрабатывает тысячи независимых подключений в одном непрерывном диапазоне вещания, является сотовой, поэтому, если вы действительно хотите, чтобы все в одной комнате имели свои собственные соединения, это ваш единственный вариант, и удача в поиске экономически эффективного решения для достижения что. Sheesh.

ответил RGlasel 9 +04002009-10-09T07:26:47+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:26:47 +0400 2009, 07:26:47
13

На всех конференциях, которые я организовал - около 10 сейчас - лучшее решение проблемы wi-fi проводит конференцию где-то, что решило проблему уже в больших масштабах.

Ответ? Университеты и колледжи. Они уже должны обеспечить беспроводной доступ к тысячам. Ваша конференция не принесет им никакого вреда. Держите конференцию в университете или колледже, попросите их предоставить вам пароль, и вам не придется беспокоиться о wi-fi.

ответил user22424 9 +04002009-10-09T09:06:35+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 09:06:35 +0400 2009, 09:06:35
13

Sean Reifschneider проделал большую работу по получению Wi-Fi для прошлых PyCons. Он написал обширные отчеты для PyCon 2007 , PyCon 2008 и недавно PyCon 2009 .

Два из ключевых выводов для меня действительно напоминают основы, первые полосы пропускания и, во-вторых, множество точек доступа. Чтобы все эти точки доступа работали хорошо, и детали всего этого, конечно, важны. Но если у вас нет базы пропускной способности и точек доступа, это не имеет большого значения, как вы ее настроите, это просто не сработает.

ответил Janzert 9 +04002009-10-09T07:12:12+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:12:12 +0400 2009, 07:12:12
11

Этот вопрос задают нам много раз .... Я технический директор мероприятия Wi-Fi / VoIP /Интернет-бизнес в Великобритании. Мы предоставляем услуги только для проведения спортивных мероприятий, выставок, конференций и опытных мероприятий.

Несмотря на то, что многие другие ответы здесь имеют технические достоинства, я хотел прийти к нему с другого направления. Планировщик встреч с менеджером событий прислушивается к менеджеру по продажам места, двум людям, которые, вероятно, очень мало знают о Wi-Fi или интернет-решениях.

В большинстве мест вы узнаете, что они имеют «Wi-Fi на всей территории». Этот Wi-Fi, как правило, достаточен для повседневных потребностей посетителей отеля, но не для 2000 хардкорных техников в конференц-пакете!

Мы принимали участие в различных технических конференциях в Ванкувере, Атланте, Лос-Анджелесе, Лондоне, Сеуле и т. д., и в обязательном порядке мы проводим посещение сайта с клиентом, планировщиком встреч и IT-менеджером отеля. Самое первое, что нужно установить, - это доступ к Интернету, доступный для мероприятия, не доступный в отеле или управляемый другой стороной, мы должны владеть им в течение всего мероприятия. На одном мероприятии мы фактически взяли на себя весь доступ к Интернету в отеле и подали в отель обратную связь с нашего маршрутизатора!

Если вы не владеете им, вы не можете управлять им.

Во-вторых, понять требования аудитории и требования клиента и посмотреть, встречаются ли они? Клиент имеет бюджет и требования к производительности, аудитория имеет технические и эксплуатационные требования. Большая разница между ними - бюджет. В этом году, в частности, это была очень большая проблема, мы советуем вам скорость интернета, а стоимость и клиент снижают скорость из-за бюджета. Аудитория недовольна тем, что Интернет медленный, и эй, прежде всего, Wi-Fi /сеть - это мусор!

Следующая проблема - оборудование, у нас нет топора, чтобы размалывать здесь, но в целом мы используем только оборудование Cisco, потому что оно имеет тенденцию работать и может быть масштабировано до размера аудитории. Если вы перейдете на PC World или Best Buy и получите маршрутизатор Belkin за 50 долларов, и он не пройдет в середине мероприятия .... большой сюрприз!

Наконец, технический экипаж, у каждого бизнеса есть своя ИТ-команда или технический гуру, так что, когда что-то перестает работать, у них есть кто-то, кто все понимает, чтобы прийти и исправить.

Если у вас есть сеть событий и вы решили, чтобы диспетчер событий или динамик заметки следили за сетью, тогда у вас есть проблемы, они заняты нашими вещами и действительно не выдерживают давления.

Получите ИТ-команду в 24x7 для управления сетью, это может быть не ваш приоритет три месяца, а половина через ключевое слово, когда Интернет терпит неудачу, он станет вашим приоритетом номер один и может убить успешное событие.

ответил 12 +04002009-10-12T13:33:00+04:00312009bEurope/MoscowMon, 12 Oct 2009 13:33:00 +0400 2009, 13:33:00
9

Несколько человек здесь упомянули WWDC от Apple. Эта сеть охватывает более 5000 человек на трех этажах Moscone West в течение недели. Каждый этаж составляет более 120 000 кв. Футов, поэтому они покрывают 360 000 кв. Футов. Практически у всех есть ноутбук (и iPhone).

За последние 3 года они сделали это с помощью AP и контроллеров Cisco на 2,4 и 5,0 ГГц. Они также обеспечивают 10-вершинные «рабочие столы» с 10/100 проводными коммутационными портами, чтобы снять нагрузку с самых тяжелых пользователей. Он надежно работает в вестибюлях, коридорах и переговорных комнатах.

фотографии:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Вы можете подумать о посещении в следующем году только для этого опыта - или отправить кого-нибудь, чтобы делать заметки. Они провели очень хорошо организованную конференцию.

ответил MMM 9 +04002009-10-09T09:24:25+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 09:24:25 +0400 2009, 09:24:25
8

Я занимаюсь организацией BarCamps в Лондоне, где у нас 150-250 человек. Одна вещь, которую мы обнаружили, заключается в том, что существует необузданная недостаточная оценка пропускной способности по местам и подрядчикам. Если мы скажем, что приходят 200 человек, они работают на том основании, что 50 из них будут использовать Интернет. И степень их использования будет проверять их электронную почту и размещать несколько твитов. На самом деле 200 гиков - 300 устройств (ноутбук + смартфон + гаджеты). Если вы организовываете конференцию и получаете внешнюю компанию для настройки подключения, сообщите им, что приходят 200 человек, но для работы, как если бы 600 приходили (и т. Д.).

На недавнем BarCamp мы поняли, что многие люди хотели взломать разработку iPhone, поэтому многим людям нужно было получить 700Mb + iPhone SDK (многие забыли обновить SDK после выхода Snow Leopard). Приятно, что вундеркинды могут адаптироваться к ситуации с низкой пропускной способностью. Я сказал всем, кто хотел, чтобы он подождал час или около того, - затем я загрузил его и разместил на HTTP-сервере на своем ноутбуке и сказал им, чтобы он загрузил его оттуда.

Еще одна вещь, которую нужно искать: порты. Недавно я отправился в ловушку в Лондоне, которая блокировала порты CVS, svn и git. Нет, действительно. Если вы пытаетесь заставить людей писать код, вам нужно убедиться, что порты открыты для инструментов разработчика, таких как управление версиями и SSH /SCP /SFTP.

С некоммерческими и общественными мероприятиями вы обычно можете найти людей, которые знают, что они делают. Первый BarCamp в Брайтоне сделал одну вещь очень правильно: они получили администраторов локальной свободной зоны Wi-Fi (Pier to Pier - бесплатная горячая точка, которая охватывает пляж Брайтона), чтобы помочь настроить Wi-Fi. Они принесли стопку модифицированных WRT54G и много знаний и опыта. Если вы организуете BarCamps, обязательно заполняйте свою адресную книгу людьми, которые знают wifi, которые знают DHCP, dns, bind и т. Д. Купите им обильное количество пива и пиццы.

Другое дело: обеспечить проводную связь. Первый лондонский BarCamp имел только проводную связь, потому что компания, принимающая его, была обеспокоена безопасностью Wi-Fi. Имея проводной доступный в качестве резервной копии, полезно. Если у вас есть проводная связь, а установленный в месте Wi-Fi упадет, вы всегда сможете развернуть свой собственный DHCP.

Если у вас достаточно густая толпа, рассмотрите Peg DHCP . ;)

ответил Tom Morris 9 +04002009-10-09T14:42:09+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 14:42:09 +0400 2009, 14:42:09
7

Полностью соглашайтесь с Mark re the IETF. Сетевые требования для размещения собрания IETF находятся в режиме онлайн http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
Они чрезвычайно детализированы и, вероятно, приведут к тому, что большинство провайдеров сотовой связи потеряют сознание (пример: мандат на подключение к интернет-соединениям на первичных и вторичных сайтах, причем основной - 45 Мбит /с - 100 Мбит /с, а вторичное - 10 Мбит /с, двунаправленное.)

ответил 9 +04002009-10-09T22:43:51+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 22:43:51 +0400 2009, 22:43:51
7

Вы слышали о Xirrus ? (Мой друг, связанный с Wi-Fi в своей работе, рекомендовал их в качестве предпочтительного решения). Пример использования События Microsoft

И Требования:     *

  • Возможность одновременного подключения 3000 пользователей в одном номере

  • Простая сеть для централизованного управления

  • Быстрая установка с минимальным количеством устройств

Он имеет от 4 до 24 радиостанций 802.11abg + n, подключенных к антенной системе с высоким коэффициентом усиления, в одно устройство , а также встроенный мультигигабитный коммутатор, контроллер Wi-Fi, межсетевой экран, специальный датчик угрозы Wi-Fi и встроенный анализатор спектра.

Обновление: Есть инсайдерская информация, что даже ребята из Cisco считают, что Xirrus классный! :-))

ответил zmische 9 +04002009-10-09T11:31:03+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 11:31:03 +0400 2009, 11:31:03
5

Количество энергии в этой комнате из 3000 человек, пытающихся подключиться к WiFi, будет огромным. Так много разных сигналов будет interefering, что в конце концов, все это перейдет на шум.

Единственный разумный способ получить правильный доступ - это настроить направленные антенны и отдельные части комнаты на разные каналы. Учитывая это, до сих пор практически невозможно получить «приличные» связи. Лучше всего обеспечить сетевые капли, если вы честно хотите отказаться от «абсолютно ужасного» интернет-соединения.

ответил Steve Syfuhs 9 +04002009-10-09T06:40:18+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 06:40:18 +0400 2009, 06:40:18
5

Узнайте, кто сделал систему в Google I /O 2009 и делайте то, что они сделали. На небольших башнях во всем помещении было открыто множество точек доступа, и сервер был невероятно надежным для того, сколько посетителей они обслуживали. (4000?)

Особенно учитывая, что они раздавали Android-телефоны (с WiFi) каждому посетителю.

ответил MaggieL 9 +04002009-10-09T06:40:54+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 06:40:54 +0400 2009, 06:40:54
4

Что-то, о чем многие люди не могут подумать, это то, что обычно это не то, что сбрасывается вместе в одночасье, и обычно занимает больше, чем всего несколько месяцев, чтобы сгладить весь процесс (когда-либо взгляните на время, необходимое для предоставления OC3 или DS3 ?). Большинство координаторов событий просто упоминают «о да, нам нужен интернет-доступ», или центр /отель будет использовать доступ в Интернет в качестве точки продажи. События, в которых люди имели отличный опыт, связаны с координаторами, которые знали свою целевую аудиторию и знали, что им нужно. Я помог настроить и управлять специализированными сетевыми инфраструктурами на конференциях, срок выполнения которых составлял менее 14 дней, и это показало. Я также помог настроить и управлять специализированными сетевыми инфраструктурами для конференций, на которых они уведомляли за год. Тот, у кого есть предварительное уведомление, был настолько же быстрым, насколько вы можете его использовать, без проблем. Тот, у которого было 14 дней, проводилось вместе с клейкой лентой, поручителем и молитвой, и это показало. Тем не менее, нет никакого общественного праздника, когда дела идут отлично. Если я сделаю свою работу правильно, и люди на самом деле планируют заранее, только координаторы мероприятия знают название компании, в которой я работаю. Если координаторы завинчиваются и не упоминают об этом до последней секунды, все на съезде, похоже, считают, что компания некомпетентна (однако, сеть имеет очень короткую память).

ответил 9 +04002009-10-09T07:58:15+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:58:15 +0400 2009, 07:58:15
3

В моем университете (Ã Ã cole Polytechnique de Montré al) у них якобы было что-то вроде 100 точек доступа, и был разработан глобальный динамический алгоритм отправки канала, созданный школой. Он будет динамически изменять канал какой-либо точки доступа для оптимизации доступной полосы пропускания и сигнала в определенном месте в школе в зависимости от времени суток. Cafeteria получила самую высокую пропускную способность во время обеда и так далее, поэтому вся сеть AP адаптировалась к поведению пользователей. Они пытались максимально уменьшить перекрытие каналов, когда желательна высокая пропускная способность.

Нечто подобное может быть реализовано на конференции, где в зависимости от расписания вы можете динамически распределять каналы для разных точек доступа.

ответил Vincent 9 +04002009-10-09T07:09:02+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:09:02 +0400 2009, 07:09:02
3

В ApacheCon (около 1500 человек) беспроводная связь всегда работает отлично. Они привлекают внешнюю компанию, которая настраивает свой собственный интернет-канал на 20 Мбит и покрывает конференц-залы беспроводным доступом AP. В зависимости от беспроводной сети отеля практически гарантировано, что это будет болезненно. Если вы хотите, чтобы все было правильно, вам нужно потратить деньги и принести их себе в рамках планирования конференции.

ответил 9 +04002009-10-09T08:25:09+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 08:25:09 +0400 2009, 08:25:09
3

Вам следует попытаться связаться с ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ) Netcrew. Каждый год им удается обеспечить стабильный Wi-Fi доступ примерно для 6000 человек (ну, не все используют беспроводную сеть), разбросанных вокруг хоккейной арены.

Конечно, есть много усилий для создания такого рода сетей, но, вероятно, они знают некоторые подсказки и трюки, которые могут быть полезны и для небольших событий.

ответил 9 +04002009-10-09T16:40:50+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 16:40:50 +0400 2009, 16:40:50
3

Заметка об IP-подделке: мои друзья были ответственны за создание сетей на linux.conf.au 2006, и они решили проблему подмены с помощью утилиты dhcparpd:

  

dhcparpd - инструмент для смягчения   последствия нападений IP-спуфинга на   сетевые сети. dhcparpd был   изначально написанные, чтобы помочь управлять   конференц-сеть для Linux.Conf.AU   состоявшейся в Данидине в январе 2006 года.

     

dhcparpd работает путем подмены ответов ARP   на основе информации, содержащейся в   аренда базы данных сервера ISC DHCPD3   пример. dhcparpd прослушивает pcap   сокет для входящих запросов ARP,   запрашивает DHCP-сервер для MAC-адреса   адрес с использованием протокола OMAPI и   наконец, отправляет поддельный ответ, используя   библиотека библиотеки пакетов libnet.

     

dhcparpd не останавливает реального хоста   отправляя свой ответ ARP. Тебе нужно   настроить iptables /ebtables на   блокировать эти пакеты.

Проверьте это на http://research.wand.net.nz/software /dhcparpd.php .

ответил crb 9 +04002009-10-09T17:36:26+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 17:36:26 +0400 2009, 17:36:26
3

Я был на очередной крупной технической конференции, где было много пользователей wifi, и она работала безупречно.

Это IETF.

Фактически, сеть конференций IETF используется как демонстрация выходных и новых RFC. Есть специальные части расписания, где описано: статистика, уроки и комментарии, вопросы и критические замечания ее пользователей, которые, вероятно, являются наиболее технически продвинутыми пользователями интернет-технологий на планете.

В каждой комнате была жуткий вид небольшой точки доступа Cisco, с ней не менее, чем SIX-антенна. И главный конференц-зал, эти мелочи были повсюду, не менее чем на 30 метров друг от друга.

ответил 9 +04002009-10-09T22:03:47+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 22:03:47 +0400 2009, 22:03:47
3

Взято из моего блога: jordaneunson.com .

Я ненавижу, НЕНАВИЖУ, когда я иду на конференцию, большую встречу, университетский городок, что угодно и получаю

ответил Jordan Eunson 20 +04002009-10-20T03:20:59+04:00312009bEurope/MoscowTue, 20 Oct 2009 03:20:59 +0400 2009, 03:20:59
3

Я не знаю ответа на заданный вопрос, я только что пришел из блога Джоэля, чтобы добавить пример Conference-Wifi-Done-Right, и предположим, что вы могли бы получить несколько советов от этих ребят.

Кто ребята? Яблоко. WWDC. 1000 разработчиков заработали в центре Moscone в течение недели, каждый из которых переносил ноутбук (или два) и iPhone (или два или три или ...), все на Wi-Fi. Половина из них загружает огромные видеоролики о конференциях, которые они не посещают в данный момент.

... И все это как-то работает.

Я понятия не имею, в чем их секрет, но я бы предположил, что это небольшая группа парней, чья работа заключается в том, чтобы убедиться, что конференция-wifi не сосать.

Скорее всего, это слишком много для SO-дней (глядя на него!), но, похоже, не должно быть сложно отправить, возможно, пару парней вперед в каждое место, чтобы позаботиться об основных проблемах , как минимум. Как IP-адреса. И, возможно, максимальная пропускная способность для людей, которые явно «забивают пропускную способность» и т. Д.

Вкратце: вы не можете рассчитывать на место, чтобы ваша конференция не сосала. Это рабочие места организаторов конференции. В лучшем случае вы можете надеяться, что их свежие фрукты не слишком зеленые, и у них достаточно воды в бутылках.

ответил 9 +04002009-10-09T07:57:34+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 07:57:34 +0400 2009, 07:57:34
2

Обычно это очень простой ответ: предоставление инфраструктуры для поддержки 3000 пользователей стоит денег, и многое из этого. Точки доступа, мощность, phat-каналы, прокси-сервер, QoS, дросселирование для каждого пользователя и т. Д. И т. Д.

Если они не смогут переустановить эти расходы у людей, нанимающих место, они не собираются устанавливать инфраструктуру. И если они попытаются переустановить расходы, люди пойдут куда-то в другом месте: «Они такие чертовски дорогие».

Если они не напишут это как элемент расхода, но я не вижу этого, кроме, может быть, в конференц-зале Google или FogBugz!

ответил Mark Henderson 9 +04002009-10-09T06:33:10+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 06:33:10 +0400 2009, 06:33:10
2

TechEd 2007 в Орландо не было проблем. У них было огромное количество проводных станций, и тысячи участников были распределены по всему конференц-центру. Наличие станций, которые люди могли бы использовать, чтобы печатать и проверять электронную почту, а затем отдельные демонстрационные /цеховые районы, вероятно, сократили количество времени, которое люди проводили на своих компьютерах, когда они должны были поглощать презентации.

ответил Cade Roux 9 +04002009-10-09T09:24:58+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 09:24:58 +0400 2009, 09:24:58
2

У вас должно быть много точек доступа, но с пониженной силой сигнала. Таким образом, вы можете эффективно иметь больше точек доступа к данной области. Поскольку существует только эффективно 3 разных канала, вам необходимо выложить их в сетке треугольника, чтобы минимизировать перекрытие. Я бы рекомендовал использовать точки доступа, а не маршрутизаторы, чтобы вы могли иметь надежное решение DHCP.

ответил Joshua 9 +04002009-10-09T15:33:06+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 15:33:06 +0400 2009, 15:33:06
2

Возможно, вы могли бы взять с собой собственную точку доступа и подключить ее к компьютеру, настроенному как маршрутизатор, используя Wi-Fi места встречи в качестве его восходящей линии связи к сети. Тогда не сообщайте никому из участников пароль для Wi-Fi места встречи, только сообщите им пароль для AP, который вы принесли.

Это не поможет вам с дрянной пропускной способностью, но по крайней мере у вас не будет проблем с IP-адресами, как вы делали в devdays boston (который работал отлично, кроме проблем с Wi-Fi.)

Изменить для добавления: Как уже упоминалось, WWDC имеет невероятно хороший Wi-Fi каждый раз, когда я ухожу. Узнайте, кто обрабатывал их Wi-Fi и нанимал их:)

ответил Mike Akers 9 +04002009-10-09T10:36:49+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 10:36:49 +0400 2009, 10:36:49
1

Поговорите с Лиз Фредерик (liz @), который запускает CFUnited ( cfunited.com ), ежегодную конференцию разработчиков Coldfusion. Интернет и доступ к электропитанию на этой конференции были лучше, чем я когда-либо видел. В инфраструктуре явно много предусмотрительности, позволяющей сотням разработчиков протестировать новый код на своих веб-серверах CF дома.

ответил 9 +04002009-10-09T08:22:15+04:00312009bEurope/MoscowFri, 09 Oct 2009 08:22:15 +0400 2009, 08:22:15

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132