Активное и пассивное сравнение DWDM

Я пытаюсь понять точку пересечения, когда я буду развертывать активный DWDM по пассивному DWDM (как активнее, по моему первоначальному исследованию, более дорогостоящим);

  • Пассивный DWDM принимает различные цвета /длины волн и мультиплексирует их на одну пару волокон. Это похоже на тот же принцип, что и CuxMux /demux, однако с DWDM мы знаем, что мы можем получить гораздо больше каналов. (Также я считаю, что с CWDM мы используем разные частоты в сетке ITU?)

  • Активный DWDM может принимать в каналах 8/16/32 и т. д. все на одной и той же длине волны (скажем, 1310 нм), и они перемещают их все на разные индивидуальные частоты, прежде чем мультиплексировать их на одно волокно. Их можно снова сменить на другом конце обратно на ту же частоту (скажем, 1310 нм).

Я исправлю, что причины развертывания активного DWDM над пассивным состоят в том, что

  1. Active может предоставлять больше каналов
  2. Активный может использовать все те же входные частоты, таким образом, любое устройство 1310nm может подключиться к нему без необходимости настройки /цветной оптики?

Я пропустил какой-либо проактивный активный пассив? Что такое con?

15 голосов | спросил jwbensley 22 PM00000040000003031 2013, 16:56:30

3 ответа


16

Все зависит от ваших требований и текущей настройки. Это, как говорится, вот некоторые из основных.

Активный

Плюсы:

  1. Активна может поместить намного больше длин волн (цветов) на одну пару волокон. Про-композиция, составной сигнал, передаваемый по одной паре волокон, может обладать большей пропускной способностью, чем пассив с одинаковым размером, в свою очередь вам не нужно столько физического волокна между двумя вашими сайтами (это действительно применимо только в том случае, если вы требуют большой пропускной способности). Это выгодно, когда расстояние является проблемой, потому что оно позволяет вам получить больше от одной пары арендованных волокон, в отличие от пассивной - см. здесь .

  2. Активные настройки предоставляют вам больший контроль над вашей оптической сетью, вы можете динамически перенастроить длины волн, не отбрасывая соединения (это прозрачно для того, что работает на этой длине волны).

  3. Масштабируемость. Актив может быть проще масштабироваться по мере роста вашей сети (вы можете поместить больше длины волны на волокно, см. выше), но опять же - мы говорим о серьезном железе. Я буду копать в нем чуть ниже.

<сильный> Минусы:

  1. EXPENSIVE - Активные настройки DWDM чрезвычайно дороги по сравнению с пассивными, так как упомянутый ytti, если ваши требования к расстоянию не являются необоснованными, это не маршрут.

  2. Настройка /Конфигурация. В зависимости от вашего поставщика конфигурация может быть серьезной задачей и требует четкого понимания оптических сетей. В активных сборках есть еще много компонентов.

Пассивное

Плюсы:

  1. Недорогая (по сравнению с активной) - Как уже упоминалось выше, требуется меньше компонентов, и требуется меньше времени на разработку.

  2. НАЧАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА - Из-за цветной оптики нет необходимости настраивать длины волн для всех ваших соединений. Это вопрос соответствия вашей цветной оптики и ее подключения.

<сильный> Минусы:

  1. Масштабируемость. Вы не только ограничены цветной оптикой и, следовательно, меньше длины волны на транспортном волокне по мере роста, вам потребуется иметь более пассивные устройства. Кроме того, с более пассивными устройствами у вас будет труднее управлять, вам придется начинать управлять одной и той же длиной волны на нескольких пассивных устройствах, и каждый из них может выполнять разные задачи в зависимости от вашей установки.

  2. Контроль. Если вам нужно изменить длину волны или соединение по какой-либо причине, вы можете ограничить его выводом из строя и отсоединением физического кабеля, поскольку длина волны привязана к оптике.

Надеюсь, что это поможет.

ответил Jordan Head 31 +04002013-10-31T08:34:14+04:00312013bEurope/MoscowThu, 31 Oct 2013 08:34:14 +0400 2013, 08:34:14
3

Большой интерес в пользу активной будет OTN (оптическая транспортная сеть), которая дает такие преимущества, как FEC (стандартный Reed Solomon FEC эквивалентен выигрышу в 6 дБ, другие реализации, такие как EFEC2 от Nokia, идут еще дальше), статистика управления производительностью и дополнительные каналы в служебных данных, используемых для управления элементами, аналогичные SDH /SONET. Это указано в G.709 МСЭ. В Google есть действительно интересный учебник, если вы так склонны.

Другим преимуществом является использование только двух типов оптики для большинства сценариев - 1310 нм и настраиваемого DWDM, что упрощает развертывание и экономию.

ответил John Dwan 2 J0000006Europe/Moscow 2017, 03:03:41
1

Еще одно преимущество активного DWDM против пассивного:

  • динамическое обеспечение (не нужно идти на сайт, чтобы подключить правильную оптику).
  • вы можете сделать шифрование L1
ответил erratic 20 PM00000070000000931 2017, 19:23:09

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132