Является ли беспроводная сеть (для конечных пользователей) жизнеспособной?

Мы строим новое здание, и наш CIO настаивает на решении, где ему не нужно тратить деньги на медные прогоны на все пользовательские станции и хочет использовать беспроводную сеть только для этой цели, тем более, что уже являются частью развертывания.

Серверы, дата-центр, службы, которые считаются критичными, и другие не беспроводные устройства (например, копир /сканер /принтеры), все равно получат медное соединение.

Очевидно, что установка медных кабелей и коммутаторов для поддержки всех кабелей может быть дорогостоящей, но это кажется серьезным изменением.

Насколько жизнеспособным является предоставление только беспроводных станций пользователя?

14 голосов | спросил YLearn 26 Mayam13 2013, 00:25:41

4 ответа


18

С появлением 802.11n и 802.11ac почти здесь это может быть жизнеспособным вариантом. Однако ожидание экономии средств может быть неточным, поскольку у вас могут быть дополнительные первоначальные затраты (например, нанять консультанта по беспроводным сетям, чтобы убедиться, что все идет правильно) или даже в постоянных расходах (вам нужен новый персонал?). Вы внимательно рассмотрите свой путь вперед и как это повлияет на ваших пользователей и ИТ-персонал.

Если учесть, что при развертывании традиционной сети Ethernet 802.3 (чем больше беспроводная сеть и количество клиентских устройств, тем больше они верны) необходимо учитывать следующее:

  • 802.11 несколько по-прежнему находится в том же месте, где 802.3 находился в зачаточном состоянии. Существуют проблемы взаимодействия между устройствами, которые существуют на основе того, как некоторые производители внедряют стандарты. Вашим ИТ-персоналу, возможно, потребуется потратить дополнительное время на тестирование нового оборудования или программного обеспечения.
  • 802.11 является более новым, более сложным и меняющимся намного быстрее, чем 802.3, поэтому процессы разработки и обеспечения качества беспроводными поставщиками (инфраструктура и клиентские устройства) не всегда то, что должно быть.
  • Вам нужно убедиться, что вы правильно планируете развертывание беспроводной сети с учетом ряда факторов, включая, по крайней мере, планирование охвата и емкости.
  • 802.11 может быть сложнее настроить, оптимизировать и поддерживать надлежащим образом, чем традиционная сеть 802.3. Будет очень полезно иметь кого-то из сотрудников или нанять консультанта, который хорошо разбирается в 802.11 и RF.
  • Беспроводная связь не такая надежная, как проводная, поскольку ее легче подвергать внешним источникам помех.
  • Если вы еще этого не сделали, вы хотели бы инвестировать средства в некоторые инструменты, чтобы помочь ИТ-специалисту поддерживать и устранять неполадки в беспроводной сети, включая, по крайней мере, базовый анализатор спектра 2,4 ГГц /5 ГГц и беспроводное устройство захвата (без специального оборудования /drivers, Windows не может правильно зафиксировать беспроводной трафик, Linux может с правильным оборудованием).
  • Проблемы в 802.11 могут быть более сложными для устранения неполадок, поэтому разрешение проблем может занять больше времени.
  • В сети 802.11 могут возникнуть дополнительные проблемы безопасности и затраты. По крайней мере, вы захотите рассмотреть возможность запуска безопасности WPA2-Enterprise, если у вас ее еще нет. VPN для беспроводных клиентов также является опцией (с WPA2 или без нее).

Возможно, я продолжу, но, надеюсь, я проиллюстрировал, что, хотя это жизнеспособный вариант, вам нужно убедиться, что вы понимаете, что это изменение влечет за собой, если вы хотите сделать это успешно.

ответил YLearn 26 Mayam13 2013, 00:25:41
3

Как насчет голоса для каждой станции? Несмотря на то, что в наши дни это приемлемо, возможно, для беспроводной связи для всех ваших потребностей в данных для настольных компьютеров, по-прежнему остается ИМХО, что вы должны использовать проводной для голоса, и если вы собираетесь использовать медь для голоса, то почему бы просто не использовать медь для рабочих столов ...

ответил David Rothera 26 Mayam13 2013, 00:52:03
3

Переход на «All Wireless» может быть очень жизнеспособным в правильной среде и при правильном планировании. Одна из ключевых концепций, которые я вижу инженеров, которые не потратили много времени на работу в сетях Wi-Fi, заключается в том, чтобы забыть, что беспроводные сети, использующие нелицензионный спектр FCC, такие как 802.11n или 802.11ac, работают на общем, неконтролируемом физическом носителе , Успешное развертывание будет иметь в виду физическую среду, а также ожидаемое использование сети, как факторы управления внешним (вне вашего здания или пола), так и внутренние, вызванные самостоятельно помехи. Я видел, что компании с минимальными требованиями к сетевому трафику идут в беспроводной сети даже в шумных открытых средах, в то время как другие с высокими требованиями к производительности требуют много дорогого времени и усилий для настройки и настройки плотности, конфигурации и размещения AP (точки доступа). Я видел компании с большим количеством медиа-пользователей в плотных кварталах над первым этажом офисного здания со стеклянным стеной в нижнем городе Сан-Франциско, который в конечном итоге прошел всю беспроводную связь, это просто заняло много работы.

Задайте себе несколько вопросов:

  1. Какой вид и сколько трафика следует ожидать в сети Wi-Fi?
  2. Насколько плотной будет среда клиента? (количество пользователей на AP может иметь существенную разницу в производительности в шумных средах).
  3. Каковы стены здания? Стена из гипсокартона может вызвать только 3 дБ потери сигнала, в то время как залитые цементные стены могут превышать 20 дБ потерь.
  4. Что делают ваши соседи? Существует множество простых бесплатных инструментов, которые вы можете использовать, чтобы узнать, что такое беспроводная среда вне здания /офиса.

Типичный кабельный тракт CAT6 будет стоить от 150 до 300 долларов США на основе вашего местоположения, выполнить математику, и легко видеть, что хорошо спроектированная сеть Wi-Fi может сэкономить вам деньги и, если вы тщательно планируете, поддержите своих пользователей.

ответил adamplato 29 Mayam13 2013, 04:29:54
2

Чтобы получить хороший ответ, это поможет узнать, насколько велика организация, которую вы планируете, как с точки зрения области, так и изолированности от других организаций, количества пользователей для поддержки и интенсивности использования компьютеров этих пользователей) .

Я был в нескольких компаниях, которые пошли по беспроводной сети для доступа к компьютеру; это работало, потому что они были относительно небольшими, и были бесплатные каналы wifi. Более крупные установки с большей вероятностью будут страдать от перегруженности в пиковое время использования.

И всегда возникает проблема соседней компании, которая настраивает станции «на ваших каналах», что приводит к значительно меньшей пропускной способности.

Существует вопрос о том, какие полосы вы собираетесь использовать: 802.11b /g или 802.11a. В 802.11b /g есть только три чистых канала, в 802.11a есть еще много, а также поддержка более высокой собственной пропускной способности и меньших размеров ячеек.

Я обычно рекомендую использовать только беспроводную установку; учитывая, насколько критический интернет-доступ для большинства сегодняшних работников, он не очень много отключений беспроводной сети, чтобы оправдать дополнительные капитальные затраты в размере 300 долларов США за жесткую проводку станции.

Наконец, проделали ли вы опрос сайта, чтобы узнать, сколько уже используется конкурирующее беспроводное использование в вашем местоположении?

ответил Neil Katin 26 Mayam13 2013, 02:05:33

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132