IPv6: Почему бы не использовать / 126 на P2P-ссылках для IPv6?

В IPv4 мы используем /30 для сохранения адресов. Итак, почему некоторые люди рекомендуют использовать /64 для ссылок P2P вместо /126? Я получаю использование /64 в обычных подсетях, но не использую /64, когда будут использоваться только два адреса на P2P-ссылках: огромная трата адресов?

13 голосов | спросил bahamat 19 FebruaryEurope/MoscowbWed, 19 Feb 2014 22:57:07 +0400000000pmWed, 19 Feb 2014 22:57:07 +040014 2014, 22:57:07

3 ответа


1

Поскольку IPv6 всегда рекомендует использовать /64 для всех ссылок.

Для второй части вопроса, это отходы?

A /64 имеет 18,446,744,073,709,551,615 или 18 квинтиллионов адресов.

Большинство подсетей IPv4 меньше 255 хостов. Предположим, что у вас есть сеть с 255 хостами, и им предоставляется префикс /64. Это означает, что 255 хостам назначают адрес v6, оставляя неиспользуемые 18 446 744 073 709 551 360 адресов. Это более 99,99%. Чтобы быть более точным, это шестнадцать девяти или эффективно 100% «отходов».

Даже если у вас есть подсеть с 1 000 000 хостов на нем, это 18 446 744 073 708 551 616 потерянных адресов или еще 99.99%. Только тринадцать девяностых в этот раз, но все же эффективно 100% «отходы».

Таким образом, процентная разница между использованием одного миллиона адресов или двух адресов по одной ссылке незначительна.

И просто чтобы вы могли видеть, как выглядят эти цифры.

  * Два хоста 99.9999999999999999891579782751449556599254719913005828857422% не использовался.
* 255 хостов 99.9999999999999986176422300809818466404976788908243179321289% не использовался.
* 1M хосты 99.99999999999457898913757247782996273599565029144287109375% не использовался.
* 4B хосты 99.999999976716935634613037109375% не использовался.
 

Даже весь IPv4-Интернет, размещенный на одной /64-ссылке, фактически оставит 100% неиспользуемых адресов. Когда вы смотрите на такие цифры, использование чего-либо другого, кроме a /64 в ссылке, просто глупо.

ответил bahamat 19 FebruaryEurope/MoscowbWed, 19 Feb 2014 22:57:07 +0400000000pmWed, 19 Feb 2014 22:57:07 +040014 2014, 22:57:07
10

Многие из нас используют /126 на PTP-ссылках. Мне лично нравится иметь возможность идентифицировать что-то как сетевую инфраструктуру PTP-ссылку только на основе первых 64 бит адреса, поэтому я резервирую /64, чтобы вытащить /126 из. У разных людей разные мнения о том, что важно, поэтому ... shrug

Кстати, (# 1), поскольку IPv6 не имеет понятия широковещательного адреса или сетевого адреса в IP-сети, вы могли бы фактически использовать /127 вместо /126. Помните, что, хотя сетевые макеты (127) совершенно верны, некоторые устройства поставщика (ошибочно) их не допускают, учитывая, что netmas «127» недействительны, что означает, что вы можете столкнуться с некоторыми проблемами поддержки поставщиков, если вы решите попробовать их использовать. Вот почему я использую /126's.

Кстати, (# 2), если ваши ссылки действительно , определенные как ссылки PTP, вы должны иметь возможность использовать любые IP-адреса, если они не должны быть в общей IP-сети вообще.

ответил Jeff McAdams 20 FebruaryEurope/MoscowbThu, 20 Feb 2014 00:09:39 +0400000000amThu, 20 Feb 2014 00:09:39 +040014 2014, 00:09:39
2

В ответе есть две части.

Во-первых, чтобы ответить на ваш вопрос напрямую: официальная рекомендация по этой теме изменилась. Раньше RFC 3627 назывался «использование /127 префиксов между маршрутизаторами, считающимися вредоносными». текущая рекомендация отличается, однако: RFC 6164 рекомендует использовать /127 (не a /126!) по каналам «точка-точка». Оба RFC излагают причины соответствующих рекомендаций.

Вторая часть ответа заключается в том, что, как правило, внешние ссылки «точка-точка», IPv6 будет ломаться с любым префиксом дольше, чем /64. На самом деле это не сам IPv6, а многие из используемых протоколов, такие как SLAAC, Neighbor Discovery и т. Д. Поскольку связь «точка-точка» не включает какую-либо форму обнаружения, это рассмотрение не имеет значения, а a /127 будет работать.

ответил Kevin Keane 8 72015vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSun, 08 Nov 2015 07:47:42 +0300 2015, 07:47:42

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132