Каков предел архитектуры Broadcom? [закрыто]

Когда я прочитал спецификацию для малины Pi 3, я был взволнован и слегка разочарован. Возбужденный, потому что Фонд Малины Pi продолжает выпускать Raspberry Pis с постоянно растущей производительностью процессора, поэтому он фактически можно использовать как компьютер. Также они продолжали добавлять функции, например, на Bluetooth и Wi-Fi. Но разочарован, потому что до сих пор нет USB 3.0.

И это приводит меня к моей точке.

Существует предел тому, как много дальше они могут идти с текущей архитектурой чипа Broadcom, который они используют на Pi. Таким образом, это означает, что будет смысл добавлять дополнительные функции (USB 3.0), им придется использовать более новую архитектуру? И если этот момент будет достигнут, будут ли поддерживаться проекты, сделанные на старшем поколении малины Pis?

5 голосов | спросил Darth Vader 1 MarpmTue, 01 Mar 2016 19:07:48 +03002016-03-01T19:07:48+03:0007 2016, 19:07:48

1 ответ


7

Оглядываясь по сторонам, вы можете найти разные комментарии от интервью и статей, которые показывают как новые функции, так и новые продукты, а также стабильность в установленных продуктах.

Из статьи в makezine , мы получаем конкретные упоминания о USB3.0:

  

Будущее Raspbian

     

Я думаю, что многие люди забывают о образовательной миссии Фонда и о том, насколько важна она для обратной совместимости с 8 миллионами малины Pi уже там. Когда вы имеете дело с компьютерами в классе, не важно, чтобы все ваши учебные материалы устарели в течение ночи.

и

  

Будущее содержит новые платы

     

" Я бы хотел добавить USB 3.0, так как это действительно универсальное решение для добавления периферийных устройств - особенно с более высокой пропускной способностью, таких как дисководы, сетевые интерфейсы - и устраняет требования к таким вещам, как SATA »   - Джеймс Адамс, директор Hardware Engineering, «Малина Пи»

     

Но в то время как я думаю, что любой гипотетический Raspberry Pi 4 вполне может иметь USB 3.0 на данный момент, я также думаю, что у новой малины Pi 3 почти наверняка будет больше времени на жизнь, чем у малины Pi 2. Возможно, две или даже три, лет, а не тот, который выжил Малиновый Пи 2. Поэтому не задерживайте дыхание.

Что касается частоты основных обновлений оборудования, мы можем посмотреть TechRepublic :

  

Можем ли мы ожидать новый малиновый Pi каждый год?

     

Аптон непреклонно заявляет, что фонд не собирается начинать выпуск новых плат малины Pi каждый год. Быстрое освобождение Pi 3 - это нечто одноразовое, сказал он, что стало возможным благодаря сочетанию технических и стоимостных факторов. Более ранняя работа, начатая в разработке Pi 2, проложила путь к использованию более мощного набора микросхем, найденного в Pi 3. Эта техническая готовность совпала с уменьшением стоимости изготовления платы, что позволило поддерживать Wi-Fi и Bluetooth добавляется без увеличения цены.

     

" Мы вроде как в конце этой конкретной дорожной карты. Я ожидал бы более продолжительную паузу, по крайней мере, пару лет, прежде чем какой-либо серьезный удар на платформе ," он сказал.

ответил Vassilis Papanikolaou 1 MarpmTue, 01 Mar 2016 19:43:39 +03002016-03-01T19:43:39+03:0007 2016, 19:43:39

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132