Почему текст оправдан в газетах, но не в Интернете?

В соответствии с исследованиями UX, которые говорят, что вы не должны оправдывать текст в Интернете.

В таком случае, почему газеты оправдывают текст? Дислексивные пользователи также читают газеты и журналы.

В чем разница между текстом в Интернете и газетами?

76 голосов | спросил Pavan Kumar 29 AMpFri, 29 Apr 2016 07:57:53 +030057Friday 2016, 07:57:53

10 ответов


84

Газеты используют обоснованный текст, поскольку они имеют несколько столбцов бок о бок, поэтому оправдание работает как разделитель строк .

Большинство веб-контента (текста) не помещается внутри небольших столбцов, у нас просто есть стандартные длинные строки, и люди очень хорошо им пользуются. С другой стороны; газеты не могут использовать длинные строки, потому что людям будет сложно следить за строкой, которую они должны читать дальше, что создаст дискомфорт. Вот почему многие /все газеты /журналы используют малый столбцовый макет для текста, поэтому все остается в представлении, и пользователь не теряет трек.

ответил DPS 29 AMpFri, 29 Apr 2016 10:16:25 +030016Friday 2016, 10:16:25
11

Типография - это широкий предмет, который необходимо изучить.

Существуют допустимые причины, по которым вы будете использовать оправданный текст в печатном носителе:

  • Чтобы убедиться, что нет правильного текстурованного текста

  • Чтобы создать ощущение симметрии, особенно если на странице много столбцов

Для тех людей, которые говорят, что вы не можете использовать оправданный текст в Интернете, я говорю вам, что вам нужно больше узнать о типографии. Нет абсолютно никакой причины, почему вы не можете использовать оправданный текст в Интернете, но вам нужно понять, где он работает лучше всего и где он не работает.

Здесь вы можете узнать больше об оправданном тексте:

http : //www.fonts.com/content/learning/fontology/level-2/making-type-choices/justified-vs-rag-right

  

Если текст предназначен для веб-сайта или любого носителя, который не позволяет полностью контролировать размер, разрывы строк и переносы, лучше всего избегать оправдания.

http://practicaltypography.com/justified-text.html

  

Имейте в виду, что jusÂtiÂfi                                                         Â, Так что, если я сделаю перевод слов или веб-страницу, я бы всегда выравнивал текст, потому что jusÂtiÂfiÂcaÂtion может выглядеть неуклюжим и грубым. Принимая во внимание, что если я возьму проспект, я могу оправдать.

ответил SteveD 29 PMpFri, 29 Apr 2016 13:43:27 +030043Friday 2016, 13:43:27
8

Выполнение обоснованного текста не так просто, если вы не хотите, чтобы в итоге получилось большое, уродливое разграничение слов и удобочитаемость. По крайней мере, вам нужно переносить.

Для веб-браузеров для автоматической дефисации, вероятно, потребуются непомерно большие словари и по одному для каждого языка. Даже если бы они могли, они, вероятно, закончили бы расстановку слов, где бы то ни было некорректно, или, по крайней мере, неуместно. Веб-авторы не могут знать, где произойдет перенос, из-за разных размеров экрана, шрифтов и т. Д., И не хотелось бы тратить время, чтобы убедиться, что это так или иначе.

В принте используется алгоритм переноса и обоснования для оптимального распределения текста [*]. Одновременно необходимо учитывать несколько строк, чтобы поддерживать равномерность пространства слов и количество переносов. Для достижения лучшего результата также можно использовать буквенное расстояние и масштабирование. Выполнение этих действий в Интернете, по-видимому, замедляет работу страницы. Если текст нуждается в переплаве, он будет неудобно прыгать, а также медленно.

Если бы не эти проблемы, я считаю, что оправданный текст будет немного предпочтительнее в Интернете во многих случаях, так же, как и в печати, хотя в любом случае это не имеет большого значения.

[*] Вот интересное сравнение различных алгоритмов H & J. Полное руководство по типографии Джеймса Фелиси имеет гораздо больше информации по этому вопросу.

ответил Sammelsurium 30 AMpSat, 30 Apr 2016 04:06:27 +030006Saturday 2016, 04:06:27
6

Это очень хороший вопрос. Однажды у меня был аналогичный вопрос.

 введите описание изображения здесь>> </a> </p>

<p> Дефис не отображается, если он просматривается на разных экранах. Теперь технология движется в направлении реагирования. Если в конце половины слова не будет дефиса (-), его будет очень трудно прочитать. </p>

<p> CSS имеет свойство дефисов, но он не поддерживается во всех браузерах. </p>

<p> Нет никакого сравнения с газетами и сетью. Поскольку газета - это данные для печати. </p>

<p> Некоторые из <a href= веб-сайтов вы можете увидеть, что они успешно используют выравнивание для выравнивания типов. Но веб-сайт не реагирует, поэтому у них нет проблем.

ответил Abhishek Sharma 29 AMpFri, 29 Apr 2016 09:44:32 +030044Friday 2016, 09:44:32
4

Это сделано, насколько мне известно, по трем основным причинам.

Во-первых, исторический, или «потому что это всегда было так». Когда печатные носители сначала начали, наборщик разместил бы тип (буквы) на слайде. Вы можете увидеть действительно хороший пример здесь . Как видите, на слайде есть зажим, который должен быть выровнен по обеим сторонам. Поскольку этот стиль печати (обычно используемый для книг) был адаптирован для более быстрой печати (думаю, журналы и периодические издания), общие слова заменяли буквы, а разделители использовались для того, чтобы держать все в порядке. Таким образом, у вас есть первый оправданный текст. Поскольку были разработаны различные методы печати, этот «стиль» был эмулирован, потому что это имело смысл и потому, что это то, что ожидали читатели.

Другая причина заключается в том, что было дешевле напечатать одну большую страницу, а затем несколько небольших страниц. Большая часть стоимости была тарелка. Мы по-прежнему используем стиль, подобный этому сегодня. Эта страница имеет хорошее изображение. Пластины были сложными и дорогостоящими. Обычно наборщик настраивал буквы или слова, подобно начальному нажатию, а затем печатал их на мягкую металлическую пластину. Эта металлическая пластина была бы тем, что сделало бы тысячи копий. Поскольку было сложно изготовить эти пластины, вы хотели бы сделать как можно меньше из них. В итоге у вас была очень широкая страница текста. Это было разбито на столбцы, чтобы читатель не потерял свое место на странице. Обоснование текста в этих столбцах было хорошим способом сохранить давление на металлическую пластину, распределенную таким образом, что они не будут деформироваться, и что чернила не будут слишком концентрироваться в одном месте.

Наконец, сегодня традиция оправдания текста сохраняется по той же причине. Существует много «так оно всегда было», но есть немного «легче печатать так». Вот современная печатная машина . Мы, конечно же, можем преодолеть ограничения прошлых прессов, но проблема чернил «концентрируется» в одном месте. Опять же, мы можем технически преодолеть это, но зачем беспокоиться.

Бонусные очки. В мире печати (по крайней мере, для газетных статей) огромным важным показателем является «слова на дюйм». Это то, как они ведут переговоры о ценообразовании, рекламе, потреблении чернил и других факторах затрат. Например, если вы когда-либо вынимали классифицированный добавочный материал, вам, вероятно, пришлось заплатить по письму, и, вероятно, была увеличена плата за большие буквы. Во всем бизнесе лучше пойти на стандартизованную стоимость средней стоимости. Полное обоснование позволяет лучше оценивать слова на дюйм, а затем другие типы выравнивания, даже если другие типы позволят больше слов на дюйм в теории.

На веб-странице

Обоснованный текст обычно труднее читать, в печати это не имеет значения, потому что есть другие проблемы, но на экранных носителях эти проблемы уходят.

Кроме того, для браузера нет «набора текста». У каждого человека есть потенциально другой размер экрана. Полное обоснование намного сложнее, если вы не знаете, насколько широка читательская страница.

На веб-сайтах есть и другие проблемы, такие как «выше складки» (ужасная концепция, оставшаяся от печатных носителей), интерактивные призывы к действию и навигация, чтобы назвать несколько. Но важно отметить, что, когда контент для Интернета сначала начинал появляться, многие из них подражали бумаге, газете или журналам. Именно так была создана вся индустрия публикации контента.

Мы со временем научились фокусироваться на разных проблемах для экранных сред, и проблемы (в основном слова на дюйм), которые могут все еще влиять на макет страницы сегодня, заменяются другими потребностями (например, «выше складки»)

ответил coteyr 30 PMpSat, 30 Apr 2016 15:22:31 +030022Saturday 2016, 15:22:31
3

Кернинг (межстрочный интервал) становится более громоздким с помощью CSS и затрудняет чтение на экранах. Джейсон Санта Мария более подробно объясняется в В веб-типографии - также его книга из A Book Apart . Он охватывает саккады и фиксации в том, как мы читаем (глава 1), что приводит к контекстам, когда используется полное текстовое обоснование, и почему избегать его для основного текста на экранах .

ответил vfowler 30 AMpSat, 30 Apr 2016 06:33:31 +030033Saturday 2016, 06:33:31
1

В Интернете столбцы шире, и поэтому вы, скорее всего, получите «реки белого цвета» в оправданном тексте, которые выделяются из текста и затрудняют его чтение, особенно для людей с дислексией (для которых «не оправдывать текст в Интернете» было введено руководство).

http://uxmovement.com/content /6-удивительно-плохая-практика, что-больно-дислексия пользователи / http://www.accessiq.org/news /новости-функция /2015/08 /текст-обоснование-и-доступность

«Реки белого» эффекта менее вероятны в меньшей колонке, так как слова будут менее растянуты, чтобы оправдать их.

ответил Yvonne Aburrow 4 Mayam16 2016, 10:57:32
0

В какой-то степени это может быть причиной того, что получил другой ответ, но важны исторические причины.

Обоснование текста обрабатывает каждый раз, когда текст отображается. Для вывода бумаги вы каждый раз подтверждаете для всех читателей.

Обоснование текста для чтения на экране должно выполняться на стороне клиента, если только сервер не знает размер внутреннего окна и может гарантировать точные шрифты, и в этом случае сервер должен будет сделать это на лету - за клиентом ,

Не так давно все тексты на экране использовали шрифты фиксированной ширины, которые не оправдывают хорошо. По мере созревания привычек веб-дизайна не было насущной необходимости оправдания, и для реализации этого потребовался бы клиентский код.

Теперь я уверен, что это можно сделать на сценариях на стороне клиента, даже если в браузере нет встроенной поддержки, но при правильном использовании усилий требуется ограниченный возврат, по крайней мере, для первого. В прежние времена это значительно улучшило бы отображение страниц.

ответил Chris H 29 PMpFri, 29 Apr 2016 19:01:46 +030001Friday 2016, 19:01:46
0

В браузере
В старых браузерах оправданный текст выглядел horrible .
Эти браузеры не могли бы сделать хорошую работу при обосновании текста.
Очевидно, это нужно делать каждый раз, когда страница была отображена, в разных браузерах и операционных системах, которые используют несколько иной алгоритм.
Результат был потенциально ужасным. Я видел строки с двумя словами, по одному на каждом конце строки и огромным пробелом между ними.
Также обычно было показано, что в линиях вставлены пробелы прокрутки большего размера, чем нормальные, что отвлекало (разрывный поток). Во многих строках текста.
Не говоря уже о том, когда пользователь расширяет текст, но столбец не растет: установите для ряда раздражающих спецэффектов!
Таким образом, мы избегали оправданного текста.

Кроме того
Еще одна досада заключается в том, что обоснованный текст скучный .
Я имею в виду, что все мы знаем, что письмо в Интернете предполагает, что текст визуально сканируется, вставляя пули, заголовки, небольшие географические происшествия, которые позволят читателю понять, где находится ее позиция для чтения.
Теперь представьте длинный текстовый блок (не рекомендуется для Интернета) и представьте его с помощью обоснованного текста: двойное расточение, текст «кирпич», который немногие люди посмеют проглотить.

В печати (не только газеты)
Текст выводится один раз, для конкретного и хорошо известного набора измерений (столбца, глифов, интервала и т. Д.) И, в конечном счете, куратор человеческой личности.

ответил Juan Lanus 3 Maypm16 2016, 22:45:25
-2

Это верно, что текст с неоправданным текстом более читабельный по сравнению с оправданным текстом, но носители для печати используют его для сохранения пространства, поскольку больше текста вписывается в оправдание и экономит место. С другой стороны, в Интернете нет ограничений по пространству, из-за чего неоправданный текст используется для предоставления богатого пользовательского опыта.

Cons Обоснование текста в Интернете делает пробел в блоках текста, которые прерывают чтение.

ответил Sudarshan T 29 AMpFri, 29 Apr 2016 09:32:18 +030032Friday 2016, 09:32:18

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132