Легко ли читать по часовой стрелке или против часовой стрелки текст?

При вращении текста с помощью css, нужно ли его поворачивать по часовой стрелке или против часовой стрелки? Является ли более читаемым, чем другим?

Против часовой стрелки: против часовой стрелки Â Â Â Â Â Â Â Â Â по часовой стрелке: по часовой стрелке

70 голосов | спросил John 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T18:18:47+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 18:18:47 +0400 2011, 18:18:47

12 ответов


55

Я считаю, что не является «более простым» для чтения в целом, и вместо этого я попытаюсь сделать его зависимым от страны, который имитирует общую ориентацию книжного позвоночника, либо в посетителе, в стране или в стране веб-сайта.

В записи в Википедии в разделе наклона позвоночника говорится следующее:

  

В Соединенных Штатах, Содружестве и в Скандинавии, названия обычно пишутся сверху вниз на позвоночнике. Это означает, что когда книга помещается на стол с передней крышкой вверх, заголовок правильно ориентирован слева направо на позвоночник. Эта практика отражена в отраслевых стандартах ANSI /NISO Z39.41 и ISO 6357.

     

В большинстве стран континентальной Европы названия обычно печатаются снизу вверх на позвоночнике, поэтому, когда книги размещаются вертикально на полках, название можно прочитать, наклонив голову на влево.

Мое личное предпочтение - вращение против часовой стрелки, что согласуется с вышеизложенным, так как я живу во Франции. Быстрый просмотр 500 книг в моей библиотеке подтверждает это: книги на французском, испанском или немецком языке используют CCW, тогда как книги на английском (британском и американском) используют CW.

Изменить . Похоже, что ориентация книги позвоночника не обязательно отражает легкость, с которой ее можно прочитать, когда книга стоит на полке. Мое дальнейшее понимание заключается в том, что в европейских книгах будет использоваться CCW, потому что позвоночник может быть легко прочитан при стоянии, а в американских книгах будет использоваться CW, потому что позвоночник может быть прочитан при стоянии (не обязательно с легкостью) и они могут легко читайте при лежании. Тем не менее, я не могу многое подкрепить этой теорией.

ответил sam hocevar 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T23:51:20+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 23:51:20 +0400 2011, 23:51:20
41

Короткий ответ
Сделайте их как вкладки и следуйте этой ментальной модели (по часовой стрелке справа, против часовой стрелки слева, вертикально внизу).

Средний ответ
Если ваш дизайн использует элементы с табуляцией, следуйте логике вкладок. Если он использует книжные элементы, следуйте этой модели и выбирайте направление - если вы находитесь в США, следуйте ориентации книжных шипов здесь (по часовой стрелке). И если вы используете элементы в разных местах, которые используют обе ментальные модели, следуйте каждому в соответствии с его контекстом.

Более длинный ответ
Есть много противоречивых умственных моделей, таких как западные книжные шипы, восточно-европейские книжные шипы и вкладки папок. Невозможно сопоставить все выдающиеся умственные модели, поэтому вам нужно будет выбрать один. Реальный вопрос: какая модель имеет наибольший смысл для вашего пользователя?

Вкладки вкладки являются одной из наиболее распространенных форм, которые я вижу в веб-дизайне, так что предположим, что мы сопоставим эту модель. Вот как это выглядит: введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Тогда есть модель книжного позвоночника, которую использует SlideDeck в своем демонстрационном продукте <a href=. Это выглядит так: введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Ориентация книжного позвоночника в значительной степени произвольна, но вы также можете соответствовать ожиданиям пользователей в вашем регионе. Если это США, идите по часовой стрелке, если это Венгрия, идите против часовой стрелки, и если это Италия, это не имеет значения. </p></body></html>

ответил Taj Moore 8 ThuEurope/Moscow2011-12-08T00:03:34+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 08 Dec 2011 00:03:34 +0400 2011, 00:03:34
21

Существует исследование по читаемости с возможностью поворота из Университета Торонто. Хотя это и на настольных дисплеях, я думаю, что он может быть применен и здесь. Результат показывает, что для чтения слов в любом положении экрана требуется значительно меньше времени по часовой стрелке (-90 градусов). Однако неясно, для 6-значного номера.

ответил puri 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T21:47:48+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 21:47:48 +0400 2011, 21:47:48
8

Вращение против часовой стрелки всегда кажется мне наиболее естественным. Это позволяет мне читать слева направо без принятия каких-либо сознательных решений.

По часовой стрелке, с другой стороны, чувствуется назад . Это кажется очень неестественным и заставляет меня хотеть наклонить голову, чтобы читать.

ответил Aaron McIver 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T18:29:22+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 18:29:22 +0400 2011, 18:29:22
6

Интересное обсуждение этой темы на форуме IXDA ...

по часовой стрелке или против часовой стрелки

Обсуждение в форуме пришло к выводу, что текст должен быть выровнен в направлении чтения слева направо. Это означает: на левой стороне используйте снизу вверх, а с правой стороны - сверху вниз. Это соответствует первой диаграмме Патрика.

ответил sysscore 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T19:26:25+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 19:26:25 +0400 2011, 19:26:25
4

Я думаю, что это зависит от стороны страницы.

Слева, я хочу прочитать снизу вверх, справа, сверху вниз.

Если я смотрю на экран и должен слегка повернуть голову, это позволяет мне читать по-прежнему слева.

ответил CaffGeek 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T19:25:32+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 19:25:32 +0400 2011, 19:25:32
4

Не так много случаев, когда он должен вращаться как случай, если у вас есть вертикальный текст на вашем веб-сайте, с целью вытащить вкладку и т. д. Нижняя часть текста должна быть обращена к внешней стороне экран.

ответил invalid_arg 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T20:17:50+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 20:17:50 +0400 2011, 20:17:50
2

Легче читать по часовой стрелке справа от экрана и против часовой стрелки слева от экрана просто потому, что именно так вы наклоняете голову к ней. (если ваша голова находится перед центральным экраном)

IE. база текста должна всегда указывать внутрь

ответил JamesRyan 8 ThuEurope/Moscow2011-12-08T16:34:44+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 08 Dec 2011 16:34:44 +0400 2011, 16:34:44
1

Это сводится к тому, к чему привязан текст. Если у вас есть текст на кривой, вы выравниваете базовые линии, чтобы следовать кривой.

Если у вас есть поле на стороне слева на экране (например, «предыдущий»), текст должен поворачиваться по часовой стрелке на 90 °, чтобы текст читался вниз.

Если, наоборот, у вас есть поле на стороне справа (скажем, «следующий»), текст должен поворачиваться против часовой стрелки на 90 °, чтобы текст читался вверх.

Если у вас есть коробка, висящая на другом элементе, выровняйте базовую линию с контурами элемента.

ответил zzzzBov 7 WedEurope/Moscow2011-12-07T22:20:41+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 07 Dec 2011 22:20:41 +0400 2011, 22:20:41
1

Это зависит от того, является ли человек левым или правым. Если кто-то прав, легче читать вращение против часовой стрелки. Если человек левша, ему легче читать по часовой стрелке повернутый текст. Во время записи люди также поворачивают свою страницу таким же образом.

ответил Raouf Athar 8 ThuEurope/Moscow2011-12-08T13:26:54+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 08 Dec 2011 13:26:54 +0400 2011, 13:26:54
0

Я согласен с подходом «по часовой стрелке вправо, против часовой стрелки слева».

Моя догадка заключается в том, что этот ментальный режим приходит к нам от создания вывесок, где текст, который появляется на флагах или баннерах, выглядит более «естественным», если его исходная линия выравнивается со стенкой здания (длиннее визуально доминирующей поверхности).

Аналогично, вертикальные края экрана являются визуально доминирующими поверхностями в пользовательском интерфейсе, а исходные тексты текста должны быть ориентированы на них.

ответил Slavko Eror 14 Jpm1000000pmThu, 14 Jan 2016 22:22:08 +030016 2016, 22:22:08
0

Дело не в том, как оно написано на одной строке.

Люди приспособлены для чтения списков сверху вниз или слева направо.

Когда вы меняете ориентацию, это уменьшает путаницу, если сверху вниз также совпадает слева направо.

Например, если есть три книги, которые являются частью 1, 2, 3. Наш естественный способ укладки их состоит в том, чтобы сохранить 1 слева, а 3 - справа.

Теперь, когда вы читаете заголовки, вы, очевидно, хотите прочитать заголовок для первого - затем 2, затем 3. Если написано в американском стиле, это не сработает и не будет ошибочным. Если это написано в европейском стиле, это кажется правильным.

Американцы сосредотачиваются на одной книге, тогда как европейский метод выглядит и чувствует себя правильно, когда есть несколько книг.

И, очевидно, когда вы размещаете книги по вертикали, никогда не бывает одной книги. Это, очевидно, несколько книг.

Если вы собираетесь разместить одну книжную квартиру, почему бы вам просто не читать с верхней крышки, а не на спине?

Я думаю, что у европейцев есть немного больше опыта с книгами, учитывая, что Гутенберг начал делать там книги! Вероятно, через несколько веков американцы увидят смысл! Но не задерживайте дыхание!

ответил Prasad 27 Jam1000000amWed, 27 Jan 2016 07:35:52 +030016 2016, 07:35:52

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132