Какие инструменты, оборудование и техника вы используете для припаивания деталей SMT с тонким шагом?

Возможно, было задано много вопросов о пайке частей smd, но я не нашел конкретных ответов. Например:

  1. Используете ли вы объектив часовщика или какой-либо другой увеличительный стекло при пайке этих миниатюрных компонентов? Что было бы наиболее оптимальным для просмотра более крупной картины?

  2. Как вы припаиваете компоненты, где лежат подкладки под упаковкой, у меня нет печи для оплавления и пытались игнорировать эти пакеты, но больше не могу этого делать. Существуют ли какие-либо методы для ручного припаивания BGA, iLCC, CSP среди других.

  3. Какие инструменты вы используете, помимо пинцета, паяльника, припоя и яркого /освещенного рабочего места. Любая подходящая «третья рука», которую вы обнаружили, делает монстра разницей?

  4. Существует ли конкретная толщина наконечника для пайки, как насчет сварочной проволоки?

  5. Для прототипирования, если бы не всегда было возможно сделать pcb, вы припаиваете эти компоненты на veroboard или покупаете рекламный щит?

Вы могли бы добавить к ним больше, основываясь на своем опыте и мудрости ...

Ваша очередь.

41 голос | спросил Kevin Boyd 1 +04002010-10-01T08:52:46+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 08:52:46 +0400 2010, 08:52:46

8 ответов


29

Прежде чем начать, в одном вопросе возникает много вопросов. Попробуйте разбить его еще немного в следующий раз.

  

Один: используете ли вы объектив часовщика или какой-либо другой вид лупы   при пайке этих миниатюрных   компоненты? Что было бы наиболее оптимальным   чтобы увидеть увеличенную картинку?

Этот вопрос обсудил опцию более подробно. У меня 10-лучевая лупа, которую я использую для проверки паяных соединений, когда я не на рабочем месте микроскопа в школе или на работе, но нет сомнений в том, что стереомикроскоп - лучший инструмент. Стерео дает ощущение глубины.
Что касается просмотра большей картины, то масштабирование (микроскопы, которые я использовал, от 3х до 40 раз) дает вам достаточно места, чтобы найти свое место, если вы беспокоитесь об этом. Масштабирование, однако, происходит, когда область видимости. Вы будете гореть высокие пластиковые детали (например, коннекторные кожухи) на некоторое время, но в конце концов вы почувствуете, где ваше железо находится вне поля зрения. Хороший микроскоп даст вам примерно 3 "фокусное расстояние (контраст с дешевой лупой, мой, вероятно, около 1,5" для 1/4 увеличения), поэтому вы можете махать паяльником на полпути между ними, пока не увидите нечеткий коричневый облако, движущееся через ваше поле зрения. Передвиньте утюг назад, пока не увидите наконечник, и только затем опустите его на площадку, которую вы спаяете. Светящийся диоптрийный объектив не обеспечивает достаточного увеличения, на мой взгляд, для оправдания навязчивости наличия объектива на пути. То же самое с лупами на руку помощи.

  

Два: как вы припаиваете компоненты, где подкладки лежат под упаковкой, я   не владейте духовым шкафом и попробуйте   игнорировать эти пакеты, но не может   это больше. Существуют ли какие-либо методы   для ручного припоя BGA, iLCC, CSP   среди прочих.

Если это вообще возможно, держитесь подальше от пакетов типа BGA для ручной пайки. В крайнем случае, iLCC (и более распространенные QFN) пакеты могут быть сделаны путем размещения небольших куполов припоя на подушке (которая должна простираться за пределы границ кристалла), флюсования нижней части компонента и нагревания припоя. Если все будет хорошо, припой расплавится, нагрейте контакт на чипе, и поверхностное натяжение потянет соединение вместе. Для устройств с низким числом счетчиков это работает достаточно хорошо, в том числе кварцевые генераторы , Если контакты расширяются со стороны чипа, просто нагрейте их. Другой вариант - это пневматические пушки или паяльные станции горячего воздуха. Steinel создает хорошие пневматические пушки, а на многих паяльных станциях есть воздушные насадки. Я обнаружил, что пневматические пушки более эффективны, чем паяльные станции для подачи /переплавки чипов, они просто, похоже, применяют тепло более равномерно и устойчиво. Обратите внимание на профили переплава: вы хотите начать нагревать его медленно, в течение минуты или двух, и только тогда на самом деле применить реальное тепло. Термический стресс вызывает здесь настоящую обеспокоенность. Обратите внимание, что я только использовал этот метод для доработки; Я не пробовал его для сборок.

  

Три: какие инструменты вы используете, кроме   из пинцета, паяльника, припоя   провод и яркий /освещенный   на рабочем месте. Любая подходящая "третья рука"   что вы обнаружили, что делает   монстр разницы?

Припой. Мили и мили. Для большинства работ, даже тонких смол, нормальный .11 "материал прекрасен, но полезен меньший материал (.05" или .03 "). В большинстве руководств вы будете применять его довольно без разбора. Для прекрасной работы вы хотите он параллелен краю микросхемы, вытолкнет край, ближайший к пэду, кончиком вашего паяльника и сдвиньте его по печатной плате до тех пор, пока он не контактирует с краем чипа. Будьте осторожны, чтобы разрешить небольшие обрывки разрушить и вызвать шорты .
Для помощи руками я использовал Panavise 301 с 312 база лотков . Он держит работу 10 «со стола», что позволяет вам укрепить локти. Однако некоторым людям нравится ставить работу на стол (конечно, на антистатической подушке), поэтому вы можете укрепить пятку своей руки.
Последнее, и, возможно, самое главное, вам понадобится поток. Ручки Flux дешевы и легко найти, но у меня есть немного капельницы, которые мне нравятся лучше - вам не нужно беспокоиться о том, чтобы повредить что-либо, если вы капаете поток на печатную плату. Это, конечно же, дает возможность удерживать некоторые изопропиловый спирт и хлопковые хлопчатобумажные ткани, чтобы удалить остатки с перерывами. О, и вам также понадобится катушка из проволочной проволоки с 30 калибрами для устранения ошибок.

  

Четыре: существует ли конкретная толщина наконечника для пайки   железо, как насчет припоя   Guage?

Это полностью зависит от того, что вы делаете. У меня есть конус 1/32 дюйма, который я использую для большинства всего, и я использую стандартный паяльник .031 "для разъемов, сквозных отверстий и электромонтажных работ и .01" Kester 44 для прекрасной работы. эксперимент.

  

Пять: для прототипирования, если бы не   всегда можно сделать pcb, do   вы припаиваете эти компоненты на   veroboard или вы покупаете прорыв   доска?

Я обычно сомневаюсь в крошечных компонентах: Superglue the top, прикрепляйте к protoboard (например, Twin Industries 8200-45-LF), а затем прокладывайте 30-калибровочную проволоку на каждую из прокладок, например this и подключаться к заголовкам или тому, что вам нужно делать. (Примечание: Пик чужой работы, а не мой). Затем, проверив, что все в правильных местах, нанесите кусок горячего клея на все это, чтобы дать проводам снять натяжение.

ответил Kevin Vermeer 1 +04002010-10-01T22:17:52+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 22:17:52 +0400 2010, 22:17:52
16

Я использую:

  • Стереомикроскоп (с объективом с увеличенным фокусным расстоянием) и осветителем с волоконно-оптическим микроскопом.
  • Станция пайки горячим воздухом (дешевое китайское дерьмо, значительно модифицированное).
  • Хороший паяльник. (У меня есть паяльная станция OKI-Metcal RF с подогревом).
  • Шприц паяльной пасты

  • и, самое главное, хорошие пинцеты

Я бы сказал, что для успеха важны хорошая пара пинцета и паяльная паста. Вам не нужен паяльник-трафарет. Простой шприц с тонким дозирующим наконечником дает вам намного лучший контроль объема пайки, чем при использовании припоя. Я даже могу уйти, не используя припой-wik большую часть времени.

Пакеты BGA и другие типы пакетов с большим количеством проводов на нижней стороне устройства в значительной степени доступны для простой ручной сборки, так как для проверки вашей работы при пайке требуется станция рентгеновского контроля. Кроме того, регистрация маски становится все более важной, поскольку части становятся меньше, а раздача рук паяльная паста более не эффективна. Возможно, вам удастся управлять с помощью устройства для пайки трафаретом и духовки, но у меня мало опыта, и исправление неудачной работы с пайкой, вероятно, будет очень трудным.

ответил Connor Wolf 1 +04002010-10-01T12:54:34+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 12:54:34 +0400 2010, 12:54:34
7

Я использую микроскоп Veho USB (около 40 фунтов стерлингов на eBay) или x15 loupe.

Я иногда использую крошечное пятно blu-tack, чтобы удерживать компонент на месте. Флюс необходим, так же как и паяльник для очистки ошибок.

Я стараюсь травить свои собственные рекламные щиты, они потрясающе дороги, чтобы купить.

ответил Toby Jaffey 1 +04002010-10-01T13:53:03+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 13:53:03 +0400 2010, 13:53:03
6

Если вы строите в любом количестве, мы используем машину для выбора и размещения. Или используйте свой CM (контрактный изготовитель). Есть даже CM, которые делают короткие пробеги.

ответил Brian Carlton 13 Jpm1000000pmThu, 13 Jan 2011 19:03:05 +030011 2011, 19:03:05
4

Инструменты

Hakko 936's дешево (на работе было ~ 85 долларов от поставщика), но отлично работает. Они не нагреваются так быстро, как некоторые из новых утюгов (те, где «наконечник» включает нагревательный элемент), но легко через минуту. Стандартный наконечник, который они используют, я использовал для пайки всего до 0.50 мм QFN. Они даже делают подделки из них, если вы пытаетесь спасти доллар .

И да, пинцет. Получите несколько разных стилей, и если они сильно согнулись, выбросьте их.

Материалы

Для умеренно тонкой работы 0,015 "является обычным явлением, но у нас есть 0,025 или 0,031 для сквозного отверстия, поэтому вы не используете дюйм припоя для каждого соединения.

Я нашел, что использование липкого флюса вместо флюсовых ручек работает очень хорошо. Я получил 30-граммовую трубку какого-нибудь кеш-липкого нечистого потока RMA (забытый номер) от моего представителя бесплатно (без истечения срока годности), когда я купил какой-нибудь очиститель потока, и оказалось, что он работает намного лучше, если слегка нет удобно. Точный наконечник Luer-lock, и я могу поставить точку прямо там, где хочу. Он также может хорошо удерживать мелкие части и хорошо гасить вибрацию рук при подталкивании деталей.

30 AWG Kynar (проволочная обмотка) отлично справляется, когда это соединение каким-то образом проскальзывает через DRC вашего модуля компоновки или вы FUBAR вырезаете и должны вращать деталь, а половина ее висит в воздухе

Методы

Что касается методов для некоторых элементов без свинцового /нижнего пэда, я обычно использую подход dead-bug reemrevnivek, если я не могу получить ту же самую часть в более удобном свинцовом пакете.

Если вы хотите положить их на доску, нижние подушечки иногда могут быть припаяны вручную с достаточно большим количеством под подкладкой, даже BGA с большим шагом (лично не сделали BGA). В качестве альтернативы, вы можете прикрепить элементы без свинца с помощью паяльной пасты и оплавления горячей плиты, прежде чем вручную использовать этилированные компоненты.

Я работаю над проблемой третьей стороны для размещения SMT, помещая минимальное количество припоя на один пэд (будь то для TQFP-64 или 2512), затем привязывая часть вниз. Для микросхем вам, возможно, придется подтолкнуть ее просто так, чтобы правильно ее выровнять, затем нажмите на противоположный угол, затем перейдите на работу. Убедитесь, что вы снова попали в запертые места, чтобы получить надлежащее соединение.

ответил Nick T 2 +04002010-10-02T06:55:33+04:00312010bEurope/MoscowSat, 02 Oct 2010 06:55:33 +0400 2010, 06:55:33
3

Я использую один из этих стереоскопических микроскопов SM-20.

Для пайки я использую систему Metcal. Они дорогие, если покупать новые, но старый блок питания STSS часто можно купить дешево на Ebay и использовать с более поздними наконечниками и картриджами MX-500. Я думаю, что он также может быть использован с последними аксессуарами MX-5000, но я их не пробовал.

ответил Leon Heller 1 +04002010-10-01T16:01:32+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 16:01:32 +0400 2010, 16:01:32
3

Вы можете найти этот учебник интересный , Джон Оксер из Freetronics.

ответил 1 +04002010-10-01T18:05:51+04:00312010bEurope/MoscowFri, 01 Oct 2010 18:05:51 +0400 2010, 18:05:51
2

Самый важный инструмент для меня - это усиление для оголовья: alt text

ответил finnw 13 Jpm1000000pmThu, 13 Jan 2011 18:28:09 +030011 2011, 18:28:09

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132