Рекомендации по перенаправлению беспроводного зонда?

Я работаю с несколькими Cisco WLC, и я знаю, что они используют информацию о силе сигнала клиента при определении местоположения устройств, но я читал «запросы на зонд» и обнаружил, что по умолчанию точки доступа будут пересылать запросы зонда они видят только для SSID, которые они обслуживают.

Я обнаружил, что могу отключить «фильтр» запросов зонда, чтобы точки доступа сообщали обо всех запросах зонда, которые они видят, даже если они предназначены для неподдерживаемых идентификаторов SSID.

В соответствии с документацией Cisco они говорят, что отключение «фильтрации запросов зонда» улучшит точность определения местоположения, но я не могу сказать, есть ли какие-либо предостережения для этого.

У кого-нибудь есть опыт?

Документация, которую я собираюсь, находится здесь: http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

12 голосов | спросил David 8 Mayam13 2013, 07:50:06

2 ответа


7

Из моего собственного опыта нет никаких предостережений в отключении фильтров.

Если честно, если бы имелось тревожное количество пробных данных, поступающих от неизвестных /не связанных SSID, я был бы больше обеспокоен появлением SSID-изгоев в непосредственной близости от вашей WLAN и помехой, которую они могли бы вызвать, поскольку что связано с увеличением данных зонда.

Это, безусловно, повысит точность местоположения, но не ожидайте, что он волшебным образом превратит развертывание с низкой плотностью в точность до 5 метров. (хотя, я еще не знаю физики позади этого, или фактические выгоды от этого). Если вы особенно обеспокоены, просто следите за пропускной способностью туннелей, возвращающихся к контроллеру. (если у вас уже есть 3850)

ответил Artanix 9 Maypm13 2013, 18:48:28
2

Здесь есть торговля. Да, это повысит точность ваших услуг определения местоположения. Однако это увеличит количество «бесполезных» данных, которые вы соберете (клиенты, которые не являются частью вашей сети), поэтому вам может потребоваться рассмотреть влияние, которое это имеет на ваши MSE (то есть, если вы уже близко к ограничениям MSE , вам может потребоваться добавить дополнительные MSE или увеличить ресурсы, выделенные виртуальной машине).

Каждая среда отличается, поэтому, возможно, повышенная точность стоит того, сколько бы бесполезных данных вы не собирали. Может быть, так много бесполезной информации собрано, что повышенная точность не является подходящим компромиссом.

Если вы находитесь в среде, в которой работает большое количество других беспроводных сетей или в довольно большой беспроводной сети с большим количеством клиентов, вы, скорее всего, окажетесь значительно более «бесполезными» данными. Несколько примеров, в которых вы могли бы получить большое количество бесполезных данных, были бы, если бы вы были посередине нескольких высотных многоквартирных домов или рядом с университетским спортивным стадионом.

Тем не менее, повышенная точность действительно достигается только путем сбора данных с устройств, с которыми вы связаны, когда они НЕ подключены к вашей сети. Хотя Artanix вызывает большую озабоченность в сетях изгоев, я буду больше обеспокоен, если устройства, которые меня волнуют, подключаются к другим сетям, кроме моих собственных, где работала моя беспроводная сеть.

ответил YLearn 21 Mayam13 2013, 01:25:41

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132