Неправильно ли удалять быстрые перемотки и перемотку управления транспортом на видеоплеер?

У меня есть возможность настроить видеоплеер для мобильного приложения iOS /Android, и я рассматриваю возможность «<<(перемотка назад /пропустить) и '>>> (быстрая перемотка вперед /далее).

Я думал, что это избыточные устаревшие функции, когда видеомагнитофоны и т. д. не имеют вырезаемой временной шкалы для перемотки и перемотки вперед. Кроме того, большинство видеоконтента в этом приложении являются одноразовыми видео, а не частью списка воспроизведения, поэтому предыдущее /следующее видео не является полезной функциональностью.

Мой вопрос заключается в том, будет ли это плохой практикой, поскольку она нарушает ожидания пользователей и может быть немного дезориентирована. Также, если есть какие-либо проблемы доступности или другие непредвиденные проблемы для этого подхода.

Спасибо!

12 голосов | спросил Danny F. 1 Maypm15 2015, 23:00:35

3 ответа


15

Было бы нецелесообразно удалять выделенную кнопку быстрой перемотки вперед (FF) или перемотки (RW) из пользовательского интерфейса цифрового видео.

Для чего они предназначены?

Кнопки FF и RW были разработаны для быстрого перемещения по физическим ленточным носителям. В случае изображения ниже кассетной ленты, но они появились на носителе до этого.

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Не было никакого практического способа двигаться вперед или назад через медиа, иначе, если бы вы не играли на ленте. Функции были значимыми и практичными для среды. </p>

<p> <strong> Дублирование функциональности. </strong> </p>

<p> Дублирование функциональности не всегда плохое, но это действительно очень полезно, когда это необходимо - проблемы безопасности являются хорошим примером. Цифровые видеоплееры почти всегда показывают индикатор выполнения, который также говорит вам, сколько времени видео в полном объеме. </p>

<p> Возьмите интерфейс YouTube: </p>

<p> <img src =

ответил Evil Closet Monkey 1 Maypm15 2015, 23:50:37
3

На большом экране индикатор выполнения действительно обеспечивает функциональность FF и RW.

Это не относится к мобильным устройствам с маленькими сенсорными экранами - очень трудно добиться точности лучше 10%, если видеоплейер используется в портретном режиме с помощью пальца и индикатор выполнения. Для более длинных видеороликов (дольше получаса) на таких устройствах индикатор прогресса является не более чем источником беспокойства.

Я бы рекомендовал протестировать ваш индикатор выполнения на экране с минимальным поддерживаемым размером дольше всего вероятного видео и увидеть, если он достаточно полезен.

ответил Basilevs 2 Mayam15 2015, 06:53:50
1

Что касается особенностей воспроизведения видео, независимо от того, есть ли что-то «до» моего текущего воспроизведения, «<lt; это то, что я ищу, чтобы мгновенно перемотать в начало. И если «>>») не имеет смысла, тогда не включайте его.


САМЫЙ ВАЖНО . Если элемент GUI никогда не будет использоваться, то это будет MORE , дезориентирующее пользователя чтобы они были представлены ему.

В противном случае всякий раз, когда я столкнулся с вопросом о следующем виде:

  

Должен ли я включать элементы управления графическим интерфейсом, которые будут использоваться только через некоторое время ?

Я начинаю думать с точки зрения предоставления двух режимов, расширенного графического интерфейса и более урезанного. Это можно сделать множеством способов, самая простая - кнопка меньшего размера, которая просто добавляет другие кнопки в элемент управления.

Обратите внимание: это не предназначено для скрытия функциональности, которая не имеет смысла. Вместо этого подумайте об этом как о разрешающем инструменте.

ответил tgm1024 1 Maypm15 2015, 23:29:40

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132