Можно ли использовать навигацию на некоторых страницах, а не на других?

Пастилки будут излишними для некоторых моих страниц и совершенно бессмысленны, но эффективны для других, которые немного глубже.

Неправильно ли использовать только панировки на некоторых страницах?

12 голосов | спросил markhill 5 Mayam13 2013, 09:28:00

5 ответов


13

2007 статья из NN /g Навигация с помощью Breadcrumb, которая становится все более полезной

  

Сводка: одна строка текста показывает расположение страницы в иерархии сайта. Пользовательское тестирование показывает множество преимуществ и отсутствие недостатков для панировок для вторичной навигации.

Консистенция - это ключевой принцип для дизайна UX. Если вы реализуете пакет для некоторых страниц, а не для других, вы нарушаете последовательность своего собственного сайта.

  

Эта последовательность означает, что люди знают, как они видят цепочку, и сразу же знают, как ее использовать. Согласованность порождает знакомство и предсказуемость, которые способствуют удобству использования. Это снова означает, что вы должны соблюдать соглашения в дизайне собственных панировочных сухарей.

Вердикт: Нет, не удалось реализовать половину навигации по страницам.

ответил rk. 5 Mayam13 2013, 11:46:53
2

Нет, вы должны попробовать и использовать одни и те же элементы управления навигации. Помимо очевидных преимуществ обучаемости, смещение навигационных механизмов внутри сайта сопряжено с риском, предполагая, что пользователи перемещаются между различными экосистемами.

Если только небольшое количество страниц выиграет от панировочных сухарей, возможно, потому, что структура вашего сайта довольно плоская - вы можете рассмотреть навигационные средства other для этих страниц. Мастера с перекрестными ссылками, прогрессивным раскрытием и черепичными эффектами (если вы на мобильных устройствах) - все шаблоны, которые вы можете использовать, чтобы помочь пользователям вести переговоры об этих более сложных страницах, не вызывая избыточных мер на других страницах.

ответил Jimmy Breck-McKye 5 Maypm13 2013, 14:20:17
1

Нет, панировочные сухари - это предоставление пользователям ощущения места и того, как они туда попали, а также средства, позволяющие легко вернуться и попробовать новый путь. Таким образом, последовательность, чувство места, контекст жизненно важны.

Простые архитектуры, мобильные и плоские структуры им не нужны. Если это особый поток завершения задачи с множеством опций, вы можете использовать управляемый процесс, используя поезд. Однако для навигации, поиска или предоставления пользователям ощущения того, где они находятся в информационной иерархии, они великолепны.

Если они не реализованы последовательно, пользователь может даже подумать, что это ошибка конструктора ...:)

ответил uobroin 6 Mayam13 2013, 02:06:01
1

Согласованность является первым правилом хорошего UX, но могут быть исключения. Например, возьмите целевые страницы, панировочные сундуки будут предлагать вариант выхода, который вам не нужен.

ответил Bobby Tables 9 Maypm13 2013, 16:40:28
1

Нет, это прекрасный пример плохого ux , т. е. наличие на главной странице панели навигации синим цветом, но красным цветом на внутренних страницах является неприемлемым.

Консистенция всегда хороша. Я могу видеть аргумент за то, что некоторые типы панировочных сундуков в форме индикаторов выполнения (например, для достижения прогресса).

Если ваш сайт /приложение имеет хорошую, чистую настройку url /directory, вам не понадобятся панировочные сухари. (т.е. - www.site.com/shop/mens/лучше, чем просто www.site.com/mens/)

ответил M_Willett 5 Maypm13 2013, 16:22:00

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132