Который имеет лучшую эффективность: повышающий или понижающий стабилизатор напряжения переключения?

У меня есть схема литиевых батарей , которая преобразует 4.2V (две ячейки 4.2V параллельно) в 5V. Другим вариантом является использование понижающего преобразователя от 8,4 В (по две ячейки 4.2 В) до 5 В. Учитывая, что обе цитированные схемы хорошо реализованы, какой выбор был бы более эффективным с точки зрения рассеивания мощности?

Я ищу какое-то общее правило, поскольку «уступка всегда предпочтительнее, чем повышение» или «абсолютная разница напряжений» и т. д.

13 голосов | спросил viyps 30 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 30 Sep 2013 06:45:47 +0400 2013, 06:45:47

2 ответа


7

Конвертеры Boost обычно менее эффективны, чем конвертеры Buck, но не сильно. Основная причина связана с тем, что ток индуктора течет непосредственно на землю во время включения, а не через нагрузку, как и на конвертеры Buck. Существует статья EE-Times, в которой упоминается следующее: Unscrambling потери мощности при переключении повышающих преобразователей

  

Как правило, однако, поскольку ток индуктора течет на землю во время   вовремя, только часть (отношение времени от времени к периоду) переходит к   выход, как показано импульсами тока на рисунке 2 (это   причина, по которой повышающие преобразователи, как правило, менее энергоэффективны   чем конвертеры buck)

Рисунок 2. Текущий состав и распределение по ускорительному преобразователю

Так как разницы в эффективности не являются значительными, вам, вероятно, лучше отнестись к дополнительным критериям вместо эффективности регулятора, в том числе:

  • Сложность зарядного устройства (простая ячейка проще).
  • Стоимость
  • Размер
  • Ячейки серии будут ограничены их самой слабой ячейкой.
  • Ячейки параллельно имеют тенденцию заряжать друг друга, и из-за химического процесса происходит снижение эффективности.
  • Потери из-за более высокого входного тока с меньшим напряжением (параллельные ячейки).
ответил apalopohapa 30 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 30 Sep 2013 21:34:25 +0400 2013, 21:34:25
0

Батареи часто не очень любят подключаться параллельно, так как любое несоответствие в напряжении разомкнутой цепи приведет к тому, что ток питания более высокого напряжения будет ослаблен. Если вы используете перезаряжаемые батареи, и состояния заряда достаточно близки, это может привести к тому, что батареи будут пытаться выравнивать друг друга. Однако при использовании батарей с первичной ячейкой или если состояния заряда не особенно близки, этот ток может отрицательно сказаться на обеих батареях.

Проводка аккумуляторных батарей последовательно намного безопаснее, если ток отключается, прежде чем напряжение батареи упадет ниже минимального безопасного уровня. Для батареек с первичной ячейкой минимальный безопасный уровень составляет примерно 0 вольт (что не является «повреждением» мертвой и бесполезной батареи, а скорее тем, что задняя основная батарея первичной батареи может сбросить вредные химические вещества на соседние схемы). Для аккумуляторных батарей минимальное безопасное напряжение намного выше (дренажные батареи ниже этой точки могут значительно ускорить износ).

Любые различия в эффективности перехода от понижающего или понижающего преобразования могут быть незначительными по сравнению с проблемами, возникающими в результате последовательных или параллельных соединений с батареями.

ответил supercat 30 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 30 Sep 2013 20:11:46 +0400 2013, 20:11:46

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132