Соединительные гигабитные коммутаторы с максимальной пропускной способностью

Мой офис имеет около 150 систем для подключения к сети. Основываясь на бюджете и доступности устройств в моем городе, у меня есть опция гигабитного коммутатора HPE или Cisco 48. Но теперь, когда я соединяю коммутаторы с использованием стандартных портов, ширина межсетевого переключателя будет 1 Гбит. Поэтому, если более двух моих систем из двух разных коммутаторов передают данные между собой, пропускная способность 1 Гбит /с является общей, следовательно, межкомпьютерная связь медленная. Может ли кто-нибудь предложить методы, с помощью которых я могу ускорить обмен данными между коммутаторами?

Самая рекомендуемая модель, с которой я столкнулся, - это использовать порт SFP + на коммутаторе с трансивером, способным к 10 Гбит, и подключить все коммутаторы к 8-портовому коммутатору 10 Gigabit. Это кажется дорогим, и я не могу получить дополнительную информацию об этой настройке. Это лучшая модель?

Есть ли более эффективная модель или другая модель, которая более экономична?

3 голоса | спросил Sisyphus 12 62016vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSat, 12 Nov 2016 11:57:54 +0300 2016, 11:57:54

3 ответа


2

Обычно вы хотите, чтобы ваши порты межсетевого соединения были быстрее, чем ваши порты доступа, чтобы один пользователь не заполнил сеть. Поэтому, если у вас есть порты доступа 1G, вам, скорее всего, понадобятся 10-гигабитные межсетевые коммутаторы с коммутатором 10G.

К сожалению, для 10G используются два разных типа портов, и они не могут быть легко связаны друг с другом. Типы SFP + и 10GBASE-T.

SFP + был разработан как слот для волоконных приемопередатчиков, но для коротких ссылок также можно напрямую подключить два слота SFP + с помощью кабеля с прямым подключением. Существует два релевантных типа приемопередатчиков SFP + для однопользовательского развертывания нового уровня, SR и LR. Оба работают над парой волокон.

SR для многомодового. На высококачественном многомодовом кабеле он должен быть хорошим для 400 м на OM4 (меньше на более низких уровнях). Недостатком многомодового является то, что он не является очень перспективным доказательством. Каждое увеличение скорости приводит к значительному сокращению рабочего расстояния для данного типа волокна.

LR для одномодового волокна. Это хорошо для 10-километрового и одномодового волокна. Одномодовое волокно имеет гораздо большее будущее доказательство, чем многомодовое. Недостатком является то, что допуски на установку менее просты, а трансиверы стоят дороже.

10GBASE-T - физический уровень для медной витой пары (в идеале cat6a, но для более коротких прогонов cat6 также должен работать). Витая пара намного дешевле, чем трансиверы и оптоволоконные или SFP + кабели с прямым подключением. Даунсайд - это относительно сильная голодность, диапазон относительно ограничен, выбор устройств меньше, версии устройств размером 10GBase-T зачастую дороже, чем версии SFP +, и, скорее всего, они не оставят себе места для повышения скорости до более высоких скоростей на одном и том же кабели позже.

AIUI большие имена, как заставить вас платить через нос за 10G. Некоторые из них также пытаются запугать вас в покупку их завышенных трансиверов. AIUI, если вы хотите, чтобы экономичная передача 10G Netgear была, по-видимому, хорошим выбором.

С некоторыми коммутаторами можно объединять порты, но он не идеален, особенно если количество потоков данных невелико. Я бы нажал на 10G по агрегированному 1G, даже если он стоит немного больше.

ответил Peter Green 12 62016vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSat, 12 Nov 2016 13:00:10 +0300 2016, 13:00:10
2

Самый простой и дешевый подход (за исключением того, что он вообще не беспокоится об этом) заключается в том, что у вас есть 150 устройств, поэтому вам нужно 4 48 коммутатора портов, но вам не нужно 42 из этих портов для устройств, поэтому вы используете Протокол управления агрегацией каналов (LACP) для запуска нескольких кабелей между коммутаторами (без создания циклов). Вам нужен коммутатор, который его поддерживает, но большинство из них в наши дни.

Более умеренно дорого стоит пропустить коммутатор 10gig и только кабель между 4-мя коммутаторами с 10 Gig из портов SFP +. В зависимости от расположения и доступности портов SFP + вы можете использовать один коммутатор как звезду для остальных или просто поместить их в линию. Это всего лишь один шаг «хуже», чем 10-гигабайтный коммутатор, и только для трафика между «конечными» коммутаторами. Модель, в которой у вас есть (возможно, 4 SFP +) коммутатор с по меньшей мере 3 портами SFP +, чтобы выступать в качестве звезды, «так же хороша», как центральный переключатель для движения между листьями и лучше для трафика от концентратора до любого листа.

 эскиз конфигураций коммутатора

Нарисованный LACP, я добавил больше ссылок между двумя переключателями в середине. Каждая конечная ссылка использует 10 портов (по 5 на каждом коммутаторе), а центральная связь использует 14 (7 на каждом коммутаторе) в общей сложности 34, оставляя вам 8 бесплатных портов (как эскиз - это полностью настраиваемый.) Изменить , добавьте: Перемещая это из комментариев - если вы возьмете простой правый крайний эскиз и добавьте еще 2 SFP + в цикл от самых последних переключателей друг к другу, с RSTP (или STP , или ...), чтобы заблокировать порты, когда все будет функционировать, у вас будет 75% сети, работающей, когда какой-либо один выключатель погаснет - конечно, если это тот, который подключен к файловому серверу, маршрутизатору и т. д., вы будете все еще необходимо снова или снова заменить или заменить. Если все в одной стойке, это довольно быстро - если они находятся в 4 разных комнатах, это сложнее.

ответил Ecnerwal 14 12016vEurope/Moscow11bEurope/MoscowMon, 14 Nov 2016 02:00:38 +0300 2016, 02:00:38
1

Типичные случаи использования редко потребляют всю доступную пропускную способность на каждом порту, и поэтому совокупная полоса пропускания ваших восходящих линий, вероятно, будет использовать менее 1 ГБ, если вы не нажимаете много пакетов. Это называется переподпиской , которая является ожидаемым элементом дизайна.

У меня есть переключатели доступа в дата-центре с несколькими сотнями виртуальных машин веб-сервера, подключенных к каждому из них, и все их трафик восходящей линии связи подключается к двум парам портов 2x1Gb (etherchannel). Это грубая переподписка 200: 4 или 50: 1.

Вам действительно нужно понять ваши ожидаемые шаблоны трафика, чтобы определить, будет ли переподписка работать (и в каком отношении) или нет. Etherchannel может объединить восемь линий 1Gb для создания 8Gb-канала, поэтому рассмотрите это как более дешевую альтернативу 10Gb.

ответил generalnetworkerror 12 62016vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSat, 12 Nov 2016 13:01:44 +0300 2016, 13:01:44

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132