SEO Последствия создания нишевых блогов продуктов против основного блогов компании с категориями.

У нашей компании есть дилемма, что я надеюсь, что пользователи Pro WebMasters могут нам помочь.

Сейчас, когда он стоит, мы создаем отдельный веб-сайт для каждого продаваемого продукта. У нас также есть наш корпоративный сайт, в котором перечислены все эти бренды.

Пример:

www.Apple.com <--- основной сайт компании

www.Ipad.com <--- Продукт

www.Iphone.com <--- Продукт

www.Imac.com <- Продукт

Мы собираемся создать блог wordpress в основном с целью увеличения нашего рейтинга SEO.

Вот два наших варианта:

  • ОДИНОЧНЫЙ БЛОГ - О нашем корпоративном домене
  • http://apple.com/blog
  • Каждое сообщение категоризируется http://apple.com/category/ipad/ipad-5-realeasd .htm
  • Легче управлять несколькими блогами
  • Больше контента с момента его объявления о всех наших продуктах.

  • ОДИН БЛОГ ДЛЯ ПРОДУКТА - на каждом сайте

  • http://ipad.com/blog
  • Каждый продукт имеет свой собственный блог только с собственными статьями
  • Сложнее управлять, но приносит ли он пользу SEO?

Может ли команда сказать мне преимущества SEO любого подхода? Подобно Apple, все продукты, продаваемые нашей компанией, слабо связаны. Хотя его маловероятно, что клиент продукта А будет интересоваться продуктом B.

5 голосов | спросил Frank 20 22012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowTue, 20 Nov 2012 08:43:19 +0400 2012, 08:43:19

7 ответов


3

Это сложный вопрос, на который можно ответить, поскольку его можно было бы суммировать смутными словами «это зависит ...»

Мой опыт в этом вопросе состоял в том, чтобы свести количество систем (т. е. блогов Wordpress) к минимуму. С технической точки зрения, это лучше всего, так как для этого требуется меньше времени и денег. 5 блогов = 5 обновлений, когда есть, например, новая версия. Однако с точки зрения SEO это совсем другая история.

Создавая один блог на сайт, вы эффективно увеличиваете количество слов и, следовательно, релевантность целевых ключевых слов для этого конкретного продукта /домена. Таким образом, это, естественно, означает, что выбор одного блога на один домен будет лучшим выбором.

Вы не указали, но я предполагаю, что ваш основной веб-сайт компании тоже нуждается в ранжировании? Если это так, записи в блоге должны содержать не только ссылки на главные страницы, но также ссылки на основной сайт на текстовых якорях, которые вы считаете наиболее важными для целевого сайта.

Однако есть третий вариант, который вы должны рассмотреть. Это требует немного большей разработки, но должно быть относительно простым в реализации. И это гибрид обоих решений;

Сначала вы создали WP-блог в своем корпоративном домене. Всякий раз, когда там создается блог-запись, он объединяет этот контент в другой домен для этого конкретного продукта. Когда у вас есть 100 записей, разделенных на разные товары в блоге, у вас будет эффективно один большой блог для всех продуктов на одном домене и более мелкие блоги, посвященные конкретным продуктам, на других. Эффективно у вас будет одноточечное ежедневное управление.

Однако этого недостаточно, поскольку страницы будут дублировать друг друга, охватывая несколько доменов, что уменьшит рейтинг. Вы обращаетесь к этому, делая записи в блоге на основном корпоративном сайте каноническими. Это говорит Google, что одна страница существует для пользы пользователей, т. Е. Собирает все блоги в одном месте, но что статья должна получить ранжирование в другом месте. Итак, в основном:

Подробнее о канонических URL-адресах в Центре веб-мастеров Google: http: //googlewebmastercentral.blogspot.se/2009/02/specify-your-canonical.html

Я не знаю, отвечает ли это на ваш вопрос так, как вы этого хотите, но это мои 2 цента по этому вопросу. Как всегда, когда дело доходит до вопросов SEO, трудно дать ответ и точно знать результат, я могу говорить только по своему опыту.

ответил Patrik Alienus 23 52012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowFri, 23 Nov 2012 17:58:27 +0400 2012, 17:58:27
4

Если целью спутниковых сайтов является привлечение трафика на основной сайт, что касается одной и той же /подобной темы, то между этими спутниковыми сайтами и наличием целевых страниц на вашем основном веб-сайте нет никакой разницы. Они делают то же самое, но теперь у вас есть дополнительные веб-сайты, которые вам нужно поддерживать. Если вы пытаетесь создать бренд, чтобы путать своих пользователей с другими именами или доменами, когда они могут знать о вашем главном веб-сайте /бренде сразу с места в карьер?

Что касается PageRank, PR не зависит от домена, рассчитывается на основе каждой страницы. Таким образом, независимо от того, находятся ли эти страницы в одном домене или нет, это не имеет значения. Любые ссылки на домашнюю страницу вашего основного сайта, будь то на внутренней странице или на внешней странице, будут «пропускать» ту же сумму PageRank. Что касается влияния на рейтинг вашей главной страницы сайта, я сомневаюсь, что эти спутниковые сайты зарекомендовали себя как важные в своей нише (кажется, они существуют только для того, чтобы получать платный трафик и сами по себе не предназначены для того, чтобы считаться важными для всех но пользователи, управляемые там рекламой), и, следовательно, ссылки из них не будут иметь какой-либо значимой ценности. Определенно не более того, если они были частью основного веб-сайта.

У меня такое чувство, что кто-то захочет упомянуть, что ссылки с внешних сайтов стоят больше ссылок на внутренние страницы. Это действительно справедливо только тогда, когда внешний сайт зарекомендовал себя в вашей нише (т. Е. Хорошо подходит для терминов, для которых вы хотите хорошо оценивать). В противном случае эти ссылки со спутниковых сайтов не так ценны, как могут показаться. Для того, чтобы они достигли этого уровня, вам нужно было потратить много времени и усилий на них, как указано в сообщении в блоге, на которое вы ссылались выше, и в этот момент они вышли за пределы целевой страницы. В этот момент вы захотите, чтобы этот контент на вашем основном веб-сайте увеличивал его популярность ссылок и т. Д.

ответил John Conde 23 52012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowFri, 23 Nov 2012 19:07:27 +0400 2012, 19:07:27
2

Короткий и слегка противоречивый ответ заключается в том, что оптимизация для поисковых систем - это не самый эффективный способ продвижения SEO; конечно, если вы хотите долгосрочного, существенного развития.

Почему? Поисковые системы - это компании с клиентами, и, как вы и ваш бизнес, они хотят дать своим клиентам то, что они хотят. Их клиенты хотят полезные результаты поиска, что означает поисковики упорно работать, чтобы убедиться, что их результаты поиска - их обслуживание -. Не легко вынимают их контроля и манипулировать 3 сторон

После каждой Panda или Penguin возникает шум от (тревожно большого) сообщества людей и предприятий, которые по существу построили средства к существованию на некоторых средствах поиска результатов поиска. Любая техника, предназначенная исключительно для использования ограничений алгоритмов поиска для раздувания производительности сайта, очень подвержена одной и той же судьбе .

Ваши параметры

Какой из ваших вариантов лучше всего зависит от:

  1. служит вашим клиентам и потенциальным клиентам лучшим
  2. представляет собой наиболее логичный и эффективный способ предоставления этой услуги

Это уже более или менее исключает ваш второй вариант, поскольку он является массово более сложным и дорогостоящим без выгоды для ваших клиентов (и, возможно, даже для ваших клиентов).

Руководство по поисковой системе

Я также рекомендую взглянуть на руководящие принципы поисковой системы, чтобы увидеть, какие виды деятельности они считают приемлемыми. Руководства для веб-мастеров Google , например, содержат это

  

«Избегайте трюков, предназначенных для улучшения ранжирования в поисковых системах [...] спрашивайте:« Помогает ли это моим пользователям? Я сделал бы это, если бы поисковые системы не существовали? »

В их руководстве содержится целый раздел « схемы ссылок ", и их определение такой схемы звучит так, как будто она может ссылаться на ваш второй вариант:

  

Ниже приведены примеры схем ссылок, которые могут негативно повлиять на ранжирование сайта в результатах поиска [...] • Создание страниц партнеров исключительно ради сшивания

Мой акцент выше.

Заключение

Сделайте то, что обеспечивает ценность для ваших клиентов и потенциальных клиентов, и избегайте всего, что сводится только к методу или схеме для создания ценности исключительно с помощью поисковых систем.

Если вы строите ценность для людей, ни одна поисковая компания не сможет забрать ее , и, кроме того, в интересах хорошей поисковой системы отразить эту ценность. Если вы только создаете ценность в поисковых системах, ни одна из этих вещей не верна.

ответил GDav 24 62012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSat, 24 Nov 2012 14:13:08 +0400 2012, 14:13:08
2

Если у вас есть время для написания отдельных блогов продуктов и их разработки (с точки зрения базы читателей /ниже), то каждый из них разобьет компанию «все продукты» в любой день.

Но будет проще иметь только один блог и написать весь контент там, для всех продуктов, так как будет проще создать следующее для 1 блога вместо отдельных для каждого продукта.

ответил sam 26 12012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowMon, 26 Nov 2012 15:30:49 +0400 2012, 15:30:49
1

Я поддержал ответы Патрика, Джона и Гдава, но позвольте мне сказать, что GDav ближе всего к тому, что я бы написал.

Тем не менее, позвольте мне спросить об этом:

  • Как Apple делает это?
  • Как Google это делает?
  • Как Microsoft делает это?
  • Как это делает Amazon?

Я думаю, что здесь вижу шаблон ...

ответил adam-asdf 26 12012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowMon, 26 Nov 2012 14:33:57 +0400 2012, 14:33:57
1

У каждого метода есть свои плюсы и минусы, это зависит от ваших потребностей и приоритета.

Плюсы по первому методу:

Перейдя первым методом, вы можете поощрять пользователей проверять ваши другие продукты, которые вы можете увеличить с помощью этого метода.

Второй метод хорош для SEO, но я не рекомендую его.

ответил Prakash Moturu 24 62012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSat, 24 Nov 2012 02:50:40 +0400 2012, 02:50:40
0

На мой взгляд, лучшее решение зависит от многих факторов.

Первое решение хорошее:

  • Если ваши продукты - это просто продукты (а не бренды), такие как штаны, рубашки, шляпы ...
  • , если вы не хотите тратить время на запись своих продуктов.

Это решение улучшает SEO на главном сайте компании, потому что вы часто его обновляете, добавляете веб-страницы, добавляете новые ключевые слова ... И управлять ими проще.

Второе решение хорошее:

  • если ваши продукты почти такие же, как iphone, ipad
  • Если у вас есть много времени, чтобы потратить, чтобы писать о каждом продукте

Это решение улучшает SEO каждого сайта и основного сайта компании, если вы размещаете обратные ссылки на каждом веб-сайте на главном сайте компании. Однако для этого решения вы обязаны иметь много времени для обновления каждого веб-сайта (также основного сайта компании). И это труднее управлять.

Мое мнение о вашем примере:

Выберите первое решение, если ваши продукты слабо связаны, потому что второй работает хорошо для SEO, если каждый сайт (основной сайт компании) также говорит о той же теме. Если вы выберете второй вариант, вы должны быть уверены, что у вас есть много времени (= деньги), чтобы тратить на обновление каждого веб-сайта и маркетинг каждого продукта самостоятельно. Для каждого веб-сайта вы умножаете маркетинг, SEO ...

Удачи!

ответил Zistoloen 23 52012vEurope/Moscow11bEurope/MoscowFri, 23 Nov 2012 17:36:36 +0400 2012, 17:36:36

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132