Является ли масштаб масштаб 301 перенаправлений для изменения URL-адресов вредным для SEO?

Я изменил URL-адрес для большей части моего сайта (150 000 + URL-адресов), чтобы следить за SEO-дружественной структурой, такой как все нижестоящие и переносимые URL-адреса (ранее они были заглавными в местах и ​​имели пробелы (%20)

Содержимое остается неизменным на обоих URL-адресах, и не было перехода с HTTP на HTTPS. Я обеспечил 301 переадресацию всех старых URL-адресов на соответствующие новые URL-адреса. Все было сделано одним выстрелом.

Я много читал, прежде чем внедрять его еще в середине августа, и нашел людей, поддерживающих этот подход для переадресации страниц за страницей. Как Matt Cutts, поддерживающий такие масштабные повторы .

Я знаю, что есть небольшое снижение сока ссылок при выполнении 301. Я поднимаю эту озабоченность, поскольку с начала сентября я наблюдал постепенное снижение органического трафика.

Может ли масштабное перенаправление привести к такому падению в органическом трафике?

Другие изменения, которые я сделал в одно и то же время. Введение тегов rel - canonicals, next /prev. Я проверил свою реализацию, и это правильно.
Затем раньше я использовал для сброса всех своих URL-адресов в файле Sitemap, а затем ограничил их только страницами верхнего уровня. До изменения у меня было 3 000 000 + URL-адресов в sitemap и после изменения около 30 000 URL-адресов.

5 голосов | спросил HBalyan 21 WedEurope/Moscow2016-12-21T12:28:27+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 21 Dec 2016 12:28:27 +0300 2016, 12:28:27

2 ответа


11

Это действительно устарело. В настоящее время утверждается, что нет никакой связи, связанной с потерями через 301 переадресацию. Тем не менее, все еще существуют риски, связанные с изменением структуры URL-адресов и перенаправлением. Например, все перенаправленные страницы должны быть релевантными (т. Е. Это просто перенаправление URL-адресов на предыдущую версию страницы или перенаправление на новую страницу). Также ясно, что структура URL должна быть дружественной к SEO и придерживаться руководящих принципов SEO. Для получения дополнительной информации Я рекомендую эту статью Moz .

ответил Kirsty Simms 21 WedEurope/Moscow2016-12-21T13:07:38+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 21 Dec 2016 13:07:38 +0300 2016, 13:07:38
0

Ссылка Juicy и PageRank - это две разные вещи.

Ссылка Juicy может быть любой, такой как PageRank, экспертный рейтинг страницы, авторитет страницы, рейтинг доверия и т. д. ... которые основаны на обратных ссылках.

Джон Мюллер сказал , когда вы переходите с http на https тогда ссылка juicy не будет терять, потому что здесь заголовок и содержание http-страницы на 100% одинаковы для веб-страницы https, поэтому не должно быть никаких потерь в какой-либо ссылке сочной, и это правильный выбор, поэтому все больше и больше веб-мастеров мигрируют на HTTPS

Но 301 переадресация, которую вы можете реализовать на любой предмет, например, мой сайт связан с крикетом, и я могу перенаправить на какой-то футбольный сайт, и здесь все название и содержание на этой странице разные, поэтому ссылка сочная будет передаваться по-разному по заголовку и контенту получателя и тому, как он соответствует основному домену. Таким образом, в вашем случае вы получите максимальную ссылку сочной и 100% -ной страницы, потому что ваш контент действительно соответствует. Но вы можете потерять некоторую ранжирующую позицию в целом, что нормально, и вы можете вернуть свою позицию, как только Google обновит их старое значение показателя.

ответил Goyllo 22 ThuEurope/Moscow2016-12-22T09:57:42+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 22 Dec 2016 09:57:42 +0300 2016, 09:57:42

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132