Скорость работы шины USB Raspberry Pi

Для Raspberry Pi 1 я нашел некоторую документацию (которую я теперь не могу найти!), заявив, что сетевой адаптер Ethernet был подключен через шину USB, поэтому, несмотря на то, что сетевой адаптер «100 Мбит /с» имел максимальную пропускную способность, равную 30 Мбит /с (Я предполагаю, что для шины USB 2?), Погода, которую CPU может вытолкнуть так много или нет, является отдельным вопросом.

Может ли кто-нибудь подтвердить (желательно путем ссылки на официальную документацию или схему), что такое «потенциальная» пропускная способность различных моделей Rasp Pi? Меня особенно интересуют модель 2B и новая модель 3.

4 голоса | спросил jwbensley 1 MaramTue, 01 Mar 2016 01:08:34 +03002016-03-01T01:08:34+03:0001 2016, 01:08:34

2 ответа


5

https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/usb/README .md

Подводя итог:

  1. общая пропускная способность всех подключенных устройств не может быть больше 480 Мбит /с. Напомним, что порт Ethernet также проходит через USB.
  2. Не пытайтесь вытаскивать более 100 мА из каждого порта.
ответил JayEye 2 MaramWed, 02 Mar 2016 09:11:56 +03002016-03-02T09:11:56+03:0009 2016, 09:11:56
3

Самый высокий показатель, который я видел, когда ethernet работает последовательно, лично или людьми, сообщающими цифры здесь, находится в диапазоне 6-9 МБ /с - даже нижний конец этого довольно немного больше 30 Mpbs.

Нет, нет такого ограничения. Стоит отметить, что он будет делать это при записи через USB, что имеет смысл, поскольку скорость реалистичной передачи данных на шине USB 2.0 составляет, вероятно, 250-300 Мбит /с, а если используется ethernet, скажем, 70, затем записывая обратно с той же скоростью = 140 баллов, что да, на что она способна и будет делать это на практике.

Я считаю, что это не быстрый способ ввода-вывода по сегодняшним стандартам ПК, но он также ужасно медленный в целом по сегодняшним стандартам ПК. Он даже не сочетается с большинством современных современных смартфонов, и он использует больше мощности из-за некоторых компонентов более низкого качества. Однако он продается за 35-40 долларов США. Люди, которые сделали это, четко заявили, что их приоритетом номер один является низкая стоимость , а не производительность, а не низкое потребление энергии. Причиной этого является то, что они хотели получить доступное по цене глобально (как, в том числе и в третьем мире), например, в учебных заведениях.

Это дешево . Он был очень успешным, потому что он также (по крайней мере, к настоящему времени) довольно надежный и имеет разумные характеристики производительности. Вы можете запускать грубый рабочий стол даже на одноядерных моделях - хотя, возможно, и разочарование по сравнению с, скажем, вашим ноутбуком за 500 долларов.

Это не:

  • Замена производственного сервера.
  • Замена рабочей станции рабочего стола.
  • Замена обычного, многоядерного компьютера с высокой степенью защиты при любых условиях.

Я думаю, что многие люди загипнотизированы низким ценовым тегом, и некоторые из тех, кто кто-то из людей, обладающих большим опытом и знаниями, получили его. Я думаю, что многие из тех же людей были грустно разочарованы, когда они это поняли, и поняли, что составляет около 50 долларов. Ты получаешь то, за что платишь. Это не чудо-устройство от более технологически продвинутых чужеродных видов. Это умная штучка из Великобритании.

Одна вещь, которая необычна в этом и привлекает много людей, против ПК или телефона, - это прорыв GPIO. При добавлении сопоставимых бит в обычный компьютер может (или, по сути, может не ), это будет стоить вам гораздо больше, чем Pi только для адаптеров (и поставить гораздо более ценное оборудование под угрозу ущерба).

ответил goldilocks 1 MaramTue, 01 Mar 2016 10:26:30 +03002016-03-01T10:26:30+03:0010 2016, 10:26:30

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132