Помимо стоимости, есть ли причина не использовать более высокоценные компоненты, чем требуется по дизайну?

(Извиняется заранее, если этот вопрос кажется слишком расплывчатым, я пытаюсь сформулировать постановку проблемы, как я прошу об этом)

Я думаю о сборке схем в среде с высокой компонентой /низкой средой MOQ, с точки зрения пассивных компонентов. Принимая одинаковые следы, я хотел бы иметь возможность заменить:

Резисторы

  • более тесный% допуск для более слабых
  • более высокая мощность для более низких

Конденсаторы

  • Более высокое напряжение для более низких

То, что я получаю, - это если я прототипирую много разных конструкций, управление запасами деталей становится существенной проблемой. Если бы я мог агрегировать по значению компонента и использовать те же части, где это возможно, требования к инвентарю снижаются, что вполне вероятно, чтобы компенсировать потенциально более высокую стоимость отдельных элементов.

Есть ли такой подход, как эта работа, или я могу нарушить дизайн, выполнив это? Если это работает, какие другие компоненты я могу попытаться стандартизировать?

12 голосов | спросил kolosy 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 00:49:22 +030015 2015, 00:49:22

6 ответов


21

Да, это действительно и обычно делается для одноразовых, произведенных из местного «лабораторного» запаса. Есть затраты на поддержание большего количества деталей, что может сэкономить на экономии 5% резисторов вместо 1% резисторов в тех случаях, когда 5% является достаточно хорошим.

Существуют также затраты на производство для каждой используемой части. Даже при больших объемах устройство выбора и размещения необходимо настраивать отдельно, нужно использовать разные катушки, хранить где-то и т. Д. Если у вас нет продукта с очень большим объемом, нет смысла использовать резистор 5% на 5% в одном месте, когда вам нужно использовать 1% -ный толерантность к тому же резистору в другом месте на той же плате.

В других случаях вы должны быть осторожны, чтобы лучшая спецификация в одном измерении не вызывала компромиссов, о которых вы заботитесь в другом измерении. Например, вы говорите, что конденсаторы более высокого напряжения заменены, когда требуется более низкое напряжение. Это нормально электрически, но более высокие напряжения будут физически больше в большинстве случаев. То же самое верно для резисторов с более высокой мощностью. Электрически резистор 2 Вт 100 Ом представляет собой надмножество резистора ¼ Вт 100 Ом, но резистор 2 Вт будет значительно больше, что может привести к другим расходам.

ответил Olin Lathrop 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 01:04:53 +030015 2015, 01:04:53
12

Да, это работает, и мы считаем это полезным для вещей, которые производятся в относительно небольшом объеме (тысячи или меньше). Если вы можете приобрести катушку резисторов или конденсаторов, это может быть значительно дешевле и удобнее, чем пытаться обрабатывать несколько типов деталей в меньших количествах (например, 200 за раз).

Не сходите с ним, но такие вещи, как байпасные конденсаторы, диоды и резисторы, транзисторы jellybean и некоторые виды регуляторов достаточно дешевы, чтобы иметь смысл запастись. Иногда более значительная часть может иметь смысл (как в керамических байпасных конденсаторах), где 0402 может быть самой дешевой частью, но 0603 легче обрабатывать, и приходят в меньших барабанах (4000, а не в 10 000), и вы можете получить 16 В вместо 10 В для аналогичная цена, поэтому они работают в большем количестве мест.

Я использую 1% резисторы для большинства целей, где сеть (5%) не может использоваться, и где хороший резистор (0,05% или что-то еще) не требуется. Иногда это может означать 1% подтягивающих резисторов, и все в порядке. Разумеется, объемный материал получает 5% резисторов.

Если выяснится, что что-то будет сделано в серьезном количестве, вы все равно захотите подробно просмотреть спецификацию, поэтому я не вижу большого недостатка (вы должны поставить инженер в будущее в любом случае, чтобы определить требуемые допуски). Будьте осторожны, что более высокие спектральные части на самом деле выше, чем в всех , и что у вас не хватает чего-то типа напряжения, температурного диапазона или рейтинга перенапряжений. Единственный отказ поля может уничтожить огромную экономию.

ответил Spehro Pefhany 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 01:21:13 +030015 2015, 01:21:13
5

В общем, не так много проблем.

Однако более высокие значения мощности /напряжения обычно означают более крупные компоненты. Если вы просто занимаетесь хлебопечением или имеете достаточно места для печатных плат, это не так уж и важно (может быть, даже полезно иметь более крупные компоненты для маршрутизации через них).

Кроме того, когда дело доходит до чего-либо с высоким частотным размером, он может начать играть роль как в компоновке печатной платы, так и в внутренних свойствах таких компонентов, как нежелательные индуктивности и емкости.

ответил helloworld922 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 00:57:51 +030015 2015, 00:57:51
5

В общем, у вас не должно быть проблем, но всегда помните о своей политике.

Если вы прототипируете и создаете пилотные маршруты, то полномасштабное производство, без сомнения, будет включать в себя использование минимальных компонентов спецификации. Если вы создаете конструкцию печатной платы, то, возможно, неплохо бы включить минимальную спецификацию, а также ваши стандартные отверстия для печатных плат, так что ваш односторонний колпачок standrd 50V может быть заменен физически меньшим 16V-типом без изгибов компонента ведет на производственную линию.

Вес не упоминался, но вряд ли это будет рассматриваться, если вы не создадите для НАСА. Но тогда вы, несомненно, будете использовать Milspec.

Неизбежно будут странные особые обстоятельства, с которыми вы будете путешествовать. Вот несколько рассказов о войне, которые не обязательно связаны с пассивными компонентами:

В первые дни микрокомпьютера программы были сохранены и извлечены из кассетных лент. Долго забытая технология теперь, но в то время, дешевый и веселый рекордер был королем. «Профессиональные» стандартные машины были настолько намерены компенсировать это, это и другое, что они учли запись до степени непригодности.

Затем произошел инцидент, когда пилотный прогон был произведен с наборами, поставляемыми проектной компанией из их стандартных запасов. Было 1 выбывание из 600 произведенных (и это был неправильно установленный диод) против ожидаемой 1% -ной нормы отсева. Изготовитель пошел в полномасштабное производство и задумался в панике с 30% + неудачами. Причина была связана с транзисторами с низкой удельной мощностью. Только в пределах спецификации и не соответствует ожидаемому распределению спецификации. Оказалось, что то, что было поставлено, было низким уровнем «хобби», отклоненным крупными азиатскими производителями и отправленным в маркетинговые заводи. Наш местный производитель применил дополнительный фильтр - обработку низкокачественных устройств через бета-тестер и возврат самого низкого в диапазоне, который будет продаваться в местных магазинах электроники ...

Наконец, появилось устройство, которое последовательно терпело неудачу, когда чипы одного производителя были установлены в определенной точке. Они последовательно подсчитывали от 2 до 3 импульсов, когда посылали только один. Момент лампочки был тогда, когда представитель производителя воскликнул, что они только когда-либо выпускали устройства, которые «в три раза превышали тактовую частоту». Триггерный импульс был очень коротким, а устройства failing подсчитывали как импульс, так и его отражения ...

ответил Magoo 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 04:36:40 +030015 2015, 04:36:40
4

Я вижу, что на этот вопрос был дан ответ, но я остановлюсь на нескольких вещах. Во-первых, значения напряжения конденсатора SMT X7R, X5R и как емкость изменяется с приложенным напряжением. Взгляните на это: -

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Это говорит вам, что фактическая емкость множества общих конденсаторов значительно отличается от применяемого уровня напряжения. Если вам нужна емкость, чтобы быть стабильной с переменным напряжением, то используйте лучший конденсатор или один, который рассчитан на более высокое напряжение (% изменения в C намного меньше). </p>

<p> Статья, которая показывает, что это <a href= здесь

MIL-HDBK-217F ( здесь ) по-прежнему остается довольно значительной частью текста для определения MTBF электронных плат, а то, что лежит в основе лучшего MTBF, - это снижение рейтинга компонентов для уменьшения их напряжение цепи. В таблице 3-2 (стр. 3-4 и 3-5) рассказывается о типах среды для выбора для анализа и варьируется от «Ground, Benign» до «Space, Flight» до самого высокого уровня, «Cannon, Launch» - каждый категория «сервис» значительно отличается от значения де-оценки для всех часто используемых компонентов.

Например, диод - тип должен быть выбран, а базовая надежность может варьироваться в соотношении до 6,57: 1. Затем следует учитывать фактор напряжения напряжения - если приложенное напряжение составляет менее 30% от номинального напряжения, тогда «показатель напряжения» составляет 0,054, тогда как при 100% номинальном напряжении «показатель напряжения» равен 1 - в основном это означает, что вы можете Ожидайте, что диод будет длиться 18,5 раз дольше, если он имеет только 30% (или меньше) от его номинального напряжения.

Я не буду углубляться в это, но это очень важная причина для выбора компонентов, которые серьезно переоцениваются.

ответил Andy aka 15 Jpm1000000pmThu, 15 Jan 2015 12:33:10 +030015 2015, 12:33:10
2

Я не вижу причин, почему нет, но имейте в виду несколько вещей. Я сомневаюсь, что вы сможете превзойти ценовое соотношение 5% -ного резистора, покупая много 1% или 0,1%, возможно, зависит от объема. Кроме того, это не единственные характеристики этих компонентов, о которых нужно беспокоиться. Например, для конденсаторов может иметь значение диэлектрический материал. Кроме того, дизайнер (или вы), возможно, тщательно подобрал резистор, отвечающий экологическим требованиям. Другие части от авторитетного производителя не всегда равны частям от другого ... Ничто не похоже на то, чтобы преследовать проблему, которая оказывается поддельной частью или т. П.

Просто указывая на то, что я делаю, много раз мне приходилось искать покупку или производство, потому что кто-то думал, что не стоит заменять более дешевую часть, которую они видели, или ту, которая была более доступной ...

ответил Some Hardware Guy 15 Jam1000000amThu, 15 Jan 2015 01:00:25 +030015 2015, 01:00:25

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132