Должны ли мы следовать схемам schema.org?

schema.org , похоже, позволяет нам предоставлять метаданные для некоторых поисковых систем, включая Google и Bing, чтобы наши страницы хорошо отображались в Интернете .

Мой вопрос в том, следует ли нам следовать schema.org и внедрять материал, который они представляют?

Он выглядит очень надежно, и он будет длиться дольше, чем отдельный материал, который реализуется каждым SE.

Как вы думаете?

5 голосов | спросил tugberk 10 42011vEurope/Moscow11bEurope/MoscowThu, 10 Nov 2011 12:11:12 +0400 2011, 12:11:12

3 ответа


7

Используйте микроданные для разметки полезных данных

Имеет смысл использовать разметку schema.org, если вы представляете любой из поддерживаемых типов данных , и когда эти данные могут быть полезны.

Имейте в виду, что микроданные делают размер файлов больше

Как вы оцениваете, являются ли данные «полезными» или нет, это вопрос личного вкуса. Просто имейте в виду, что микроданные могут добавить вес к странице, поэтому использовать его для всего не обязательно отличная идея.

Чтобы дать вам представление о том, сколько кода он может добавить на страницу, вот пример из ImageObject спецификация:

Без микроданных schema.org:

<h2>Beach in Mexico</h2>
<img src="mexico-beach.jpg" />

By Jane Doe
Photographed in Puerto Vallarta, Mexico
Date uploaded: Jan 25, 2008

I took this picture while on vacation last year.

С микроданными schema.org:

<div itemscope itemtype="schema.org/ImageObject">
  <h2 itemprop="name">Beach in Mexico</h2>
  <img src="mexico-beach.jpg" itemprop="contentURL" />

  By <span itemprop="author">Jane Doe</span>
  Photographed in
    <span itemprop="contentLocation">Puerto Vallarta, Mexico</span>
  Date uploaded:
    <meta itemprop="datePublished" content="2008-01-25">Jan 25, 2008

  <span itemprop="description">I took this picture while on vacation last year.</span>
</div>

Дополнительный код не обязательно является плохим, потому что людям вряд ли придется его читать, но, к примеру, стоит учитывать влияние дополнительных микроданных на время загрузки страницы по мобильным сетям. По этой причине лучше всего рассмотреть, какие данные на вашей странице могут быть полезны для автоматизированных скриптов и машин, а не для принятия подхода «все или ничего».

Google рекомендует теперь использовать микроданные

Google уже использует микроданные schema.org в определенных результатах поиска, и они говорят, что количество результатов (и компаний), использующих его, только увеличится. Из часто задаваемых вопросов schema.org :

  

Поисковые системы используют разметку на разных страницах - для   Например, Google использует его для создания расширенных фрагментов в результатах поиска. Не   каждый тип информации в schema.org будет всплывать в поиске   но со временем вы можете ожидать, что больше данных будет использовано в   больше способов. Кроме того, поскольку разметка общедоступна из   ваши веб-страницы, другие организации могут найти интересные новые способы   используйте его также.

Они также отмечают, что они видят microdata schema.org как будущее структурированной разметки данных и что они не планируют поддерживать «конкурирующие» форматы, такие как RDFa и микроформаты:

  

Исторически мы поддерживали три разных стандарта для структурированных   разметка данных: микроданные, микроформаты и RDFa. Вместо того, чтобы   веб-мастера выбирают между конкурирующими форматами, мы решили сосредоточиться на   только один формат для schema.org. Кроме того, один формат будет   улучшить согласованность между поисковыми системами, основанными на данных. Там   являются аргументы в пользу предпочтения любого из существующих стандартов,   но мы обнаружили, что микроданные достигают баланса между   расширяемость RDFa и простота микроформатов, так что это   формат, с которым мы пошли.

Производители браузеров постепенно поддерживают микроданные

Браузеры также медленно поддерживают микроданные, поэтому вполне вероятно, что мы начнем видеть лучшую интеграцию в программное обеспечение, которая в один прекрасный день поможет автоматизировать процесс добавления контакта в вашу адресную книгу прямо с веб-страницы или добавления например, событие в ваш календарь. (Поддержка в Firefox и браузеры Opera .)

Рассмотрим RDFa Lite

Google заранее уведомила поддержку RDFa 1.1 Lite в ноябре 2011 года. Хотя RDFa Lite не так описателен, как microdata schema.org, его легче изучить и реализовать, и он может оказаться более удобным для издателей, для пользователей, которые хотят быстро принимать микроданные. Подробная информация о предлагаемой спецификации приведена на Страница проекта RDFa Lite .

ответил Nick 10 42011vEurope/Moscow11bEurope/MoscowThu, 10 Nov 2011 14:17:45 +0400 2011, 14:17:45
3

Это не так, что разметка schema.org делает ваши страницы хорошо отображенными, потому что поисковые системы могут отображать более полезные данные в результатах поиска, если вы отметили свои страницы. Это может привести к увеличению трафика на ваш сайт, но это не гарантируется.

Таким образом, это, вероятно, стоит усилий.

  

Он выглядит очень надежным ...

Согласовано, поскольку крупные игроки участвуют, похоже, что это может быть вокруг какое-то время.

ответил paulmorriss 10 42011vEurope/Moscow11bEurope/MoscowThu, 10 Nov 2011 13:12:46 +0400 2011, 13:12:46
1

Да, это полезно. Также вы получите увеличение рейтинга по сравнению с вашими конкурентами, которые не используют теги schema.org.

Мой сайт. Он применил теги schema.org и индексирован замечательно. После того, как я добавил эти теги, я начал повышать рейтинг для тех же результатов поиска, что и сайты, которые раньше были в бизнесе.

Не нужно добавлять эти теги. Я могу только настоятельно рекомендовать его.

ответил Herr 13 72011vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSun, 13 Nov 2011 17:01:25 +0400 2011, 17:01:25

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132