Зажигалка в CPU /Использование памяти: Lubuntu или Xubuntu

Я ищу версию Ubuntu, которая потребляет меньше памяти и процессора. Я прочитал как Lubuntu, так и Xubuntu (домашние страницы, википедию, phoronix и другие сайты, сравнивающие оба). Но по опыту, который использует меньше памяти и менее интенсивный процессор. Мне нужно установить их на очень старом оборудовании и вы хотите убедить владельца оборудования в преимуществах Ubuntu.

В этом случае я хочу установить 11.10 или 12.04, когда он появится. Как они себя ведут в этих версиях?

Два ПК, на которых я буду устанавливать Xubuntu или Lubuntu, будут:

Granpa PC:

Процессор - Pentium 2 450Mhz
RAM - 64 МБ DIMM
Видео - 16MB
Используется для - документов и Интернета. Не слушайте музыку, не смотрите на видео. Просто используйте его для записи документа.

Другое старое мясо:

Процессор - Pentium 3 550Mhz
RAM - 128 МБ DIMM
Видео - 16MB
Используется также для документов и Интернета, но они хотят .. или, может быть, они желают использовать его для просмотра фильмов и прослушивания музыки. У этого есть интернет. Другой - нет.

ОБНОВЛЕНИЕ

Требуется обновить этот вопрос с результатами тестирования более чем на 8 месяцев с использованием Lubuntu и Xubuntu. Когда дело доходит до очень старого оборудования, я говорю о 64 МБ, 128 МБ или даже 256 МБ оперативной памяти, Lubuntu лучше, чем Xubuntu при сравнении использования памяти. Когда дело доходит до использования ЦП, оба они одинаковы.

Это не улучшит производительность диска ввода-вывода, который станет узким местом для старых компьютеров. Также разница в производительности между Xubuntu и Lubuntu составляет от 10% до 20% в использовании памяти. Опять же, использование ЦП одинаково.

Теперь, когда дело доходит до того, насколько чувствителен настольный компьютер, LXDE (Lubuntu) имеет гораздо лучшее время отклика, чем XFCE (Xubuntu). Я бы сказал, что около 50% или просто просто заметно для глаз. Lubuntu похож на то, как выглядит Windows XP, а Xubuntu больше похожа на то, как выглядел Gnome 2.

Компьютеры (старые упомянутые здесь) и еще 2 человека все еще работают в отличных условиях благодаря семейству Ubuntu. Я также хочу добавить, что я использую 13.10 для обоих дистрибутивов.

41 голос | спросил Luis Alvarado 13 MaramTue, 13 Mar 2012 01:38:39 +04002012-03-13T01:38:39+04:0001 2012, 01:38:39

8 ответов


22

Ваши тематические исследования действительно сложны.


Возьмите свой дедушка PC

ОЗУ Pentium 2 и 64 Мб.

Lubuntu минимальные требования - 128 Мбайт при использовании альтернативного установщика - 256 Мб для графического установщика.

Рекомендуемая оперативная память - 384 МБ для запуска LiveCD.

Поэтому - боюсь, вы не сможете установить графическую среду на GrandPac PC. В лучшем случае вы можете получить текстовую установку типа «сервер» с минимальным ISO - то есть вам потребуется минимум 64 МБ для запуска минимального компакт-диска.


«Старое мясо»:

Это более перспективно:

Pentium 3 с оперативной памятью 128 Мб - вы можете сжимать Lubuntu через свой альтернативный компакт-диск.

Однако минимальное требование для Xubuntu составляет 256 МБ с 512 МБ в качестве рекомендуемого размера ОЗУ.

Я экспериментировал с различными «низкими» установками RAM. Я никогда не пробовал 128 Мб, но в целом я устанавливаю с минимального ISO-диска и устанавливаю различные компоненты вручную - например, SLIM, LXDE с apt-get install --no-install-recommends, чтобы не устанавливать лишние пакеты.

Типичные пакеты, на которые вы должны обратить внимание, если вы идете по этому маршруту, описаны в связанном вопросе ниже.

Stick с облегченным браузером, таким как midori - abiword должно быть хорошо для обработки текста.

Flash и общие фильмы будут бороться с вашей видеокартой. Однако воспроизведение музыки должно быть прекрасным (см. Ниже)


Ссылки:

  1. https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
  2. Как установить LXDE /Lubuntu?
  3. Легкий музыкальный плеер
ответил fossfreedom 13 MaramTue, 13 Mar 2012 02:53:31 +04002012-03-13T02:53:31+04:0002 2012, 02:53:31
4

В моем опыте есть несколько вещей, которые следует учитывать.

Во-первых, и самое главное, вы (или ваши пользователи), как интерфейс? Нет смысла «форсировать» xfce или lxde на них. Итак, попросите их об этом.

Во-вторых, по большей части, оконные менеджеры все используют примерно то же самое с точки зрения ОЗУ и ЦП. Здесь необходимо указать, что вам нужно сравнить яблоки с яблоками, если вы включите 3D /спецэффекты, вы получите удар по производительности.

Большинство ваших ресурсов используются службами или приложениями, работающими в фоновом режиме. Чтобы сэкономить ресурсы, отключите их как можно больше (вы используете Seahore, VNC и т. Д.). запустите gnome-session-properties и отключите как можно больше.

Данные: на моем нетбуке ...

Gentoo + Openbox - при первом входе в openbox (не LXDE) он использует RAM объемом 70 МБ.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - использует 300 МБ оперативной памяти

С учетом сказанного, firefox работает с одинаковой скоростью для обоих оконных менеджеров.

Итак, все ли колокола и свистки Ubuntu Desktop стоят 200 Мб памяти?

Отвечайте на это = личный выбор.

Протестируйте его самостоятельно в Virtualbox или KVM, дайте своему гостю 512 Мб ОЗУ, загрузите live CD.

ответил Panther 13 MaramTue, 13 Mar 2012 02:04:07 +04002012-03-13T02:04:07+04:0002 2012, 02:04:07
3

Я бы установил голый консольный Debian, а затем apt-get будет инсталлировать некоторый оконный менеджер, такой как OpenBox (он установит X как зависимость)

Затем проверьте, как это происходит, если мне нужны значки на панели задач и т. д.

ответил vlad 27 Maypm12 2012, 15:39:01
3

После сравнения, сделанного на vs. wiki Lubuntu легче и эффективнее на старых и низких аппаратных системах. Таким образом, в борьбе Lubuntu против Xubuntu, видимо, Lubuntu является победителем.

ответил shvahabi 25 +04002013-10-25T11:59:11+04:00312013bEurope/MoscowFri, 25 Oct 2013 11:59:11 +0400 2013, 11:59:11
2

Для 64-мегабайтной машины я подозреваю, что только Puppy Linux будет полезен, а не какой-либо из * buntus. Puppy Linux работал хорошо для меня на тринадцатилетнем ноутбуке Toshiba.

ответил momist 10 Mayam12 2012, 02:21:50
1

Луис - вы упомянули, что первая машина будет использоваться для редактирования документа. Как они сохранят свои файлы? На USB? Это нужно учитывать, потому что такая старая машина может умереть в любой момент. Было бы лучше разрешить им редактировать документы в Интернете, например, в Google Docs или Microsft Skydrive? В обоих случаях необходим «современный» браузер.

ответил Mike Lipscomb 30 MarpmFri, 30 Mar 2012 17:09:27 +04002012-03-30T17:09:27+04:0005 2012, 17:09:27
-1

Если есть что-то, что я могу внести в ответ, это предполагает установку minix. Кажется, это единственный дистрибутив, отвечающий вашим требованиям по памяти. Проверьте

http://wiki.minix3.org/en/UsersGuide/HardwareRequirements

Я не уверен, какую программу вы можете запустить с ней. Возможно, я тоже его загружу и посмотрю, что я могу с ним сделать. :)

oh, и вы также можете попробовать http://www.damnsmalllinux.org/

ответил adlius 22 +04002012-10-22T08:02:38+04:00312012bEurope/MoscowMon, 22 Oct 2012 08:02:38 +0400 2012, 08:02:38
-1

Я предлагаю попробовать Tiny Core, очень легкий. Это всего лишь размер 16 МБ с графическим интерфейсом

Tiny Core доступен в трех версиях: Core, TinyCore и CorePlus.

ответил Benoit 1 32017vEurope/Moscow11bEurope/MoscowWed, 01 Nov 2017 14:45:58 +0300 2017, 14:45:58

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132