Как выбрать предохранитель? Плавкие ссылки против Polyfuse?

Я понимаю, что это чрезвычайно широкая тема, но мне нужно знать, как выбрать предохранитель для защиты цепи.

В последнее время дешевый блок питания друга взорвался довольно эффектно (два первичных МОП-транзистора взорвались - мертвые шорты.) Он утверждал, что 400 Вт, но на PCB сказал, что 235 Вт (больше источников питания). Несмотря на то, что 235 Вт составляет приблизительно 1 А при 230 В переменного тока , он использовал стеклянный плавкий предохранитель 5А. Почему так переоценивается? В это время был взломан предохранитель, поэтому предохранитель сделал свою работу. Заглушка не взорвалась.

В моем проекте Super OSD я пытаюсь защитить схему, которая использует максимум 455 мА. Я использую polyfuse 500mA. Аналогичные рекомендации применяются к полифузам? Мне нужен больший полифунд?

12 голосов | спросил Thomas O 28 J0000006Europe/Moscow 2011, 17:48:54

4 ответа


14

Предохранители - сложный вопрос. Предохранитель 5А может оставаться неповрежденным при 7А, но удар при 6А. Все зависит от того, как работает текущий шаблон. В стеклянных цилиндрических предохранителях есть быстрые типы (обозначенные «F», на самом деле для немецкого слова «Flink»), которые будут дуть, если номинальный ток будет превышен даже на короткое время, и есть плавкие предохранители с медленным ударом (обозначены " T ", от немецкого слова" Trage "), который будет выдерживать короткие скачки. Большинство источников питания будут использовать последние, поскольку при включении они будут вызывать ток.

Самовосстанавливающимися предохранителями, такими как PolyFuse, являются устройства PTC, сопротивление которых повышается до very высоких значений, если они нагреваются слишком высоким током, но они никогда не являются реальным прерыванием. Когда они остынут, они снова будут работать, и схема может работать снова, если причина отключения отключена. Поскольку он должен реагировать на нагрев, PolyFuse будет иметь определенное сопротивление, намного больше, чем стеклянный плавкий предохранитель. Размер PolyFuse зависит не только от его текущего рейтинга, но и от того, насколько быстро он будет реагировать. Должно быть ясно, что часть 0805 будет реагировать быстрее, чем диск диаметром 20 мм.

  

изменить
  График покажет, как разные предохранители PTC от металлических предохранителей:

     

введите описание изображения здесь>> </p>
  
  <p> Если есть перегрузка по току, сопротивление повысится, что приведет к быстрому уменьшению тока (1/10 секунды) до 1/10 значения, после чего ток все равно будет уменьшаться, но намного медленнее, и всегда будет оставаться ток ; вы не получаете полное прерывание. Это для небольшой версии SMT версии 0603. Радиальная версия, такая как 600R, реагирует гораздо медленнее (<strong> 10 секунд </strong>, чтобы перейти на 1/10 текущего), поэтому ясно, что PolyFuse не будет действительно защищать от коротких замыканий: к тому времени ток снижается до безопасного уровня, некоторые компоненты могут быть обжарены. </p>
</blockquote>

<p> Какой предохранитель вы выберете, зависит от того, что вы хотите защитить. Если это чрезмерный ток из-за дефекта компонента, вам не нужно самовосстанавливающееся устройство, вы хотите остановить работу продукта до тех пор, пока он не будет восстановлен. (В <a href= этом ответе Я объяснил, почему этот тип предохранитель не должен заменяться пользователем.) Для предохранителя питания вы не выбираете PTC. OTOH, если пики высокого тока являются нормальными для вашего продукта, но вы не хотите переизмерять свои компоненты, чтобы справиться с ним, PTC может помочь.

ответил stevenvh 28 J0000006Europe/Moscow 2011, 18:12:47
5

Предохранители часто рассчитаны на два или более максимального нормального рабочего тока. Это по трем причинам. Во-первых, предохранитель предназначен для защиты от чего-то катастрофического, обычно короткого. В большинстве случаев реальный короткий показатель будет в несколько раз превышать ожидаемый рабочий ток. Во-вторых, вам нужен запас. Вы не хотите отключения плавкого предохранителя только потому, что какое-то время устройство находилось в его предполагаемом токе, и этот ток был, возможно, немного высоким из-за толерантности частей, линейного напряжения или чего-то еще. В-третьих, даже в обычных операциях многие устройства будут иметь временные высокоточные переходные процессы. Например, двигатель запускает много тока, старомодный LEB (светоизлучающая лампочка) может несколько раз набирать номинальный ток в течение нескольких миллисекунд, прежде чем он достигнет рабочей температуры, а источник питания может иметь начальный переходный ток, как выходной конденсатор заряжается.

Некоторые предохранители являются «медленным ударом», которые специально разработаны для того, чтобы ненадолго выдержать ток над их рейтингом. Это относится к устройствам, где нормальные переходные процессы могут занимать более нескольких мс или 10 с мс.

Что касается полифуза, внимательно проверьте техническое описание и посмотрите, какое сопротивление соответствует вашему предполагаемому току. Вам может не понравиться падение напряжения, которое вы получаете через полифунд на 500 мА при 455 мА. Также подумайте, что вы на самом деле пытаетесь защитить. Если что-то на вашем устройстве выходит из строя и оно потребляет 750 мА, действительно ли вам нужен предохранитель для отключения? Что-то уже сломалось, поэтому предохранитель не должен защищать схему большую часть времени. Обычно это держит вещь от улавливания огня и сжигания чей-то дома. Я не знаю, что такое ваше устройство, но если чертеж 750mA не собирается его сильно нагревать, вам, вероятно, не нужен плавкий предохранитель, установленный так плотно. Моя первая реакция на коленный рывок - начать с предохранителя 1А, если вы ожидаете 455 мА, но я не знаю деталей вашего устройства.

ответил Olin Lathrop 28 J0000006Europe/Moscow 2011, 18:11:17
5

У вас должно быть три тока в предохранителе Poly:

  • Текущее удержание
  • Текущая поездка
  • Макс. ток

Большинство из тех, что я видел, имеют гораздо более широкий интервал, чем вы разрешаете. Например, если ваша схема тянет максимум 455 мА, тогда ваше текущее путешествие должно быть немного выше этого, но ваш текущий трюм должен справиться с этим.

Глядя на PTC с током удержания 400 мА, он имеет отключение 800 мА и максимальный ток 40А. Если вы планируете слишком близко, вы будете отключать его при нормальном использовании.

Если 455 мА является абсолютным максимумом, который может обрабатывать ваша схема, но он обычно работает при 200 мА, то, вероятно, срабатывает предохранитель с отключением около 500 мА. Если ваша нормальная работа ближе к 455 мА, возможно, вам придется разрешить ей работать с большим количеством тока перед отключением без повреждений.

ответил Joe 28 J0000006Europe/Moscow 2011, 18:14:14
4

В большинстве плавких предохранителей, особенно полипузы, обычно не следует полагаться на защиту цепей от повреждений, отличных от огня, за исключением тех, которые способны выдерживать токи, значительно превышающие те, которые они обычно обрабатывают. Часто к тому времени, когда появляется плавкий предохранитель, все, что должно было переключать ток, будет уничтожено, а предохранитель будет последним в цепи, который все еще способен прерывать ток. Лучше, чем начать огонь, но все равно не большой.

Если необходимо защитить цепи от повреждений, обычно лучше использовать комбинацию ограничения тока и теплового резерва в первичных переключающих элементах. Обратите внимание, что ограничение тока только часто достаточно только в приложениях с низким напряжением, а только тепловой резерв достаточно, только когда что-то известно, чтобы ограничить ток (я видел, что чипы драйверов двигателя, которые утверждали, что они защищены от «тепловой перегрузки», загораются как и дорожные вспышки, достаточно горячие, чтобы обеспечить плавность их силовых и наземных плоскостей, когда они снабжены подачей 20А и соединены с мертвым коротким). Кроме того, даже когда существуют механизмы ограничения по току и тепловой защиты, предохранитель должен по-прежнему использоваться, если возникновение спонтанного короткого замыкания (например, от ОУР) может привести к пожару. Предохранители часто не подходят для предотвращения пожаров, но они могут быть эффективными в этой роли.

ответил supercat 28 J0000006Europe/Moscow 2011, 18:48:15

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132