Как вы сохранили зеленый цвет, идя зеленым? [закрыто]

Для целей этого вопроса меня интересует аппаратное обеспечение, связанное с сервером /центром данных.

Было ли у вас сколько-нибудь заметное количество рентабельности инвестиций путем замены существующего оборудования на более «зеленое» или энергоэффективное оборудование?

Например, VMWare говорит, что вы можете снизить потребление энергии на 80% с помощью виртуализации. Я также слышал о охлаждающем растворе от HP, который, как предполагается, уменьшает небольшое количество использования (25%, я думаю). Google также сделал что-то, интегрировав ИБП в свои источники питания, чтобы снизить потребление энергии.

Любой опыт в реальном мире был бы замечательным, но если у вас есть какие-либо подробности о первоначальной стоимости, экономии и окупаемости, о том, какие изменения были сделаны, это было бы фантастически. Меня интересует не только виртуализация, меня интересует все.

21 голос | спросил Bob 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 01:02:03

16 ответов


11

Это довольно большой вопрос. Есть много способов, которыми люди экономят энергию, а затем, в свою очередь, экономят $$ путем озеленения своих центров обработки данных.

Я думаю, что вы спрашиваете об окупаемости таких усилий.

Виртуализация - отличный пример - купите несколько больших физических серверов (2 или 4 сокета) с тонной памятью (32 - 128 ГБ), а затем преобразуйте физические серверы в Virtual Server (P2V) и выключите физические серверы.

У VMware есть какалер ROI

http://vmware.com/go/calculator

Но это действительно зависит - если вы добавите 3 VMware ESX Hosts, которые могут обрабатывать 40 рабочих нагрузок сервера, и вы переносите только 10 или 20, то вы не увидите ROI.

Но если вы подсчитали 40 источников питания (2 на один сервер или 900 ватт на коробку), а затем поняли, что вы заменяете их 3 хостами ESX (2 на один сервер или 1200 Вт на коробку), тогда вы в конечном итоге выдергиваете 36 000 ватт (40 x 900) и заменяя его мощностью 3600 Вт (почти 10: 1 консолидация с точки зрения Ватта). Чистая экономия около 32 000 Вт.

И реализуйте - его примерно 1 тон охлаждения на каждые 3,5 кВт мощности, поэтому, если вы выберете 32 000 Вт, тогда вы можете сэкономить примерно 30 тонн охлаждения (так что вы оцениваете стоимость электроэнергии до 30 тонн охлаждения) и это экономия, которую вы можете измерить.

Моя математика отключена - я играю снаружи весь день (солнце).

Другие большие области для улучшения работы - Распределенное управление питанием - выключите или сконденсируйте рабочие нагрузки в ночное время, открутите диски в SAN, если они не нужны, и т. д.

Замените батареи в системах ИБП маховиками ( http://www.pentadyne.com/).

Используйте, если это возможно, охлаждение окружающей среды, если это возможно.

Поместите ваши центры обработки данных куда-нибудь с более дешевой стоимостью за кВт /час.

Используйте Deep Lake Water Cooling (кричать в Торонто).

ответил Rob Bergin 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 02:57:05
6

Поскольку все комментируют VMware, я расскажу о чем-то другом.

Другим способом сокращения потребления энергии является не запуск старого оборудования. Серверы, которые мы купили более 5 лет назад, потребляют более чем в два раза больше мощности и сегодня выпускают почти вдвое больше тепла низкоэнергетических серверов.

Советы:

Ищите рейтинги серверов BTU перед покупкой, попробуйте использовать эффективные источники питания и низкопроизводительные CPU.

Полностью отключить серверы, если они больше не нужны (т. е. полностью удалить их из центра обработки данных)

/Ричи

ответил Rich 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 05:11:18
5

У Microsoft есть действительно выдающийся документ по управлению питанием на сервере:

Power In, Dollars Out: как остановить поток в Центр обработки данных

Я многому научился, прочитав его, и был особенно удивлен этими графиками бездействующего энергопотребления .

Сервер A имеет 2005 vintage:

Сервер B имеет 2008 vintage:

Теперь это довольно жесткие серверы с 64 ГБ и 128 ГБ памяти соответственно. Тем не менее, это не служит хорошим предзнаменованием для будущего, поскольку память - это вещь № 1, которой больше всего требуется сервер, и получает больше от каждого года. Однако в отличие от новейших n-крупнейших процессоров у него нет холостого хода и отстой вниз в 100% времени!

Еще один интересный стат:

  

согласно Агентству по охране окружающей среды США (EPA) «Отчет Конгрессу по энергоэффективности сервера и центра данных» ( PDF-ссылка ) производственные серверы работают в среднем от 5 до 15% в среднем.

ответил Jeff Atwood 6 J000000Monday09 2009, 13:13:46
4

Как отмечали все, есть много параметров, которые следует учитывать.

Самый простой - это сила. Проконсультируйтесь с вашим центром обработки данных о различиях в тарифах на них, обеспечивающих питание от 220 В до 110 В - вы можете быть удивлены. Они предлагают 18V DC вариант? (это чаще всего доступно в центрах обработки данных, которые больше подходят для телекоммуникационных устройств, поскольку это было стандартом там в течение десятилетий). Источники питания существуют, чтобы позволить шестерне x86 полностью отключиться от всего вышеперечисленного. IIRc, источники питания постоянного тока являются наиболее эффективными, за ними следуют 220 В, а затем 100 В. DC является наиболее эффективным, потому что это просто падение напряжения через резистор, а не преобразователь AC /DC, как в источниках питания переменного тока (выходы питания ПК составляют +/- 12 В и +/- 5 В, справа?). Иногда даже наиболее экономически выгодно устанавливать преобразователь AC /DC на стойку, а затем запускать AC в конвертер в стойке, а затем коротко запускать питание постоянного тока на машины.

Помимо типа питания, используется обычная старая мощность: откручивание неиспользуемых массивов дисков, установка неиспользуемых машин для сна в режиме с низким энергопотреблением или выход в сеть, когда это необходимо (через дистанционное управление питанием или пробуждение на LAN ), но в то же время закрываются, виртуализация для консолидации рабочих нагрузок на меньшее количество физических машин при сохранении логического разделения.

Эффекты потребления энергии просачиваются по всему уравнению: меньшее количество энергии означает, что меньше отработанного тепла означает меньшее охлаждение. Это краеугольный камень зеленого цвета ... но это также сложно и может быть трудно измерить.

Мой любимый способ быть зелёным в эти дни - это на самом деле использовать и использовать облако. Amazon и Google, Rackspace и Linode лучше, чем я, и, вероятно, лучше, чем вы. Выясните, как применить облако к вашей проблеме, тем самым создавая всю проблему с предоставлением центра обработки данных ... чужой.

ответил pjz 5 J0000006Europe/Moscow 2009, 08:49:44
2

VMware может получить вам очень хорошую экономию энергии. В качестве примера у меня был сайт с 8 серверами, которые использовались только в течение дня, они были на 8 блоках 1RU, на которых было однопоточное приложение с привязкой к процессору. Я переместил их на 2x 1RU Quad Core Machines и включил DPM.

В ночное время и в определенные периоды все машины были перенесены на 1 сервер, а второй сервер был отключен. Таким образом, с 8 серверов до 1 (плюс SAN) в течение значительного времени.

Если только энергосбережение будет платить за лицензии VMware, это другой вопрос.

DPM, на мой взгляд, будет приятной видимой экономией. В зависимости от вашей среды, конечно, определенные часы требуют значительно меньшего времени процессора, чем другие, и способность экономить электроэнергию и, возможно, износ в течение этого времени сэкономит вам деньги.

ответил Antitribu 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 03:08:07
2

Ниже приведена хорошая статья о виртуализации и зеленой дороге , а также использование из зон Solaris по сравнению с VMWare (отказ от ответственности: я работаю над тем, кто его написал).

ответил Mark 4 J0000006Europe/Moscow 2009, 20:18:33
2

У нас есть Nexsan SATABeast в качестве основного хранилища для нашей SAN - он может автоматически припарковать головки (~ 20% экономии энергии), открутить диски SATA до 4000 об /мин (экономия энергии на 40%) и в конечном итоге закрыть диски (да , 100% -ная экономия). Эта функция называется AutoMAID.

Я должен признать, что я не использую эту функцию на массивах, на которых размещаются тома Vmware OS-VMFS, поскольку я не хочу, чтобы они отставали. Можно просто выбрать главную парковку и spindown, и всегда позволять дискам работать.

Еще одна вещь, которую мы сделали, - запустить инвертор тепла (вместо A /C) в серверной комнате. Это похоже на кондиционирование воздуха, за исключением того, что это двухсторонний воздушный поток. Он держит серверную комнату около 20 ° C и подталкивает горячий воздух к нашему подвалу (где он нагревает подвал и удерживает наши этажи на 1-м этаже немного теплее).

ответил pauska 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 11:16:16
2

Вот быстрый выигрыш, который мы реализовали: включена двусторонняя печать. Большинство современных принтеров могут легко справиться с этим, и это экономит энергию, чернила и бумагу.

ответил Jeff Costa 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 18:15:20
1

VMWare - это не единственный способ сэкономить энергию и доллары в дата-центре. Вам необходимо подумать о своих вычислительных ресурсах как о единой системе и настройке /рефакторе, чтобы улучшить производительность и эффективность системы. В этом и заключается разница между инженерством и работой с компьютерами.

Некоторые примеры:

  • Охлаждение: много мест с фальшполами помещают перфорированную плитку в «горячие проходы». Это похоже на запуск обогревателя в вашем морозильнике.
  • Охлаждение: проектирование пространства центров обработки данных для удобства людей
  • Энергия: использование старого оборудования для предоставления услуг, потому что оно обесценилось и является «бесплатным».

Нет волшебного числа, которое делает конкретную схему для экономии энергии или других ресурсов для вас. Это зависит от самых разных вещей. Например, если вы находитесь в Нью-Йорке, ставки мощности сделают ROI для каждого сохраненного ватта мощности в 3 раза больше, чем в Южной Каролине. Автоматизация ручного процесса может сэкономить вам деньги, если только некоторые сотрудники не объединены с 3-летним режимом без увольнения.

Размер вашего бизнеса и то, как вы делаете бухгалтерские вопросы. Если вы покупаете & обесценивают серверы, покупая меньше серверов + лицензии VMWare приведут к экономии налогов и уменьшению капитальных затрат. Но если вы арендуете серверы, эти сбережения могут быть меньше. Если вы являетесь государственным агентством, которое получает федеральное финансирование, VMWare сэкономит вам состояние, потому что вам не нужно будет запускать несколько серверов, предназначенных для определенных федеральных программ или грантов. (Feds не нравится, когда вы объединяете службы на оборудовании, которое они финансируют, и ожидают возврата денег)

ответил duffbeer703 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 04:23:09
1

EDIT: Я просто понял, насколько глупы эти расчеты выглядят :) - Я просто оставлю их, я не думаю, что вы не можете сделать это самостоятельно, просто забыл при написании сообщения, что я поставил несколько второстепенных мозгов там тоже:)

Никто здесь не сможет /может дать вам полное описание, как рассчитать ваши сбережения. Вам нужно сообщить нам свой план, какие измерения вы считаете приемлемыми в «зеленом» (я ненавижу эту фразу btw).

Как правило, вы должны пойти и получить спецификации своих серверов, для целей расчета вы должны использовать максимальное потребление энергии, поэтому энергетическая часть мертва проста.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

Далее есть простая стоимость оборудования. Это, вероятно, стоит только потому, что вам обычно нужно получить довольно большое железо, чтобы запустить несколько экземпляров. Вероятно, вам также понадобится центральное хранилище, если у вас его еще нет. Если вы действительно хотите сохранить свои старые серверы, вы можете использовать некоторую программу возврата своего поставщика или продавать их на ebay или отдать их в какую-либо школу (что делает расчет действительно сложным). Давайте останемся просто:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

Далее мне лично нравится рассматривать контракты на обслуживание HW как нечто собственное, потому что в зависимости от того, как ваш план приема платежей вы можете получить 3 контракта на обслуживание в течение одного года, если ваша комбинация опций делает это дешевле, например:

  • 1-й год - следующий рабочий день,
  • 2-й год - тот же рабочий день,
  • 3-й год - час + коробка для замены

На стороне примечания: при наличии виртуализации вам обычно нужны более быстрые контракты на поддержку, так как вам не нужно отказываться от аппаратного обеспечения. Так что, вероятно, это будет дороже на сервере, чем раньше, в зависимости от того, сколько серверов вы его сохраните, будет дешевле или ниже в конце.

зависит от того, что вам нужно. Еще одна причина не иметь того, что по стоимости оборудования заключается в том, что вы подготовлены заранее, чтобы получить еще один год или 2 поддержки и знаете, сколько это стоит, вместо замены оборудования, если это по какой-то причине необходимо.

рассмотрите лицензии на программное обеспечение и скажите 3 месяцам одного полного администратора, чтобы иметь возможность полностью работать с той же скоростью, что и раньше. Это не 3 месяца для каждого администратора, потому что знание распространяется довольно быстро обычно.

Другие вещи, которые необходимо учитывать:

  • Rackspace
    • возможно, некоторые сбережения здесь тоже.
    • отдайте (больше) rackspace своим платящим клиентам за жесткий евро, если у вас есть собственный DC
    • меньше стоек для оплаты
    • в случае клетки рассмотреть возможность перемещения в меньшую клетку

Вот что я сделал бы для основ с точки зрения «измеримого» финансового успеха или неудачи.

Другая сторона будет техническим успехом. Есть пара показателей, которые вам нужно заранее:

Учитывайте это:

  • Сколько времени нужно знать о требованиях к проекту, чтобы определить требуемую конфигурацию HW?
  • Сколько времени требуется для вызова заказа для нового HW?
  • Сколько времени требуется для запуска нового сервера (настройка ОС)?

Не учитывайте :

  • Сколько времени требуется для настройки сети (VLAN и т. д.),
    • Вам все равно придется иметь дело с коммутаторами, VLAN, кабелями. Я бы поставил это в отдельной теме

Теперь рассмотрим, как долго это займет вас в худшем случае , с виртуализацией вы находитесь примерно на том же уровне, что и без виртуализации. Худшим является случай, когда мне нужно получить новый блестящий сервер для $ large_amount_of_euros, чтобы получить один экземпляр. Учитывая, что вам, вероятно, придется позаботиться о тех же решениях, что и раньше, время доставки и т. Д., Требуется столько же времени.

В среднем случае будет возможно, что вы, вероятно, начнете работать быстро, потому что все, что вам нужно сделать, - это запустить новый экземпляр. Вам все еще нужно дождаться, когда проект расскажет вам, что им нужно, чтобы вы могли выяснить HWтребования. Просто настройте средство развертывания, чтобы настроить ОС так, как это необходимо для загрузки, а остальное позаботится о структуре развертывания и конфигурации.

ответил serverhorror 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 11:48:02
1

Я думаю, что зеленый цвет должен быть реализован целостно. Включите аудит и учет принтера и посмотрите, кто такие большие траты. Вместо этого используйте XPS или PDF. Я видел большую экономию, просто изучая бизнес-процессы и переделывая их, чтобы привлечь меньше печати, меньше серверов и т. Д. Я смог консолидировать или исключить 30% существующей среды, не тратя ни копейки. (тогда вы можете посмотреть затраты на лицензирование и т. д., чтобы определить, имеет ли смысл повторно разделить службы в виртуальной среде). Кроме того, зеленый цвет означает, что люди разрешают удалённую работу. Это может не экономить коммерческие деньги как таковые, а зеленые и обычно делает сотрудников счастливыми. Также зеленый цвет может стоить капитал сейчас, но сэкономить позже. В случае, когда люди печатали много, это было потому, что у всех у них были дрянные мониторы, избавиться от ЭЛТ (хотя это и работает) заменить его более крупным ЖК-дисплеем и новыми ноутбуками /рабочими столами, и со временем они будут платить за себя в затраты на электроэнергию.

То же самое касается серверов. Запуск кучи 1-х дерьмовых серверов ЦП может быть дешевым для каждого сервера, но стоимость больше, чем консолидация этих сервисов на одном дорогостоящем сервере ЦП. Например, некоторые старые 1u dells (p4 procs) имеют в них 500 Вт источников питания. Новейшая линия ML150 поставляется с источником питания 650 Вт, но поставляется с примерно тройной вычислительной мощностью. Еще один способ сэкономить энергию, чтобы системы загрузились с сан. Есть много дисков, вращающихся только для загрузки системы, у которой есть другие 90% на сан. Boot из san спас 1 полное шасси, полное дисков в центре обработки данных.

Итог по всем этим анализам сэкономил около 40% в годовом исчислении, а CapEx вернулась примерно через 20 месяцев.

ответил Jim B 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 18:50:48
0

Решение VM довольно просто продемонстрировать.

Учитывайте потребляемую мощность типичного сервера 1U, 2 гнезда процессора, много оперативной памяти, максимум 3 или 4 диска, два резервных источника питания.

Теперь посмотрите на его потребление, в то время как в основном на холостом ходу, а затем при 100% использовании. В то время как при 100% потребляемая мощность выше, базовое потребление просто холостого хода является на удивление высоким процентом от этого.

Теперь рассмотрим объединение четырех таких серверов в один экземпляр VMWare /XEN /HyperV на двухъядерном ядре с двумя CPU, выделенными для каждой виртуальной машины. В среднем потребление холостого хода будет выше, так как оно обычно будет более сложным, но накладные расходы только на том, что он составляет 1/4 суммы из 4 отдельных физических ящиков.

Все остальное - это соус с точки зрения экономии после этого!

ответил geoffc 1 J0000006Europe/Moscow 2009, 01:34:07
0

Чем больше центр обработки данных, тем больше вероятность того, что экономия энергии каждой системы или каждой стойки не является измеримым количеством, а также что нет управляющей организации, которая заботится. Мои усилия по использованию конфигураций с низким энергопотреблением и виртуализации не финансировались никакими «зелеными» инициативами и не были назначены высшим руководством.

ответил aharden 10 J0000006Europe/Moscow 2009, 21:27:14
0

Виртуализация уменьшит размер вашего физического сервера, поэтому вы получите некоторую экономию энергии и обслуживания. Мы увидели снижение физических серверов на 62%. Вы, очевидно, не обязательно получите уменьшенные административные сбережения, потому что ваши просто движущиеся изображения сервера не уменьшают их.

Но я думаю, что экономия энергии просто заменить старые физические на новые сильно завышена, если вы не супер плотный магазин. Например, IBM утверждает, что их новое поле класса x3650 M2 экономит 100 долларов в год. Йон. Я не могу волноваться о том, чтобы тратить $ 3K +, чтобы сэкономить $ 100 в месяц. Я полагаю, вы могли бы сказать, что он платит за себя через 3 года, но не стоит недооценивать мягкие затраты на переход на новое оборудование. И новое оборудование имеет тенденцию становиться более энергоэффективным все время без нашего запроса, поэтому моя стратегия заключается в покупке нового оборудования и виртуализации, когда это имеет смысл, основанный на стоимости бизнеса, а не только на том, чтобы быть зеленым.

ответил Scott Kantner 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 00:48:32
0

Если вы занимаетесь какой-либо фермой серверов, где вы можете подключать отдельные серверы в Интернете и офлайн, вы можете воспользоваться Wake On Lan (WoL) . Когда загрузка существующего пула достаточно высока, вы пробуждаете больше серверов. Когда нагрузка достаточно низкая, вы начинаете закрывать серверы. Обратите внимание, что это можно сделать в дополнение к большинству других «зеленых» идей. Сервер не использует меньше энергии, чем отключенный.

ответил dwc 11 J0000006Europe/Moscow 2009, 19:06:00
0

Я не системный администратор, а консультант по энергетике и разработчик программного обеспечения, но есть история из центра обработки данных, которую я люблю рассказывать, потому что он показывает, насколько вы можете это сделать, если решите.

Я присутствовал на конференции по зеленым ИТ, и в Бремене, Германия, был один парень из консалтинговой компании, которая управляла собственным центром данных для себя и своих клиентов. Не огромный, но для типа компании он был довольно большой, может быть, около 50 машин. Более того, он постоянно рос.

В один прекрасный день генеральный директор, который рассказывал об этом, потерял терпение с помощью системного администратора, запрашивающего все более мощное охлаждение и вентиляцию, поскольку их серверная комната росла и росла. Эти устройства начали привлекать столько же средств, сколько и сами серверы. В следующий раз, когда администратор захотел охладить блок, он заставил парня сесть и объяснить все, что он знал о том, почему серверная комната должна быть при 20 ° C. Оказалось, что никто не знал, поэтому они начали обширные исследования.

Первое, что они поняли, было то, что температура на аппаратных компонентах важна, а не температура в помещении. Поэтому они составили список всех компонентов, которые они использовали, и получили подробные данные о толерантности от производителей.

Затем они убедились, что они имеют постоянные показания температуры в реальном времени справа от компонентов, по крайней мере, для достаточно большого образца.

Теперь они медленно начали допустить, чтобы температура в помещении повышалась, следя за температурой компонентов. Это само по себе позволило подняться до 25-30 ° C. Когда они медленно приближались к критическим температурам на компонентах, они все еще были намного горячее, чем помещение, поэтому они пытались улучшить циркуляцию воздуха и включить вентиляционные установки. Основная идея заключалась в том, чтобы как можно дальше проехать только на вентиляцию, потому что это дешевле, чем охлаждение.

Этот процесс прошел через пару итераций, и они неоднократно уточняли и модернизировали свою систему вентиляции, повышая среднюю комнатную температуру. Когда они достигли 45 ° C, они начали чувствовать, что их запас прочности становится слишком маленьким, и они не могут улучшить вентиляцию дальше. Они сделали шаг назад до 40 ° C, и теперь это постоянная рабочая температура центра обработки данных.

Они вытягивают воздух для вентиляции снаружи, что очень помогает в холодной немецкой зиме. Охлаждение необходимо включать только в особенно жаркие летние дни. Зимой они повторно используют тепло, извлеченное из центра обработки данных, для дополнения системы отопления. Таким образом, комбинированный счет за электроэнергию и отопление для всей компании снизился на 80%.

Серверная комната сейчас очень горячая и очень шумная, из-за сильной вентиляции. Им пришлось наложить дополнительную шумоизоляцию на стены, чтобы не мешать соседним офисам. Админы почти никогда не входят в комнату, потому что это не совсем отличная рабочая среда. Для планового обслуживания они начинают остывать в комнате за два дня до этого. В экстренной ситуации админы надевают защиту уха и превращаются в плавки (не шучу), прежде чем войти.

ответил Hanno Fietz 30 PMpFri, 30 Apr 2010 18:52:14 +040052Friday 2010, 18:52:14

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132