Bylines в верхней или нижней части статьи? Или оба?

Последнее сообщение Alertbox в Jakob Nielsen рекомендует исключать bylines, за исключением нескольких случаев, касающихся достоверности.

Мы рассмотрели вопрос о сокращении строк в верхней части статей новостей до нижней части статей в биографии автора, но шаблон просто немного ошибочен. Нильсен также рекомендует, чтобы фрагменты мнений добавляли строку в верхнюю часть статьи.

На сайте, смешанном с новостями и мнением, было бы слишком запутывать шаблон, чтобы опускать потоки из верхней части новостных статей, но не из лучших редакционных статей для обсуждения?

11 голосов | спросил zacechola 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 18:32:01 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 18:32:01 +040012 2012, 18:32:01

5 ответов


8

Необходимость согласованности может быть выполнена без наличия all : имеет шаблон каждый, например ...

  1. фрагменты мнений (byline наверху)
  2. регулярные статьи (без ссылок)
  3. признанные авторы, если у вас есть (byline внизу, возможно, биография)

Ключом к недопущению путаницы является то, что вы активно разрабатываете шаблоны в каждом случае, а не просто произвольно выбираете переменный элемент. Сделайте каждый элемент дизайна подсчитанным в рамках каждого проекта и узнайте, как каждый из них подходит.

Тематическое исследование: газеты различают содержание своего мнения с помощью выстрела в голову (интересно, NYTimes показывает авторский рисунок для комментариев на первой странице, но не на странице статьи). Растущий, я всегда знал, что Майкл Олескер был обозревателем для Baltimore Sun, , а не просто регулярным репортером, потому что у них всегда была его картина в статье. Выполнение этого в ваших статьях - это не просто старомодное перенос, это хороший дизайн: пользователи оценят визуальный сигнал, который позволит им узнать, когда они читают мнение по сравнению с «фактическими» отчетами.

ответил Taj Moore 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 20:21:41 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 20:21:41 +040012 2012, 20:21:41
3

В основном это зависит от типа содержимого.

В своей Alertbox Нильсен не учитывает мою единственную причину, по которой я не буду ссылаться на статью из статьи новостей: Если содержание безлично (т. е. когда пользователям все равно, кто их написал ).

Конечно, определение того, является ли контент безличным, является субъективным процессом. Довольно легко определить, что простые новостные статьи на CNN.com безличны, потому что CNN - крупная новостная организация. Строка может идти внизу. Однако, как насчет вашей местной газеты? Если это один и тот же 5-10 авторов каждый день, то каждая статья по своей сути более личная. Мнения и отзывы (как упоминалось Нильсеном) являются еще более личными.

Для большинства статей короткая строка должна быть в верхней части статьи, и более длинная биография должна быть предоставлена ​​на нижнем колонтитуле. Биографию нижнего колонтитула следует связывать с полной биографией (если она доступна на сайте).

J. Точки Джеффриеса о том, чтобы выглядеть ленивыми и помогать пользователям открывать больше контента, тоже хороши. Аргумент Tajmo для согласованности является хорошим и почему я не исключаю byline для мобильных устройств.

ответил Andrew 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 21:20:04 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 21:20:04 +040012 2012, 21:20:04
2

Это вопрос визуальной иерархии. Какое влияние имеет имя автора? Насколько важна другая информация, которую вы готовы представить?

Статья Нильсена делает довольно логичный случай, что автор должен быть заметным только в том случае, если этот автор известен или придает достоверность следующему.

Я склонен согласиться.

ответил Andrew Bacon 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 18:59:55 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 18:59:55 +040012 2012, 18:59:55
2

Для меня важна строка, а также дата публикации. Я чувствую, что не могу доверять сайту, который не говорит мне, кто написал статью. Мне также нужна дата, чтобы убедиться, что она достаточно новая, чтобы быть актуальной.

ответил rvibbert 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 21:53:03 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 21:53:03 +040012 2012, 21:53:03
1

Мы живем в мире социальных сетей. Не зная, кто что-то написал и не сразу щелкнул ссылки на свои профили, другую работу и сайты, делает следующее:

  1. делает ваш сайт нарушенным или ленивым.
  2. не позволяет вашим пользователям открывать дополнительный контент автором, который им нравится, делая ваш сайт менее полезным и оставляя просмотры страниц и лояльность пользователей.

Идея о том, что bylines особенно плоха на мобильном телефоне, кажется неуместным. Мобильный телефон еще более ориентирован на социальную сферу, и пользователи с большей вероятностью ожидают социальные функции.

ответил J. Jeffryes 28 FebruaryEurope/MoscowbTue, 28 Feb 2012 20:42:26 +0400000000pmTue, 28 Feb 2012 20:42:26 +040012 2012, 20:42:26

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132