Какая логическая семья лучше всего подходит для хобби?

Мне нужно купить несколько логических микросхем. Какую семью я должен получить? HC? HCT? Какой тип лучше всего лежать в коробке частей, для максимальной совместимости с непредсказуемыми будущими проектами? Широкий диапазон поставки, отсутствие экстремальных требований к частоте и т. Д. Входы Шмитта? Открытые выходы?

12 голосов | спросил endolith 6 MarpmSun, 06 Mar 2011 23:33:33 +03002011-03-06T23:33:33+03:0011 2011, 23:33:33

4 ответа


12

HC является наиболее полезным. Он имеет очень широкий диапазон напряжения питания, легко подключается к большинству микроконтроллеров, обладает хорошей помехоустойчивостью, имеет большую скорость и широко доступен. HC также доступен как одиночные ворота в крошечных упаковках. Забудьте TTL и LS TTL, в наши дни никто не использует их для новых проектов.

Также стоит научиться использовать CPLD, использование их часто дает больше смысла, чем проектирование с помощью отдельных логических чипов.

ответил Leon Heller 6 MarpmSun, 06 Mar 2011 23:52:06 +03002011-03-06T23:52:06+03:0011 2011, 23:52:06
3

Благодаря широкому рабочему напряжению и общей доступности, я бы согласился с тем, что HC - это самая полезная семья, которую нужно поддерживать. Если вы работаете с проектами, требующими очень высокой скорости или чрезвычайно низкой мощности, вы больше не находитесь в сфере общего назначения.

Очень часто приходится сталкиваться с ситуациями смешанного питания, хотя, как правило, нужно идти от 5 В до 3 В или наоборот. HC имеет входы CMOS и защитные диоды ввода, поэтому это не очень полезное семейство для перевода логического уровня. Вы можете сделать от 5 до 3 работы с входными резисторами для ограничения тока диода, но это не идеально. От 3 до 5 вам может быть просто не повезло.

Для 5V - 3V (входные сигналы 5 В, управляющие чипом, питаемым от 3 В), AHC и LVC имеют 5 В толерантные входы и работают хорошо.

Для 3V до 5V вам понадобится семейство с TTL-совместимыми входами, так что более низкие сигналы 3V будут удовлетворять требованиям высокого входного напряжения для чипов с питанием 5 В. Для этого полезны такие семьи, как HCT и AHCT.

К сожалению, нет общего семейства, которое может питаться от любого напряжения и принимать входы любого напряжения, хотя имеется множество специализированных буферов сдвига уровня (некоторые двунаправленные), которые имеют раздельные контакты питания для этой цели.

ответил Philip Odom 6 MaramFri, 06 Mar 2015 04:59:10 +03002015-03-06T04:59:10+03:0004 2015, 04:59:10
2

HCT хорош. Все преимущества @Leon Heller упоминаются, но также и TTL-совместимые входы. Если вам нужна скорость, рассмотрите ACT. В в руководстве по логике содержится много деталей.

ответил Brian Carlton 7 MaramMon, 07 Mar 2011 00:28:53 +03002011-03-07T00:28:53+03:0012 2011, 00:28:53
2

Вы действительно хотите AHC (T) вместо HC (T). HC (T) в порядке, но нет оснований не выбирать AHC (T).

Другие семьи, которых я отклоню, включают AC и его низковольтный эквивалент LVC. Эти семьи имеют суб-наносекундное время нарастания, слишком быстро для макета. Я также рекомендую избегать двухполярных семейств TTL, включая 7400 TTL, STTL, LSTTL, AS, ALS, F и т. Д. Биполярная логика в основном устарела. И само собой разумеется, чтобы не использовать какие-либо компоненты ECL 10k или 100k, но это, вероятно, вне понимания большинства начинающих инженеров-электриков.

20 лет назад у TI были следующие маркетинговые точки для их тогдашней новой логической семьи AHC:

«Выпускник новых уровней производительности с AHC ... • в 3 раза быстрее, чем HCMOS • Половина статического энергопотребления HCMOS • Тот же низкий уровень шума, что и HCMOS ... по той же рыночной цене, что и HCMOS ».

Утверждения TI о AHC верны.

Самое главное для любителей - крайние ставки. Они хотят иметь возможность использовать ИС без особого или никакого отношения к эффектам линии передачи. Из-за их неприятных паразитических элементов макеты требуют, по крайней мере, нескольких скоростей перехода на несколько наносекунд. AHC имеет такие же времена нарастания и спада, что и HC, поэтому удобство использования на макете аналогично.

AHC-устройства используют широкий диапазон рабочих частот HCMOS, но также имеют 5-ваттность при работе от более низкого напряжения питания. Это действительно полезная функция, которую я всегда чувствовал, отсутствовал в HCMOS. Выходной ток AHC немного больше, чем HC, но все равно всего 8 мА макс при 5 В. Это способствует медленным краям и хорошей целостности сигнала на макете, который мы ожидаем от AHC и HC.

Подробную информацию см. в руководстве разработчика TI для полного AHC (T): http: //www.ti.com/lit/ug/scla013d/scla013d.pdf

Теперь я дам несколько дополнительных разъяснений по вариантам «Т»: HCT, AHCT, ACT и т. д. «T» означает TTL-совместимые входы. Если чип должен получать сигналы от биполярного TTL-устройства, вкл. 7400, 74S, 74LS, 74ALS, 74F, то вы должны либо выбрать устройство «T», например, HCT, либо использовать 5-тополюсное устройство без «T», работающее под напряжением 3,3 В, и разработать свою систему для размещения уровни выходного напряжения 3,3 В.

ответил Zane Kaminski 11 MonEurope/Moscow2017-12-11T00:49:34+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowMon, 11 Dec 2017 00:49:34 +0300 2017, 00:49:34

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132