Как часто статические компьютеры убивают компьютер? В прошлом? Теперь? Какая разница?

Полное раскрытие: я инженер-программист и разработчик программного обеспечения. Я не инженер-электронщик.

Если на этот вопрос уже был дан ответ, обратитесь к нему, я сделал беглый поиск в Google и SE и нигде не попал. Пожалуйста, не пламени меня.

Назад, когда я начал работать на компьютерах в 1995 году, совет был «носить статический браслет и никогда не касаться компонентов вне вашего статического заземленного мата». Затем меня познакомили с «методом IBM», который был следующим: «коснитесь двух рук на заземленном корпусе с металлическим корпусом».

С тех пор я работал в компьютере продавца (1999), который отправил 50 + единиц в день, и никто в этом месте не использовал статическую защиту. У нас было много сбоев из-за посторонних предметов (винтов), которые находились под материнской платой, но никогда не составляли смерти из-за статичности.

С тех пор я создал компьютеры и работал на компьютерах (личные и рабочие), даже не используя «метод IBM»; Я буквально открыл компьютеры, которые не были заземлены и вставляли в них компоненты. После этого они отлично работают.

Я понимаю, что множественное число анекдотов - это не данные, поэтому спрашивайте об этом. Мой вопрос касается розничных продуктов; которое покупается потребителем. Не тестируйте продукты в электронной промышленности, а CPU, RAM, PCI-карты, которые мы покупаем каждый день.

Мой вопрос, сваренный; произошли изменения в дизайне компонентов (компонентное значение, материнская плата, процессор, оперативная память, плагиновая карта и т. д.) на протяжении многих лет, из-за чего старый совет устарел? Являются ли более современные компоненты более устойчивыми к статике? Или «статическая смерть» компонентов - редкое, но дорогостоящее явление?

12 голосов | спросил Skrrp 12 PM00000090000003131 2015, 21:39:31

2 ответа


7

Чтобы ответить на ваш конкретный вопрос. Интеграция частей pc в стандартные модульные компоненты и вездесущность ESD-посредничества на чипе с начала 90-х означает, что существует большая вероятность того, что часть, с которой вы работаете, сегодня менее чувствительна к ESD, чем в 90-х годах. Сегодня для производителей чипов очень часто интегрировать защиту ESD в даже самые простые логические устройства, поэтому, в то время как основной процесс (логика транзистора CMOS) одинаков, дополнительная защита делает микросхемы более жесткими и делает его менее вероятным разрядного тока через что-либо чувствительное , чем когда-либо прежде.

Вообще говоря, удобная лабораторная или сборочная комната со многими (заземленными) металлическими поверхностями, гладким полом, неизолирующей поверхностью скамьи, неионизирующим кондиционером, без HV или беспризорных источников E & M, вероятно, будет очень без статической среды. Вероятно, вам только что повезло, или ваш объем слишком низок для оценки риска.

Далее

Защита от электростатических разрядов обычно применяется для защиты чувствительной электроники от источников заряда, как правило, людей, а иногда и посторонних предметов. Вероятность значительного электростатического заряда на компоненте или сборке (самонаклада, CPU) сама по себе относительно невелика, но некоторые компоненты могут заряжать заряд у человека, управляющего им, и перейти к выходу в следующий заземленный компонент, который они касаются.

ESD становится проблемой в двух разных сценариях. Во-первых, это чрезвычайно чувствительные или простые устройства (чипы с открытыми дренажными /коллективными выходами, кристаллами, маленькими интегрированными датчиками и т. Д.). Во-вторых, это среда, которая увеличивает вероятность несанкционированного статического заряда на операторах, перевозящих оборудование, примеры включают резиновые полы (операторская изоляция), низкая влажность, грубые поверхности трения, много движения оператора (пешая станция до станции), отсутствие заземленных металлических светильников, и т. д.

встроенная антистатическая защита (диоды для короткого замыкания на землю в простейшем случае) теперь гораздо более распространена на процессорах, памяти и других высокоплотных интегральных микросхемах (чипах). Со стороны сборки (pcb вместо шкалы чипов) защитные компоненты /схемы ESD широко доступны. Они не устраняют опасность ОУР, но могут уменьшить требования к рабочей среде. Напр. схема защиты от электростатического разряда, встроенная в чип, - это процессор, память или другая логика. (Источник внизу этого сообщения)

 Пример схемы защиты от ESD

В мире электронного производства, поскольку один техник или станция на заводе может видеть тысячи единиц (от разных клиентов) через день, и эти сборки могут быть сконструированы, например, сборку чистой комнаты или чувствительность к ESD по всей доске. В этом мире ОУР серьезно относятся к обязательным заземляющим шнурам и станциям выгрузки ОУР для всех материалов и персонала, поступающих на производственный комплекс. Это упрощает управление производственным процессом (QA), даже если ваше устройство не особенно чувствительно к ESD. Протоколы производства в начале 90-х годов, вероятно, исходили из этой перспективы (крупномасштабное производство в одном месте, а не частный ассемблер из общих частей рынка) и серьезность требований, возникающих с момента, когда компьютеры считались специализированным оборудованием.

Соответствующий источник: TI White Sheet о защите от ESD

ответил crasic 13 AM00000010000005931 2015, 01:36:59
10

В прошлом году я работал в крупном производителе полупроводников в качестве разработчика программного обеспечения, и мне приходилось обрабатывать дорогостоящие прототипы, поэтому я получил обучение в области ESD.

Отказ в том, что полное уничтожение микросхемы через ESD происходит, но это происходит редко и не является большой проблемой, потому что это легко устранить. Не работает? Тогда он, вероятно, сломан.

Настоящая опасность ОУР заключается в том, что вы можете повредить чипы тонким способом. Они продолжают работать в 99% случаев, но время от времени, в жаркий и сухой летний день, они ведут себя неустойчиво.

Если это происходит с графической картой ПК, это может проявляться только в спорадических нежелательных пикселях или сбоях один раз в год. Вероятно, это не очень важно для потребителей и может даже остаться незамеченным.

Вы определенно не хотите, чтобы спорадическое неправильное поведение происходило в любой электронике, от которой зависит ваша жизнь. Подумайте о своем автомобиле, электронике в самолете, в котором вы сидите, или о электронике медицинских устройств, таких как инсулиновые помпы.

Хороший старый браслет и антистатический мат на рабочем месте предотвращают большинство проблем, как только чипы производятся и в упаковке. Чем важнее безопасность, тем больше вы делаете против статичности: специальные антистатические ковры и обувь с заземлением и т. П.

Дополнительный анекдот: Инженеры-аппаратчики на полупроводниковых заводах very заинтересованы в чипах, которые ведут себя так забавно. Если они найдут один, они разобьют их, чтобы узнать, что случилось. Они хотят убедиться, что в процессе их изготовления нет проблем. Мне сказали, что вы получите смертельный взгляд, если они потратили впустую два дня, чтобы узнать, что вы ленились на запястье: -)

ответил Nils Pipenbrinck 13 AM00000090000000231 2015, 09:41:02

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132