Есть ли техническая причина, почему большинство сенсорных экранов используют стекло, а не пластик?

Большинство современных сенсорных экранов в портативных устройствах изготовлены из стекла.

Это стекло часто ломается, если случайно выпало. Кроме того, он очень отражающий, что затрудняет его использование при сильном освещении.

Я знаю, что сенсорные экраны без стекла существуют. Например, мультитач-экран на моих электронных чернилах электронный читатель имеет пластиковый фронт. Я помню много других примеров, таких как персональные развлекательные системы на борту во многих самолетах.

В чем причины, по которым большинство современных портативных сенсорных устройств поставляются со стеклянной панелью на своих фасадах, а не пластиком или чем-то еще?

Растрескивание стекла кажется довольно большой проблемой.

Изменить: Я видел много треснувших сенсорных устройств, и почти всегда только трещина фронтальной панели. Фактический дисплей обычно хорошо под ним. Даже дигитайзер обычно отлично работает.

40 голосов | спросил Revetahw 9 Mayam16 2016, 10:49:25

6 ответов


36

Когда принимаются решения о бытовой электронике, в игру вступают многие причины, выходящие за рамки технических характеристик. Нет веских причин для разборки телефона на 7 штук, чтобы заменить батарею, но вот как работает один из самых популярных телефонов. Мобильные телефоны являются таким же продуктом маркетинга, как и электроники, и многие дизайнерские решения становятся ясными, когда вы смотрите на эту перспективу.

Стекло выглядит хорошо, поэтому оно продается хорошо. И когда он разбивается, людям приходится платить снова - либо за новый телефон, либо за работу по замене стекла.

Пластик не разрушается и не разваливается, если вы не пытаетесь его отрезать или сжечь. Он также может быть выполнен в виде штейна, что делает экран более читаемым при наличии отражений и бликов. Поскольку пластик не должен быть твердым, его можно сделать тоньше, чем стекло, улучшая сенсорную чувствительность.

К сожалению, он выглядит дешевым даже до того, как он поцарапан (и просто ужасный после), поэтому вы не можете зарабатывать большие деньги, продавая телефоны с пластиковыми экранами. Хуже того, люди будут носить эти дешевые телефоны на века (потому что экран не разрушится), проецируя это дешево выглядящее и устаревшее изображение вашего бренда во всем мире. Таким образом, вы либо выходите из бизнеса, либо переключаетесь на стекло, как и все остальные.

ответил Dmitry Grigoryev 9 Maypm16 2016, 17:58:14
59

Название вопроса: есть ли техническая причина, почему большинство сенсорных экранов используют стекло, а не пластик?

Обратите внимание на слово «технический», а не «маркетинг»

  

В чем причины, по которым приходят самые современные портативные сенсорные устройства   стеклянная панель на их фасадах, а не пластика или что-то еще?

Стекло (как дешевый и обычный материал) имеет хорошую диэлектрическую проницаемость (больше, чем у большинства дешевых пластмасс), и это делает изменение емкости больше для тех устройств, которые используют эту технологию. Это облегчает жизнь электронике, которая должна обнаруживать позиции и движение пальцев.

 введите описание изображения здесь>> </a> </p>

<p> Взято из <a href = эта статья

ответил Andy aka 9 Mayam16 2016, 11:17:07
30

Вы упоминаете растрескивание как недостаток использования стекла, но большинство сенсорных экранов будут иметь гораздо более потенциальные события, вызывающие царапины, чем события, вызывающие трещины.

Стекло обладает высокой устойчивостью к царапинам: при твердости Мооса в 5.5, это сложнее, чем что-либо еще в кармане ( сталь около 4). Синтетический сапфир еще более устойчив к царапинам: при твердости 9 единственный материал, который может поцарапать его, - алмаз. Напротив, большинство пластмасс имеют твердость менее 1 и будут поцарапаны в короткие сроки (среди других опасностей, ногти имеют твердость между 2 и 3).

ответил Mark 10 Mayam16 2016, 01:17:40
16

Стекло тяжелое и, следовательно, ломкое, поэтому оно разрушается.

Пластик (акрил или поликарбонат) более мягкий, поэтому он более подвержен царапинам. Это, безусловно, возможность, а некоторые дешевые телефоны имеют пластиковые сенсорные экраны.

Но основной ЖК-дисплей за прозрачным сенсорным экраном должен быть сделан из стекла из-за высокотемпературных частей процесса. Так что это все еще уязвимо для взлома.

Конечным является синтетический сапфир, который Apple собиралась использовать, но почему-то отказалась. Гораздо труднее и труднее разрушить, чем стекло.

ответил pjc50 9 Mayam16 2016, 10:57:39
2

Резистивные сенсорные экраны пластиковые

Емкостные - это стекло - для работы емкостного сенсорного экрана есть провода, изготовленные на самом стекле - это совсем недавно стало возможным только на стекле, поэтому именно это стекло.

Кроме того, ЖК-дисплеи из стекла по той же причине, уже есть пластиковые пленки, но довольно новые (например, гибкие амолеты и гибкая газета).

Большинство ereaders использует инфракрасное сенсорное зондирование (которое позволяет использовать пластиковое покрытие дисплея, но сам электронный блок снова основан на стекле)

ответил user109531 9 Maypm16 2016, 20:42:44
1

Вот история:

В тот же день почти все ранние сенсорные (не очень умные) телефоны использовали пластиковые дисплеи. Это был, по сути, Стив Джобс , который потребовал, чтобы первые iPhone использовали непокрытое стекло.

Он сказал, что потребители будут носить свои смартфоны с ключами в карманах, а продукты, которые были легко повреждены, неприемлемы для корпорации вроде Apple.

Это было менее чем за 3 месяца до даты запуска iphone.
«Мне нужен стеклянный экран», - цитирует Стив. «И я хочу, чтобы он был идеальным за шесть недель».

Очевидно, что другие компании последовали этому примеру.

Источник: http: //www. businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

ответил rahuldottech 11 Mayam16 2016, 08:24:07

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132