Это хорошая идея, чтобы пошутить над вашими пользователями 1 апреля?

Я просматривал горячие вопросы, и я наткнулся на этот вопрос . Один из комментариев, упомянутых в проверке даты, но колокола не звонили, пока я не прочитал принятый ответ.

Относительно сайта из вопроса, нигде не говорится, что это шутка, поэтому это может быть просто совпадение.

По-моему, это не очень хороший пользовательский опыт, поскольку пользователь может не знать об этом дне, так как это не публичный праздник, как указано в Википедии, или они могут просто быть заняты и забыть об этом. На самом деле, может быть, они не любят шутки, потому что они зрелые люди, которые просто хотят выполнить свою работу, или, может быть, они робот.

11 голосов | спросил Emanuel Vintilă 1 AMpFri, 01 Apr 2016 09:09:25 +030009Friday 2016, 09:09:25

4 ответа


8

Проще говоря: это зависит.

Если это вредит производительности или отчуждает ваших пользователей, тогда нет, это не очень хорошая идея.

Это, с другой стороны, подчеркивает личность вашего продукта и /или способствует более близким отношениям между вашими пользователями и вашим товаром, тогда да, это отличная идея. Хорошие примеры включают пасхальное яйцо «Посетите Funky Town» на Картах Google и редизайне логотипа Virgin America.

ответил Andrew Martin 1 AMpFri, 01 Apr 2016 10:55:07 +030055Friday 2016, 10:55:07
4

Это может быть отличный пользовательский опыт, если все сделано хорошо. В дополнение к апрельским шуткам, пасхальные яйца могут попасть в эту категорию.

Что означает «сделано хорошо»?

  1. Это не навязчиво и не вызывает у пользователя (или еще хуже!) страха. функция Gmail «Mic Drop» - отличный пример как это не делать - это было навязчиво, пользователи случайно нажали на него, и были ошибки потери данных.

  2. Это смешно. Если вы должны объяснить эту шутку, это не смешно.

  3. Это заставляет пользователей чувствовать, что они часть чего-то. Пасхальные яйца могут быть превосходными, потому что ваши пользователи должны что-то сделать, чтобы их найти; открытие тайны часто заставляет людей чувствовать, что они часть чего-то. Шутка об общем интересе может также заставить ваших пользователей почувствовать, что они что-то разделяют.

В 2015 году Показатели PSA Netflix, зависящие от выплат, были хорошо сделанная шутка. Они появились только в том случае, если вы смотрели более двух эпизодов телевизионного шоу «спина к спине», поэтому они были подходящими в контексте. Они были короткими и, следовательно, не навязчивыми. Они были актуальны, они использовали актеров из серии Netflix, и они были самоуничительно смешными. Реакция была положительной, люди говорили об этом, и люди чувствовали себя хорошо в Netflix.

ответил nadyne 4 AMpMon, 04 Apr 2016 02:16:41 +030016Monday 2016, 02:16:41
0

Да, я согласен с самым высоким ответом здесь ... Это действительно зависит. Но ссылки на праздники, которые не являются культурой ваших пользователей, могут отчуждать и вызывать путаницу. Последнее, что вы хотите, - это то, что пользователи чувствуют, что не могут доверять вашему продукту.

ответил Dgella89 2 AMpSat, 02 Apr 2016 01:42:07 +030042Saturday 2016, 01:42:07
0

Как и в большинстве шуток, все сводится к тому, как вы это говорите. Но я не могу поверить, что вокруг него есть какие-то правила UX. В итоге вы получите Дэвид Брент если вы попытаетесь применить правила к юмору.

  • Если ваши пользователи получают его, то это хороший UX . Даже плохая шутка будет принята 1 апреля.

  • Если ваши пользователи не получают его, то это плохо UX.

Итак, вам лучше надеяться, что ваш заостренный волосатый босс хорошо расскажет анекдоты.

ответил icc97 2 AMpSat, 02 Apr 2016 01:10:58 +030010Saturday 2016, 01:10:58

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132