Если кликнуть на воспроизводимое видео, сделайте это видео в полноэкранном режиме?

Недавно Facebook изменил свое поведение видео . Когда вы нажимаете на воспроизводимое видео, видео снимается в полноэкранном режиме.

В полноэкранном режиме также показываются связанные видео , поэтому я думаю, что намерение, связанное с этим изменением поведения, состоит в увеличении количества видеороликов , воспроизводимых в facebook.

Но этот разбивает эвристику юзабилити Консистенция и стандарты . Ожидаемое /стандартное поведение - видео должно приостанавливаться. Это поведение только для проигрывателя facebook , остальные игроки (youtube, vimeo), которые находятся внутри фида, следуют стандартным поведением. Теперь пользователь должен иметь в виду 2 разных поведения!

Умышленно ли это сделал Facebook?

11 голосов | спросил Anenth 16 WedEurope/Moscow2015-12-16T19:36:01+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 16 Dec 2015 19:36:01 +0300 2015, 19:36:01

6 ответов


4

Это непоследовательность меня беспокоит. Нажмите кнопку «Видео», а затем измените поведение, чтобы клик по видео приостанавливался /возобновлялся. Заставляя пользователей изучать два разных поведения для достижения аналогичного механика, необходимо добавить сложность (и заставить их вручную использовать другой элемент управления пользовательского интерфейса, чтобы свести к минимуму = добавленное время и движение, чтобы выполнить задачу) вам не нужно. Это неправильная часть здесь.

ответил DaveyJJ 5 PM00000070000000731 2016, 19:00:07
3

Сотрудники Facebook UX - это единственные люди, которые могли бы ответить на этот вопрос с какой-либо определенностью. Остальные из нас могут только высказать наилучшие догадки и мнения.

Это должно быть сознательным выбором со стороны разработчика - я не думаю, что это возможно сделать случайно.

Если бы я был нанят Facebook, чтобы посмотреть на видео взаимодействия, мне бы хотелось увидеть данные о том, чего больше всего пытаются достичь пользователи, когда они нажимают, кроме использования Play /Pause. Если большинство из них используют эти дополнительные клики для просмотра полноэкранного видео, я бы серьезно подумал о том, чтобы сделать это проще, и это решение может включать в себя щелчок по основной области видео за пределами области транспорта.

Я также хотел бы видеть, как пользователи играют и приостанавливают видео - я могу обнаружить, что большинство пользователей используют пробел или другую комбинацию клавиш для воспроизведения и приостановки видео.

Другими словами, я полагаю, что Facebook сделал это в ответ на обычное поведение пользователей, и поэтому изменение было преднамеренным.

ответил Andrew Martin 16 WedEurope/Moscow2015-12-16T20:21:38+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 16 Dec 2015 20:21:38 +0300 2015, 20:21:38
3

Следуя своей функции для автовоспроизведения видео, кажется, что они переместили свои мобильные функции на рабочий стол, а именно, когда вы нажимаете на видео, видео выводится на полноэкранный режим, и звук включается. В случае на рабочем столе добавлена ​​дополнительная функциональность, чтобы не только отображать видео, но и предоставлять больше контента с оригинального плаката.

Мне кажется, что это было сделано по двум причинам, которые я вижу сразу с места в карьер, 1) чтобы пользователь мог сразу перейти к просмотру видео, вместо того, чтобы играть с кнопкой громкости и перейдите в полноэкранный режим, если окно слишком маленькое, и 2) возможность предоставить больше контента пользователю, если они обнаружат, что видео приятно, вместо того, чтобы перейти на страницу профиля оригинального плаката и прокрутить все видео, оно подается непосредственно их. Это также может быть попыткой рекламодателей получить свои продукты в промежутках между видеороликами, когда они автозапускаются, подобно Youtube, но мои тесты пока не показывали показ рекламы.

Заверяя, что пользователи знают о том, что будет делать поведение кликов, они также добавили короткую часть текста при наведении, которая гласит: «Нажмите для увеличения».

Это моя оценка, но я уверен, что есть кто-то, у кого больше исследований для резервного копирования их перемещения.

ответил Cody Brantley 16 WedEurope/Moscow2015-12-16T20:31:40+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 16 Dec 2015 20:31:40 +0300 2015, 20:31:40
2

Юзабилити страдает,

Если по ошибке вы нажмете на видео в facebook, вы можете вернуться из полноэкранного режима, нажав снова? Нет, вы не можете, щелчок снова теперь работает для Pausing /Restarting, который полностью противоречив. Таким образом, у вас теперь есть два разных поведения, зависящих от того, какой вид зрения вы (нормальный или полный экран).

Это совершенно раздражает. Если вы хотите приостановить видео, то противоположное действие, которое вы хотите выполнить, - это просмотреть его максимально. Это расстраивает.

ответил fpsharp 11 J000000Monday16 2016, 19:12:11
0

Думаю, нам нужно дать этому шанс. Образцы взаимодействия развиваются в течение определенного периода времени. Существует не стойкое правило, что нажатие на видео должно заставлять его играть /приостанавливать, а не делать его полным. Это то, к чему мы привыкли. Пока пользователь указывает на намерение воспроизведения видео, Facebook может сделать выбор относительно того, как они хотят, чтобы их видео было. Также важно, чтобы пользователи обеспечивали контроль и свободу для закрытия этого видео.

Что, если это действительно лучший способ просмотра видео или, по крайней мере, столь же хороший опыт? Например, прокрутки мыши в Mac и PC - разные решения одних и тех же проблем, и они являются одинаково компетентными способами решения проблемы.

Текущий установленный стандарт, о котором вы говорите, только что был дольше. Вы не можете действительно сказать, хорошо ли это или плохой опыт, если вы не даете ему справедливых шансов и не позволяете людям смотреть на него за пределами того места, где они просто рассматривают трение - просто потому, что это новое.

Одна вещь, с которой я согласен, - это путаница, возникающая с двумя противоречивыми способами взаимодействия с одним и тем же медиа. Я думаю, что конечная цель состоит в том, чтобы все видеоконтенты делились на FB, играя на видеоплеере FB. Поскольку они не могут сделать это внезапно, они ослабили людей в новом видеоплеере, что позволило двум переживаниям сосуществовать, прежде чем они переложили все на игрока Fb.

ответил Vinay Raghu 26 Jam1000000amTue, 26 Jan 2016 05:51:59 +030016 2016, 05:51:59
0

Я думаю, что это действительно имеет смысл для Facebook.

Facebook использует автовоспроизведение по умолчанию. Когда видео прокручивается, оно начинает воспроизводиться. Когда он прокручивается из поля зрения, он останавливается.

Если вы активно взаимодействуете с видео, вы почти наверняка хотите улучшить качество видео (большинство экранных, звуковых и рекомендуемых видео). Если вы не хотите видео, вы продолжаете прокручивать, и оно уходит.

Это противоречит каким-то местам, как Youtube, где вы перешли с целью просмотра видео. Пользователи Youtube гораздо более вероятны [предположение] активно приостанавливать видео (я хочу посмотреть это, но жизнь мешает). Быстрый и простой способ сделать паузу гораздо полезнее в этом контексте.

ответил Chris G 4 PM000000110000003831 2016, 23:57:38

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132