Каковы функциональные различия между монолитными и дисковыми керамическими конденсаторами?

Я унаследовал схему нумерации более старой части, в которой керамические конденсаторы разделены на диски и монолитные типы. На самом деле это твердое разделение по своим характеристикам? Если да, то каковы различия? Является ли эта номенклатура распространенной или другими именами используются чаще? Существуют ли другие классификации керамических конденсаторов в дополнение к этим двум?

Edit: Если у меня есть два конденсатора, монолитный и диск с одинаковым напряжением и емкостью, почему я должен использовать один над другим?

12 голосов | спросил Stephen Collings 18 J0000006Europe/Moscow 2013, 20:12:32

2 ответа


9

Если монолитный, вы имеете в виду многослойные чипсы (иногда это MLCC), вот и все керамические крышки высокой плотности.

Традиционные колпачки дисков в основном представляют собой плиту из керамики с пластиной с каждой стороны, прикрепленные радиальные выводы и погруженные в эпоксидные или керамические покрытия. Это устройства с малой емкостью (100 или около того pF), но могут быть очень высоким напряжением. Иногда их также называют защитными колпачками.

Кроме того, имеются колпачки с дисковыми или цилиндрическими формами, которые действительно являются структурами MLCC с электродом вокруг внешнего края, а другой - посередине. Они используются в качестве наконечников в корпусах фильтров электромагнитных помех или, возможно, даже как часть завершения линии передачи.

В Википедии есть довольно хорошая запись конденсаторов здесь .

Изменить:

Вопрос о крышке диска и MLCC с одинаковым номинальным напряжением и емкостью и необходимостью выбирать между ними занимает очень небольшое пространство на диаграмме Венна. MLCC были получены из технологии дисков, чтобы преодолеть ограничения в емкости и обеспечить более широкое использование керамических диэлектриков, которые сравнительно просты в использовании. Главное, на что диск идет, - это высокое напряжение и прочная конструкция. Одна пластина из керамики будет больше злоупотреблять, чем стопка тонких слоев керамики. Выбор сменился бы такими вещами.

Если вам нужна прочная часть или часть, которая не может быть смонтирована на поверхности, вы выбрали бы диск (я знаю, что вы можете получить многослойную керамику с надписью, но ее исчезающий рынок). Если вам нужна была часть с низким ESL и более компактным размером, вы бы выбрали MLCC. Это довольно ясно, что обычно более желательно.

Использование колпачков типа диска действительно таково, что у него есть преимущество, такое как высокое напряжение от 3 кВ до 6 кВ, где вам может потребоваться низкий коэффициент рассеивания или стабильность типа NPO. MLCC не предлагают много конкуренции на этих более высоких напряжениях.

ответил gsills 18 J0000006Europe/Moscow 2013, 21:17:09
3

Я получил от инженера следующий ответ: CDE :

  

Я бы подумал, что керамические дисковые конденсаторы будут дешевле   и в прошлом был широкий диапазон положительных и отрицательных   которые были полезны при проектировании схем.   Керамические диски также имели более высокие номинальные значения напряжения. В настоящее время части MLCC   имеют тенденцию быть более доступными, цифровые схемы требуют только низких   и частей T.C. характеристика не так важна, кроме   для стоимости. Керамические колпачки дисков имеют очень высокие минимальные заказы.

И это от Вишая:

  

Конструкция дисковых конденсаторов намного менее сложна и, следовательно, намного жестче как механически, так и электрически, особенно в отношении силы импульса.

Так много, что сказал gsills.

ответил Stephen Collings 7 MarpmFri, 07 Mar 2014 22:36:22 +04002014-03-07T22:36:22+04:0010 2014, 22:36:22

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132