Должны ли зашифрованные резервные копии машиной времени

Я новичок в Mac и создаю свой Time Machine. Тем не менее, кажется, Time Machine также поддерживает информацию в цепочке ключей.

Мне было интересно, если это означает, что я должен использовать зашифрованный диск для хранения резервных копий Time Machine. (если предположить, что остальная часть данных на моем Mac не настолько чувствительна, чтобы гарантировать шифрование диска в противном случае. Но мои пароли для входа в различные учетные записи, я не хочу попадать в неправильные руки)

В то же время я читал на некоторых форумах, что шифрование резервных копий sorta поражает цель - поскольку это означает, что я не могу получить доступ к моим резервным копиям, когда мне это нужно. Это является одним из таких обсуждений на форуме. (Обсуждение также показало, что если что-то пойдет не так, возврат моих данных с зашифрованного диска может быть затруднен, даже если я знаю пароль шифрования. Это правда?)

Кроме того, является ли производительность проблемой при использовании зашифрованных резервных копий, предполагая, что шифрование рекомендуется? Насколько я понимаю, поскольку процессор намного быстрее, чем на диске, не должно быть никакого реального повышения производительности. Тем не менее, я читал на форумах, что Time Machine становится очень медленным, если шифрование включено. Опять же, это правда?

Наконец, если незашифрованный диск резервного копирования Time Machine попадает в чужие руки, будут ли доступны данные для ключей, только если поисковик знает мой пароль Mac OS X? Или есть способы получить эту информацию даже в противном случае?

TL; DR

Рекомендуется использовать шифрование для резервных копий Time Machine, предполагая, что очень важна безопасность данных от попадания в неправильные руки. В частности, я хотел бы ограничить доступ к моим данным по связующим ключам с помощью шифрования, но только в том случае, если это не ставит под угрозу мою возможность доступа к резервным копиям, когда я им НЕОБХОДИМО, и не наблюдается большого повышения производительности.

13 голосов | спросил Himanshu Pokhariya 8 FebruaryEurope/MoscowbFri, 08 Feb 2013 15:42:49 +0400000000pmFri, 08 Feb 2013 15:42:49 +040013 2013, 15:42:49

1 ответ


12

Чтобы ответить на ваш первый вопрос о цепочке ключей и нужно ли шифровать резервные копии: пароли в цепочке ключей уже зашифрованы, поэтому вам всегда нужно вводить пароль (по умолчанию ваш пароль для входа) для отображения сохраненных паролей. Поэтому нет необходимости шифровать.

Конечно, вы можете добавить шифрование Time Machine, чтобы обеспечить дополнительный уровень безопасности. Это возможно, начиная с OS X Lion и Mountain Lion (от http://support.apple.com/kb /ht1427 ):

  

OS X Lion и Mountain Lion позволяют шифровать резервную копию Time Machine   внешний диск с помощью FileVault 2.

FileVault2 также использует ваш пароль для входа. Поэтому, если плохие парни могут угадать или взломать этот пароль, у них также будет доступ к вашей информации о брелках. Выбор разных паролей для входа в систему и для доступа к вашей цепочке ключей защитит пароли для ключей в таком событии.

В любом случае, используйте надежные пароли, качество пароля имеет первостепенное значение для защиты ваших данных.

EDIT:

ОП спросил в комментарии, как устанавливать разные пароли для входа и связки ключей. Вот как:

  • Откройте утилиту> Доступ к Keychain.
  • Щелкните правой кнопкой мыши каждый брелок и выберите «Сменить пароль для Keychain XYZ»:

    введите описание изображения здесь>> </p>
</li>
</ul>
<p> Если вы предпочитаете использовать свой текущий пароль в качестве пароля для ключей и изменить свой пароль для входа в систему, войдите в систему с помощью другой учетной записи и измените пароль своей учетной записи из «Системные настройки»> Users & Группы. Это изменит ваш пароль для входа, а не ваш пароль на цепочке ключей. </p></body></html>

ответил jaume 14 FebruaryEurope/MoscowbThu, 14 Feb 2013 18:52:47 +0400000000pmThu, 14 Feb 2013 18:52:47 +040013 2013, 18:52:47

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132