блоки могут оставаться на 1 МБ навсегда?

это, пожалуй, скорее экономический вопрос, чем вопрос о биткойне, но мне интересно, сможет ли он оставить размер блока на 1 МБ на все время и просто позволить ряду правил управлять тем, какие транзакции включаются в заминированный блок, например:

  • оплата более высокой платы дает более высокий приоритет
  • старшие монеты получают более высокий приоритет
  • Большие расходы получают более высокий приоритет
  • и т.д. литий>

это побудило бы людей больше полагаться на транзакции вне сети (например, карты гирь) или боковые цепи, чтобы накапливать много платежей в одну транзакцию и, возможно, задерживать транзакции, если они не хотят платить высокие комиссионные. и одно преимущество было бы в том, что блок-цепочка не будет расти больше, чем размер, который будет помещаться на жесткий диск одного пользователя. это оставило бы биткойн децентрализованным без какой-либо необходимости в жесткой форме.

Есть ли какие-то фатальные недостатки этого понятия?

5 голосов | спросил mulllhausen 6 FriEurope/Moscow2013-12-06T07:50:07+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowFri, 06 Dec 2013 07:50:07 +0400 2013, 07:50:07

5 ответов


1

По словам Андреаса Антонополиса :

  

Блокированные цепи никогда не будут масштабироваться в базовом слое, но биткойн может [масштабировать], и это будет комбинация масштабирования второго и третьего уровней, а также масштабирование базового уровня. Мы снова увеличим размер блока - уже сделали - мы сделаем это снова, если это необходимо, чтобы не поддерживать голые транзакции, но при необходимости поддерживать более высокий уровень второго уровня на базовом уровне.

Я думаю, что «технология второго уровня» Андреас будет включать:

  • сети молнии
  • боковые цепи
  • другие виды транзакций вне сети.
  • и т.д. литий>

И следует отметить, что он сказал ранее, что не будет выступать за любую текущую реализацию технологий биткойнов, рискующих снова сгореть.

ответил mulllhausen 25 Jam1000000amThu, 25 Jan 2018 06:45:12 +030018 2018, 06:45:12
3

Тема блочного кодирования напрямую связана с текущим потоком 7 транзакций в секунду (TPS) Bitcoin, который недавно был выявлен до показаний Конгресса США. https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability описывает потолки 7 TPS в разделе " Текущие узкие места ". Игнорируйте поля данных кадрового кадра, предел 7 TPS подразумевает, что транзакция ~ 4200 (10 * 60 * 7) с каждым размером ~ 238 байт, хорошо вписывающаяся в коричневый мешок блока 1 МБ. Тщательное изучение вершины blockchain-dot-info покажет, что реальный мир немного сложнее, а потолок 7 TPS чрезвычайно оптимистичен, большинство транзакций будет значительно больше размера 238 байтов! Только мои выплаты на выживание составляют ~ 4 КБ.

Настройка блочной структуры очень горячей /политической темы. Помните 12 марта 2013 года биткойн, раздвоенный Blockchain вопрос ??? ( http://bitcoin.org/en/alert/2013-03 -11-цепочка-вилка ). Мне слишком рано говорить, что такое коммерческое пространство, cons [инженерная истина системы в отношении анализа космического пространства альтернативных (AoA) результатов для обратной совместимости, масштабируемости, безопасности, устойчивой децентрализации ... мер эффективности (MOE) и показателей производительности (MOP)] предназначена для увеличения текущего блока 1 МБ размер в Blockchain.

Игнорируя государственную политику, в конечном итоге динамика между стабильностью решений для разработчиков, решениями аппаратного обеспечения, шахтерами и пулами в конечном итоге определит размер блоков, поддерживаемых в будущем.

См:

  1. http://keepbitcoinfree.org/
  2. https://bitcoin.stackexchange.com/tags/blockchain-fork/hot
  3. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/комментарии /1owbpn /is_there_a_consensus_on_the_blocksize_limit_issue /
  4. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/комментарии /ioeob /an_alternative_to_supernodes /
ответил skaht 8 SunEurope/Moscow2013-12-08T07:13:21+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowSun, 08 Dec 2013 07:13:21 +0400 2013, 07:13:21
1

Стоит потратить время на чтение трехэтапной страницы в декабре 2013 года «Письмо Чикаго ФРС» под названием «Биткойн: праймер», описание которого Федеральный резерв имеет о Биткойне, см. http://www.chicagofed.org/digital_assets/publications/chicago_fed_letter/2013/cfldecember2013_317.pdf . Существует истина в утверждении, что «В среднем около 30 биткойнов транзакций в минуту (транзакции Visa в среднем 200 000 в минуту). Средний размер транзакции биткойнов составляет около 16, то есть порядка 2000 долларов США (средняя транзакция Visa $ 80)». См. https://blockchain.info/charts/n-transactions-per-block за правду о ставках транзакций Bitcoin. Это в самом сердце, почему размер блока биткойнов настолько спорный. По экзистенциальным причинам чрезвычайная забота должна быть реализована сообществом биткойнов для выбора курса действий. Необходимо создать стратегии, чтобы не расти слишком быстро, и создание симбиотических союзников криптовалюты для балансирования ожидаемого спроса на криптовалютные транзакции, в то время как оптимальная оптимальная децентрализованная архитектура идентифицируется, позволяя Биткойну масштабироваться по меньшей мере на три порядка, поддерживая его децентрализованные характеристики. Слишком большие размеры блоков оставят горные работы в руках лишь немногих, что возвращает нас к той же централизованной банковской парадигме. Это большая проблема! Должны быть приняты некоторые важные решения. Технология Bitcoin находится в эпохе би-плоскости, спроектированной с помощью пропеллера, и попадание в космический /реактивный возраст потребует значительной работы и сотрудничества.

ответил skaht 11 WedEurope/Moscow2013-12-11T18:37:07+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 11 Dec 2013 18:37:07 +0400 2013, 18:37:07
1
  

просто пусть ряд правил определяет, какие транзакции включаются в заминированный блок

Протокол Bitcoin не имеет возможности обеспечить соблюдение таких правил. Шахтеры имеют полное усмотрение относительно того, какие транзакции они включают в блок. Ваше первое предложение (более высокая плата дает более высокий приоритет) будет происходить естественным образом, если шахтеры жадные, но нет способа сделать их выборными блоками на любой другой основе, а также нет четкого способа побудить их включать более старые или более крупные транзакции.

Если такие правила должны быть обязательными, как минимум, для их принятия в протокол должна быть сложная вилка, и даже тогда совершенно не ясно, как будет выглядеть новый протокол. Предположим, что шахтер опускает транзакцию с высоким приоритетом в пользу той, которой ваши правила дают более низкий приоритет. Если правило является обязательным, тогда его блок должен быть недействительным.

Но помните, что после факта нужно иметь возможность проверить блокировку. Если кто-то загружает и проверяет блокчин спустя несколько месяцев, как они могут каким-либо образом узнать, что эта высокоприоритетная транзакция была в памяти в тот момент, и поэтому этот блок неприемлем? Это кажется неработоспособным.

Биткойн-Core, используемый для соблюдения правил приоритета по умолчанию, с некоторым блочным пространством, зарезервированным для транзакций с высокими «биткойнскими днями» (старше и выше), но это было строго добровольным, и любой майнер мог исправлять код или использовать другое программное обеспечение если они хотят сделать что-то другое. Их блоки будут приняты одинаково в любом случае. Фактически, как только объем транзакций достиг уровня, когда было более выгодным включать транзакции с более высокой оплатой по сравнению с более высокими BDD, майнеры начали делать это в короткие сроки, и в итоге Bitcoin Core отказался от своих правил BDD и удалил их пользу чисто жадного алгоритма.

ответил Nate Eldredge 25 Jam1000000amThu, 25 Jan 2018 07:24:32 +030018 2018, 07:24:32
0

Увеличение предела 1 МБ уже выполняется. Это скоро произойдет. Если пользователи будут сталкиваться с этим ограничением, это в конечном итоге повредит биткойн. Было бы нецелесообразно калечить биткойн в одной области, пытаясь стимулировать его в другом. Я думаю, что есть лучшие способы стимулировать биткойн-гитарные карты.

ответил Matt 6 FriEurope/Moscow2013-12-06T10:49:12+04:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowFri, 06 Dec 2013 10:49:12 +0400 2013, 10:49:12

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132