Кто платит за трафик при переходе нескольких поставщиков

Вопрос TLDR :

Кто платит за трафик при переходе нескольких поставщиков


Оригинальный вопрос

Я знаю, что есть много сайтов с этим вопросом и ответом, но пока я не смог их понять. Если я нахожусь в КТ и хочу связаться с кем-то (сервером) в ЦС, вполне вероятно, что мои данные будут переданы, по крайней мере, из трех интернет-провайдеров - моего интернет-провайдера, их интернет-провайдера и некоторых других. То же самое верно, если соединение направляется за границу в Великобританию, а затем в Германию и т. Д.

Мне показалось слишком чудесным, чтобы быть правдой сказать, что эти компании, которые построили эти огромные сети, «отлично», позволяя трафик, хотя ни от своих клиентов, ни от их клиентов. Особенно кто-то, находящийся в Оклахоме или управляющий подводным кабелем США-Европа или США-Азия, большая часть трафика будет не от их клиентов, и нет возможности для их оплаты за трафик.

Я мог бы продолжать и продолжать с этим, но вы можете представить себе все вопросы и сложности. Может быть, относительно дешево пройти по этому трафику, как только он достигнет «большой артерии» и даже проложить подводные кабели? Или, может быть, небольшое государственное финансирование и корпоративная благотворительность поддерживают все это?

Я знаю, что это может быть неправильный сайт для этого, но я ищу кого-то, кто действительно знает что-то о теме.

11 голосов | спросил user1122069 1 MonEurope/Moscow2014-12-01T01:18:33+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowMon, 01 Dec 2014 01:18:33 +0300 2014, 01:18:33

2 ответа


12

EDIT . Я забыл упомянуть об этом - если вам интересно, книги были написаны по этой теме. Я очень рекомендую Bill Norton's The Internet Peering Playbook . Доступно в печатных или цифровых копиях - это в значительной степени фактический текст такого рода вещей.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ . Используемые здесь примеры только гипотетические - я не имею ни малейшего представления о деловых связях носителей, упомянутых в нижеприведенной статье.

Интернет действительно контролируется координаторами пиринга провайдеров уровня 1 по всему миру.

В бизнес-мире подключения к Интернету есть и пиринг . Существуют также различные формы пиринга (оплачиваемый пиринг, безрейтинговый пиринг и т. Д.), Но по большей части это то, чем сводится к подключению к Интернету в целом. Да, это сложно, потому что, когда дело доходит до этого, - это стоимость, связанная с получением ваших битков из Оклахомы в Германию и обратно. Это не только техническая политика жаргонирования и маршрутизации - есть значительные экономические и бизнес-драйверы.

Термин «покупка транзита» относится только к контракту, в котором вы платите деньги провайдера, чтобы получить бит от вашей сети и в чужую сеть. Если учесть ваш пример, предположим, что три провайдера связаны с отправкой трафика из вашего местного офиса в Оклахоме в филиал в Германии. Предположим, что ваш местный провайдер - Hurricane Electric. Hurricane Electric получает трафик в Германию через Level3. Уровень 3 подключается к крупному немецкому провайдеру - DTAG, известному как Deutsche Telekom AG. DTAG затем получит ваш трафик до конечного пункта назначения, если местный офис покупает транзит от DTAG или от кого-то другого, который полагается на DTAG. Таким образом, подключение будет выглядеть примерно так:

Local office -> HE -> Level3 -> DTAG -> local German ISP -> remote office

ОН не является перевозчиком первого уровня, поэтому они, вероятно, будут покупать транзит с Уровня 3 или могут заплатить пиринг с Уровня 3. Уровни 3 и DTAG являются одноранговыми операторами и, следовательно, являются, безусловно, равными, и местный немецкий провайдер, к которому подключается ваш удаленный офис, скорее всего, будет покупать транзит из DTAG.

Забывая вовлеченную маршрутизацию и думая только о деньгах, нужно понимать отношение трафика. Как правило, несущие большого уровня один (например, Level3) не будут сверяться (обращаясь к беспроблемному пирингу здесь) с другими, если только коэффициенты трафика несколько не равны. Если вы не другой крупный перевозчик, это почти наверняка никогда не будет. Большинство локальных провайдеров интернет-услуг и контент-провайдеров называются «клиентами глазного яблока», потому что их коэффициенты являются исходящими. Принимая это в контексте бизнеса, сеть Level3 будет использоваться гораздо больше, чем поставщик контента или локальная сеть провайдера. На данный момент вы правы - Level3 не извлекает выгоду из пиринга с локальным провайдером или поставщиком контента, и этого просто не произойдет.

Однако, если вы очень большой интернет-провайдер с большим количеством клиентов, а также хороший кусок исходных префиксов, но вы и коэффициенты трафика уровня 3 просто еще не совсем там , а затем заплатили пиринг может быть вариантом - часто намного дешевле, чем покупка транзита.

А что если ты не большой перевозчик? Вы пользуетесь пирингом с другими людьми, даже если они не являются перевозчиками или интернет-провайдерами? Да. Когда вы покупаете транзит, вы обычно платите за установленную стоимость за мегабит, выставленную на уровне использования 95% процентилей, с минимальными обязательствами. Если вы поставщик контента, вам лучше всего заглянуть как можно больше людей, потому что это просто приводит к снижению стоимости на мегабит вашего транзита, потому что, когда вы общаетесь с людьми, у вас есть прямой маршрут к их сети , и вам больше не нужно полагаться на транзит, чтобы ваши биты достиглиих сети.

Также играть во все это - политика маршрутизации этих несущих уровня 1. Как правило, эти носители будут осуществлять маршрутизацию горячего картофеля. Это означает, что если Level3 сверстников с DTAG в нескольких географических точках, Level3, скорее всего, сбрасывает трафик, предназначенный для вашего удаленного офиса, в точке пиринга DTAG как можно быстрее, вместо того, чтобы переносить трафик в своей собственной сети на точку пиринга DTAG который ближе всего к конечному месту назначения.

Вы также сталкиваетесь с ситуациями, когда перевозчики пренебрегают пиринговыми портами, чтобы заставить своих сверстников делать что-то, что они хотят. В других ситуациях, связанных с пиринговыми отношениями, один оператор будет просто удален с другим носителем, что приведет к разрушительному воздействию значительной части пользователей Интернета (см. Уровень 3 и Cogent).

Чтобы ответить на исходный вопрос - ответ TL, DR - это все сети, связанные с получением трафика от источника до места назначения, так или иначе оплаченным. Более длинный ответ заключается в том, что если вы собираетесь покупать транзит, убедитесь, что вы покупаете транзит у уважаемого перевозчика. Вы не просто оплачиваете время бесперебойной работы и доступность, вы также платите за подключение оператора.

ответил John Jensen 1 MonEurope/Moscow2014-12-01T03:07:00+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowMon, 01 Dec 2014 03:07:00 +0300 2014, 03:07:00
7
  

Кто платит за трафик при переходе нескольких поставщиков?

В конечном счете, вы делаете.

Джон Дженсен сделал фантастическую работу , объясняющую, как это работает в целом, но я подозреваю, что диаграмма может помочь. Я возьму пример поставщиков, которых он использовал.

Предположим, у вас есть веб-сервер colo'd в HE.net ; предположим, что вы платите HE.net $ 500 /месяц за совместное размещение 100 Мбит /с. Все оплата услуг по передаче и доставке HE.net осуществляется до клиенты HE.net .

Когда кто-то из сети Teo LT тянет страницу с вашего сервера, трафик должен пройти через HE.net , (возможно) Уровень (3) , DTAG и Teo LT .

 Пример топологии

Как поставщик уровня 2 , HE.net необходимо купить транзит из Уровень (3) (ссылка {D}) и HE.net также покупает полосу пропускания из IXP (ссылка {E}). Плата за транзит /IXP оплачивается клиентами HE.net и любыми другими потоками доходов что HE.net может иметь (например, продавать некоторые HE.net запасная емкость волокна).

Ниже представлена ​​мнимая разбивка того, кто платит за то, что за пиринга, транзита и IXP colo показан ниже.

Link | Link Type | Buyer      | Seller
---- + --------- + ---------- + ----------
{A}    Peering     N/A          N/A
{B}    Peering     N/A          N/A
{C}    IXP         Level(3)     IXP
{D}    Transit     HE.net       Level(3)
{E}    IXP         HE.net       IXP
{F}    IXP         DTAG         IXP
{G}    Transit     Teo L.T.     DTAG
{H}    Transit     Google       Level(3)
{I}    Transit     Google       DTAG

Предостережение: Эта диаграмма может не иметь сходства с реальными отношениями пиринга /транзита /IXP; в целях иллюстрации.

ответил Mike Pennington 1 MonEurope/Moscow2014-12-01T06:50:06+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowMon, 01 Dec 2014 06:50:06 +0300 2014, 06:50:06

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132