Является ли последовательное соединение цепочкой с увеличением латентности?

Это общий вопрос, не связанный с конкретным оборудованием. Если у нас есть следующая конфигурация переключателей с последовательным подключением:

internet ---- core network ----- switch 1 ----- switch 2 ----- switch 3 ----- switch 4

Считаете ли вы, что пользователи, подключенные к switch 4 , будут иметь значительное увеличение задержки по сравнению с пользователями, подключенными к коммутатору 1 . В обоих случаях пользователи получают доступ к приложению в Интернете.

Есть ли у вас пример для реального случая?

11 голосов | спросил vladiz 10 Maypm14 2014, 22:21:24

2 ответа


11

Нет, они не будут использоваться для типичного подключения к Интернету. Вы даже не сможете измерить его с помощью обычных инструментов.

В средах DC мы сражаемся за каждую микросекунду, но для типичных коммутаторов ethernet вы получаете от 5-7 микросекунд до 30-50 микросекунд за прыжок (переключатель). Даже 30-50 микросекунд слишком мало, чтобы заметить; обычно латентность является проблематичной для приложений или людей, когда она достигает десятков /сотен миллисекунд.

Посмотрите на этом техническом документе Cisco

ответил Łukasz Bromirski 10 Maypm14 2014, 22:45:10
6

В вопросе упоминается, что это не аппаратно, однако разные платформы имеют разные задержки переключения и режимы переключения.

Cut through переключается быстрее, но позволяет пропустить фрагменты. Fragment free является вторым самым быстрым и гарантирует, что кадры не менее 64 байтов, что означает, что они не являются рунами, которые являются одним из признаков столкновений. Store and forward является самой медленной, но не отправляет фреймы вперед, содержащие ошибки, такие как ошибки CRC.

Ваши вопросы не содержат ничего на расстоянии. Если между switch 1 и switch 4 существует значительное расстояние, которое должно быть учтено. Если они находятся рядом друг с другом, каждый коммутатор не должен добавлять много латентности, поскольку они обычно направляют кадры сразу же, не застревая в больших буферах.

Задержка субъективна, для высокоскоростной торговой фирмы 2 мс могут иметь огромное значение. Для большинства из нас 2ms недостаточно беспокоиться.

Я бы не стал беспокоиться о задержке в этом случае, если бы у меня не было особого варианта использования.

ответил Daniel Dib 10 Maypm14 2014, 22:47:25

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132