каков текущий предел через след?

Аналогичные вопросы и темы были заданы раньше, чем

Я использовал Инструмент PCB Toolkit в прошлом, и у меня не было практических проблем , но у меня также не было более 1A, проходящих через сигнальные трассы раньше. Я замечаю, что существует разница между некоторыми калькуляторами. Я хотел бы знать, какой набор инструментов более доверен.

Я понимаю, что на фотографиях есть много изображений с информацией, вы можете пропустить нижнюю часть этого вопроса, чтобы резюме изображений показывали, если это проще.

Инструмент PCB Toolkit

С включенными модификаторами IPC-2152

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Общее окно выглядит так: </p>

<p> <img src =

Я играл с шириной проводника, пока не смог ~ 2A. Мои настройки ввода следующие

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> Я считаю, что мой фабричный дом начинается с основания 0.5oz, а затем тарелки. </p>

<p> Ниже приведены результаты для внешнего слоя </p>

<p> <img src =

введите описание изображения здесь

При использовании IPC-2152 без модификаторов

введите описание изображения здесь>> </p>

<p> <img src = Будет ли принудительный воздух на печатной плате улучшать текущую емкость трассы? , которая, как представляется, указывает на то, что рассеивание тепла улучшает пределы тока, тогда наличие плоскости помогает при охлаждении и, следовательно, может обрабатывать более высокие токи, чем без.

CircuitCalculator.com : ширина трассы печатной платы Calculatr

Я бы ожидал, что значения будут одинаковыми между этими двумя, но на самом деле это не так.

Если бы я ввел те же значения, которые я ввел для PCB Toolkit (за исключением текущего состояния плоскости и базовой меди и меди покрытия. Я получаю следующее

введите описание изображения здесь>> </p>

<pre><code>---- +: = 0 = + ----</code></pre>

<p> Итак, мой вопрос, что правильно, потому что я также стараюсь поддерживать линию на 50 Ом, если это возможно? Я склоняюсь к тому, что PCB Toolkit более точен, поскольку онлайн-калькулятор использует IPC-2221A, и веб-сайт, похоже, не обновлялся с марта 2008 года (последняя запись в блоге). </p>

<p> В конце концов, то, что я ищу, является наименьшим внешним /следом, который может обрабатывать 2A, не будучи чрезмерным по толщине меди. Меньшие следы облегчают получение линии 50 Ом без увеличения толщины доски. </p></body></html>

12 голосов | спросил efox29 14 AMpTue, 14 Apr 2015 09:42:20 +030042Tuesday 2015, 09:42:20

2 ответа


9

Я попытаюсь ответить на этот вопрос из своих собственных исследований.

Многие из онлайн-калькуляторов для ширины трасс и тока получены из документа, который был опубликован, видимо, несколько лет назад. Некоторые источники заявили, что это было в 1950-х годах, но я не смог найти первую дату публикации. (Справедливости ради, я тоже не выглядел так тяжело). IPC-2221 является общим стандартом для печатной платы.

Я нашел копию IPC-2221 здесь [ссылка]

Существует более современная версия этого документа (у меня нет даты), а его IPC-2152, который с тех пор обновил некоторые старые данные прошлого. Если исходный документ был опубликован в 1950-х годах, то дизайн печатной платы имеет долгий путь, например, использование плоскостей и многослойных плат.

Программное обеспечение PCB Toolkit использует (по умолчанию) IPC-2152 с помощью так называемых модификаторов. В ближайшее время я получу больше. Другой веб-сайт ( http://www.smps.us/) также предоставляет калькулятор ширины трасс против текущего и использует IPC-2152 в качестве базовой линии ссылка , а тело содержит некоторое объяснение различий со старым и новым.

  

До недавнего времени основным источником для расчета печатной схемы   (PCB) для повышения температуры были графики, полученные из   эксперименты, проведенные более полувека назад.

Это говорит о ...

  

Новый стандарт IPC-2152, основанный на последних исследованиях,   гораздо более активное участие. Он обеспечивает более 100 различных цифр и   позволяет учитывать многие дополнительные факторы, такие как толщина   печатной платы и проводников, расстояние до медной плоскости и т. д.

Остальная часть страницы включает калькулятор и некоторые уравнения, и как и почему автор сделал определенные вещи, но одна вещь, которую он говорит,

  

Если у вас многослойная печатная плата с медным экраном около вашего проводника,   фактический ΔT будет существенно ниже. Однако для плат   толщина менее 70 мил без плоскости, температура может быть   выше. Поэтому IPC, ссылаясь на фиг.5-2 как консервативный, может быть   вводит в заблуждение. Во всяком случае, чтобы отразить условия конкретного   приложения, можно ввести коррекционный (модифицирующий) коэффициент как   соотношение между оценочным фактическим и общим ΔT.

Я думаю, что это модификаторы, которые мы видим с помощью PCB Toolkit. Когда я подключаю те же значения для PCB Toolkit и этого онлайн-калькулятора, я получаю тот же результат **

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь>> </p>

<p> ** Внутренняя ширина трассировки соответствует пересмотренной ширине онлайн-калькулятора. </p>

<blockquote>
  <p> В этом документе также произвольно предполагается, что внутренние проводники могут
  несут только половину тока внешних. В действительности, поскольку
  упомянутые в новом стандарте, внутренние слои могут фактически работать более прохладно
  поскольку диэлектрик имеет в 10 раз лучшую теплопроводность, чем
  воздух. </p>
</blockquote>

<p> Я думал, что это было интересно и согласно <a href= Wikipedia

Thermal conductivity, through-plane 0.29 W/m·K,[1] 0.343 W/m·K[2]
Thermal conductivity, in-plane  0.81 W/m·K,[1] 1.059 W/m·K[2]

и Инструментальная панель инструментов при температуре около 20 ° C, теплопроводность воздуха составляет 0,0257 Вт /м · К

Итак, если у вас есть плоскость, диэлектрик распространяется, что нагревается, поэтому ваш след может фактически обрабатывать больше тока, чем то, что считалось ранее.

TL; DR IPC-2152 является новым стандартом для ширины трасс против тока и включает теплоотдачу с плоскостью, так что трассы могут обрабатываться больше тока, чем ранеедумал.

PCB Toolkit (программа) и http://www.smps.us/pcb-calculator. html используют этот новый стандарт. Поэтому, если вы нуждаетесь , чтобы сжать больше трасс с более высоким текущим рейтингом, или если вы пытаетесь достичь целевого импеданса и сможете обрабатывать более высокую нагрузку, IPC-2152 сможет помочь , Однако, если вы можете пойти больше, пойдите больше, потому что лучше быть консервативным, но если вам нужно сжать больше и считаться «безопасным», то я думаю, что так оно и есть.

ответил efox29 16 PMpThu, 16 Apr 2015 16:18:17 +030018Thursday 2015, 16:18:17
1

Я использовал калькуляторы дорожек для печатных плат раньше, но я не был удовлетворен результатами. Основная причина заключается в том, что проведенное исследование было довольно старым, и во-вторых, эти калькуляторы отвлекают вас от условий исследования, таких как: каков был фактор безопасности, рассматриваемый на момент исследования, каково было состояние операции, каково качество ПП и т. д. Кроме того, как только вы получите полностью изготовленную печатную плату, спецификации будут полностью отличаться от теоретического значения. Для точной толщины проводника будет зависеть весь процесс, выполняемый фирмой-изготовителем. Как таковой становится трудным /неэффективным использовать теоретический результат в реальном сценарии жизни.

Возвращаясь к основам, пропускная способность ампера связана с базовой физикой. Любой след будет иметь конечное сопротивление. Когда вы пропускаете ток под потенциальным падением, в треке будет диссипация мощности P = V * I. Если достигнута точка плавления трека, ваша печатная плата повреждена. Вот и все.

Я бы предложил практический подход, вместо того, чтобы идти в теоретический. Идея состоит в том, чтобы получить печатную плату, изготовленную со следами различной толщины, расположенными параллельно друг другу. Также получите эту плату с различной толщиной меди (35 микрон, 70 микрон и т. Д.). Используйте это как справочную плату для этого конкретного дома изготовления (просто чтобы быть на параноидальной стороне). Всякий раз, когда вы хотите найти текущую емкость ширины трассы, просто примените сигнал к трассе, которая, по вашему мнению, не будет таять при этом течении. Пусть он останется там некоторое время, пока след не достигнет стабильной температуры. Попытайтесь почувствовать температуру рукой (или измерьте ее с помощью бесконтактного термометра или того, что вы можете использовать).

Убедитесь, что вы выполняете тестирование на худшее состояние, в которое может попасть ваш ПКБ. После получения температуры вы можете легко выбрать ширину трассы.

ответил Whiskeyjack 22 AMpWed, 22 Apr 2015 02:44:08 +030044Wednesday 2015, 02:44:08

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132