В чем смысл автоматического определения 10/100 Мбит /с Ethernet?

В соответствии с примечаниями, которые я читаю:

  

10/100 Мбит /с Ethernet относится к стандарту, который может автоматически определять, какой скорости он должен выполнять между скоростями 10 Мбит /с или 100 Мбит /с.

Почему требуется автозапуск? Не лучше ли было бы достичь 100 Мбит /с или это повлияет на сеть отрицательным образом?

10 голосов | спросил Oliver K 9 J0000006Europe/Moscow 2016, 03:18:29

4 ответа


27

Некоторые устройства могут работать только со скоростью 10 мегабит /с, поэтому устройство на другом конце будет автоматически определять скорость. Если устройство с максимальной скоростью 10 Мбит /с подключено к коммутатору 10 Мбит /с /100 Мбит /с, коммутатор должен снизить скорость на этом конкретном порту, чтобы эффективно (эффективно) обмениваться данными с устройством .

В наши дни большинство устройств будут авточувствительны между 10 Мбит /с, 100 Мбит /с и 1000 Мбит /с, но во времена «быстрого Ethernet» выбор составлял 10 Мбит /с и 100 Мбит /с.

ответил Tedwin 9 J0000006Europe/Moscow 2016, 03:26:21
14

Помните, что первые 10 Мбит /с появились, а затем 100 Мбит /с, затем 1000 Мбит /с.

Преимущество поддержки нескольких скоростей и автоматического переключения между ними заключается в том, что вы можете постепенно обновлять свою сеть, не беспокоясь о скорости, которую каждое устройство поддерживает или заменяет все сразу. Вы просто подключаете устройство, и оно подключается с наивысшей взаимно поддерживаемой скоростью. Есть несколько устройств, которые имеют одинаковую скорость, но они необычны, что обычно это не слишком большая проблема (хотя вы сталкиваетесь с случайным человеком, который задается вопросом, почему малина Pi не будет разговаривать со своим медиа-конвертером).

Я думаю, что это большая часть причин, по которым витая пара Ethernet остается доминирующей сетевой технологией. Он смог значительно увеличить производительность, сохранив (почти) все совместимое.

К сожалению, при 10G воды стали намного более грязными, афаиты не поддерживают устройства 10M и 10G, а некоторые более старые не поддерживают даже 100M. Я полагаю, что ситуация будет похожа на новую вещь 2.5G и 5G. К счастью, более новые устройства 10G, как правило, поддерживают 100M, и большинство устройств 10M, вероятно, из-за севера уже сейчас, поэтому, надеюсь, разрыв не должен быть слишком болезненным.

ответил Peter Green 9 J0000006Europe/Moscow 2016, 05:20:17
0

Это все устарело, в нынешнюю эпоху. Это означает, что все, что вы читаете, устарело.

Все, что меньше 1000 Мбит /с, это древняя история. К счастью для людей с антикварным оборудованием, которое все еще работает, я сам включил, большинство портов 1000 Мбит /с будет автосогласовать до того, что работает устаревшее оборудование.

Точка автосогласования может говорить с устаревшим устройством со скоростью, с которой он может справиться, не имея необходимости специально настраивать порт, чтобы говорить об этом медленно.

ответил Ecnerwal 9 J0000006Europe/Moscow 2016, 04:25:27
0

10/100 автообнаружение для обратной совместимости со старыми хостами, которые имеют только 10M.

10M долгое время был единственным Ethernet. Когда было введено 100M, оно было чрезвычайно дорогостоящим и использовалось только для магистралей или серверов (и не для всех серверов, а только для важных или двух, которые могли бы оправдать стоимость). Поэтому предполагалось, что устройства 10M будут находиться в течение долгого времени.

Интересно, что сетевые платы 10/100 М были настолько дорогими, что использовать один для разговора с устройством 10M изначально считалось расточительным. Зачем тратить все эти деньги, чтобы поговорить с устройством 10M, если не будет обновлено это устройство 10M. Если было принято решение не обновлять

Почему 100M было так дорого изначально? Помимо того факта, что сначала новые технологии обычно дороже, в то время единственной другой сетевой технологией, которая была 100 Мбит /с, была FDDI, которая была чрезвычайно дорогой и чрезвычайно сложной в управлении. Таким образом, поставщики сетей Ethernet 100M /s могут взимать высокие цены, и это все равно будет дешевле, чем FDDI. Если хлеб стоит $ 100 /буханку, и вы нашли способ сделать это за 10 долларов США /буханку, вы бы заплатили $ 99 за булочку столько, сколько сможете, правильно?

Я помню продавца Cisco в 1996 году, говоря: «Мы ожидаем, что 10/100 коммутационных портов упадут до 100 долларов США /порт в конце концов, поэтому в будущем мы не будем предлагать 10M ... всего 10 /100M». В то время это казалось сумасшедшим.

ответил TomOnTime 11 J0000006Europe/Moscow 2016, 16:08:18

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132