Является ли анимированная favicon.ico плохая идея? Есть ли там прохладное использование анимированного favicon.ico?

Всякий раз, когда я создаю favicon.ico , используя html-kit.com , он дает мне возможность получить анимированную версию. Я никогда не пользовался анимированным значком, но кроме того, что он был «визуально шумным», есть ли какая-то причина, это плохая идея?

Есть ли какие-либо творческие или интересные способы использования анимированного значка?

EDIT Чтобы быть ясным, анимированная версия html-kit дает вам GIF, который вы можете указать на метатег. Извините, что подразумевает, что формат изображения favicon.ico поддерживает анимацию!

18 голосов | спросил artlung 9 J000000Friday10 2010, 01:17:48

6 ответов


17

Не делайте этого . Дни перемещения контента без согласия пользователя завершены. На самом деле не используйте всплывающие страницы или автоматически воспроизводящие видео.

Пользователям необходимо создать действие для эффектов.

Однако пробег может отличаться. Существует такая вещь, как дизайн новизны, это причина, по которой страницы брызг работали в прошлом. Просто убедитесь, что вы добавили к опыту пользователя , а не только к себе.

ответил Kevin 9 J000000Friday10 2010, 08:56:04
12
  

Есть ли какие-либо творческие или интересные способы использования анимированного значка?

Существует воспроизводимая версия игры Defender , которая проходит полностью внутри значка.

ответил Nick 18 Maypm11 2011, 18:42:37
5

Есть две проблемы, которые я видел с этим. Во-первых, это делает ваш веб-сайт похожим на то, что он никогда не загружается, потому что пользователи обычно видят только загружаемый favicon анимированный и, естественно, ассоциируют любую анимацию с загрузкой браузера. Вторая проблема заключается в том, что анимированные favicons отвлекают пользователя, просто представьте, что открываются 8 вкладок, и каждый из них показывает крошечные анимации.

В целом анимированные значки будут приводить к сокращению UX вашей страницы, но простые и дескриптивные статические всегда полезны.

ответил user7609 18 Maypm11 2011, 13:19:07
4

Помните о Руководстве по доступности W3C

Руководящий принцип 2.3 просит вас не конструировать контент таким образом, который, как известно, вызывает судороги: «Веб-страницы не содержат ничего, что мигает более трех раз за любой второй период, или вспышка ниже общих вспышек и красных вспышек. (Уровень A)«

см. http://www.w3.org/TR/WCAG20/#seizure

ответил tabultor 18 Maypm11 2011, 18:28:28
2

Я предполагаю, что анимированный favicon похож на все остальные анимированные GIFs: сделано правильно, это может быть потрясающе и действительно добавить на ваш сайт. Но следите за тем, чтобы не злоупотреблять им, так как он действительно может выглядеть визуально раздражающим!

ответил Wookai 9 J000000Friday10 2010, 08:46:23
0

В отличие от анимированных GIF на веб-странице, favicon GIF не может быть остановлен клавишей ESC. Это будет продолжаться бесконечно, и это обязательно преследует некоторых ваших посетителей.

ответил Torben Gundtofte-Bruun 8 MarpmThu, 08 Mar 2012 19:17:28 +04002012-03-08T19:17:28+04:0007 2012, 19:17:28

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132