Является ли осуждение NotHaus (Liberty Dollar) релевантным в качестве юридического прецедента?

Бернард фон Нотхаус (создатель Liberty Dollar ) был признан виновным в нарушении федерального закона США, который запрещает чеканку от валюты в США, кроме федерального правительства. Можно ли утверждать, что биткойны также являются валютой, и их пользователи или создатели нарушают тот же закон?

20 голосов | спросил Michael Hardy 26 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 26 Sep 2011 03:18:43 +0400 2011, 03:18:43

4 ответа


16

Существует много взаимодополняющих валют, которые используются в Соединенных Штатах довольно открыто и без вмешательства правительства, включая BerkShares, Доллары Итаки и аналогичные гипер-местные валюты, различные системы обмена или обмена временем, такие как LETS или Time Dollars и т. д. относятся к вращению вокруг чеканки монет, которые можно легко спутать с деньгами в США и, как утверждается, распространять (и поощрять других делать это) к местным предприятиям, передавая их как американские деньги (ложью упущения, если не что иное).

Вполне возможно, что Биткойн сталкивается с юридическими проблемами в разных странах, включая США, но этот конкретный случай не создаст прецедентов в этом отношении.

ответил lemonginger 26 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 26 Sep 2011 07:17:01 +0400 2011, 07:17:01
13

Осужденные, в настоящее время находящиеся в апелляции, относятся к

  • создание монеты, напоминающие и похожие на монеты Соединенных Штатов.
  • выдача, передача, продажа и хранение монет Liberty Dollar.
  • выдача и прохождение монет Liberty Dollar, предназначенных для использования в качестве текущих денег
  • заговор против Соединенных Штатов.

Эссенсы биткойна являются криптографически подписанным сообщением и поэтому не имеют сходства с монетами Соединенных Штатов. Физические биткойны и битбиллы Casascius - самые близкие вещи, и нигде они не приближаются к монете США. Медаль «Биткойн» /серебряные 1 унции в «My Bitcoin Mint» или MJB «Денежные металлы» - это просто серебряные товары, не отличающиеся от тысяч других серебряных медалей и раундов.

В некоторых локальных сетях используются частные валюты. Berkshares в Массачусетсе и валюта Potomac около D.C. даже, например. Их выпуск остался без ответа.

До сих пор не было никаких определений относительно того, что такое биткойн. Это товар? Валютная валюта? Сохраненное значение (регулируется в соответствии с определением предоплаченного доступа?). Между биткойн и монетой США небольшая связь.

ответил Stephen Gornick 26 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 26 Sep 2011 07:35:41 +0400 2011, 07:35:41
2

Судом, в котором было подано NotHaus, является районный суд (суд первой инстанции). В федеральной системе США решения суда первой инстанции являются авторитетными убедительными - это означает, что другие суды могут читать их, обсуждать их и использовать в качестве руководства, но они не обязаны следовать им так, как они быть мнением Окружного суда Верховного суда США.

Кроме того, суды первой инстанции принимают два вида определений - в отношении вопросов закона и вопросов факта .

Вопросы факта будут конкретными для конкретного случая и не имеют значимого прецедента для каких-либо других обстоятельств. Примером может служить «мы обнаруживаем, что полковник Горчица убил мисс Скарлет на кухне с помощью свинцовой трубы».

Вопросы права могут применяться к другим случаям - например, «Суд считает, что свинцовая труба является смертоносным оружием».

Таким образом, вполне возможно, что суд в деле NotHaus вынес решение по вопросам права таким образом, который может быть распространен на другие случаи, - но многие из решений, скорее всего, весьма специфичны для конкретных случаев (и, следовательно, неприменимы к другим случаям) и даже постановления по правовым вопросам будут действовать в качестве предложений в других судах первой инстанции.

Если NotHaus обращается с призывом к его осуждению, апелляция, скорее всего, приведет к связыванию прецедента; но даже это было бы обязательным только для других судов в рамках этого апелляционного контура, для остальной части США это было бы просто убедительным (не обязательным).

Голый факт, что NotHaus был осужден, сам по себе не является каким-либо юридическим прецедентом, хотя это может быть ключом к чувствам правительства США относительно альтернативных валют.

ответил gbroiles 30 +04002012-10-30T04:34:01+04:00312012bEurope/MoscowTue, 30 Oct 2012 04:34:01 +0400 2012, 04:34:01
0

Нет никаких доказательств того, что закон применяется к Биткойну. См. Также Каков нынешний правовой статус Биткойн?

ответил ripper234 26 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowMon, 26 Sep 2011 03:26:56 +0400 2011, 03:26:56

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132