Текущая конкурентоспособность ПЛИС

Я знаю, что процессоры и графические процессоры больше не могут конкурировать с ASIC, но как насчет FPGA? Они все еще разумны? У кого-нибудь есть представление о том, какого рода Gh /s (или Mh /s) было сделано с чем-то вроде Spartan 6?

20 голосов | спросил John Stanford 19 +03002016-10-19T19:47:08+03:00312016bEurope/MoscowWed, 19 Oct 2016 19:47:08 +0300 2016, 19:47:08

1 ответ


19

Сначала немного взгляните на FPGA mining . â €

Примерно в 2011 году некоторые шахтеры начали переходить с GPU на FPGA, (Field Programmable Gate Arrays), после того как первая реализация Bitcoin mining появилась в Verilog (язык аппаратного дизайна, который использовался для программирования FPGA).

Общее обоснование FPGA состоит в том, чтобы попытаться максимально приблизиться к производительности настраиваемого оборудования, а также позволить владельцу карты настроить его или переконфигурировать « в поле ».

В отличие от этого, пользовательские аппаратные микросхемы разрабатываются на заводе и делают то же самое навсегда. FPGA предлагают лучшую производительность, чем графические карты, особенно на « бит-скрипт â €, которые тривиальны для указания на FPGA.

Охлаждение также проще с FPGA, и, в отличие от графических процессоров, теоретически вы можете использовать почти все транзисторы на карте для добычи. Как и в случае с графическими процессорами, вы можете объединить несколько FPGA и объединить их с одного центрального устройства, что и было сделано людьми.

В целом, можно было построить большой массив FPGA более аккуратно и качественно, чем можно было с видеокартами. Используя ПЛИС с тщательной реализацией, вы можете получить до GH /s или один миллиард хэшей в секунду.

Это, безусловно, большой прирост производительности по сравнению с процессорами и графическими процессорами, но даже если у вас было сотня 141 платы вместе, каждая с пропускной способностью 1 Гбит /с, , вам все равно потребуется более 50 лет найдите биткойн-блок на текущем уровне сложности.

Несмотря на увеличение производительности, дни добычи FPGA были весьма ограниченными. Во-первых, они были вынуждены больше бороться за биткойнскую добычу, будучи постоянно и разогнанными, чем для FPGA для потребительского класса. Из-за этого многие люди видели ошибки и сбои в своих ПЛИС, поскольку они были добычей. Было также сложно оптимизировать шаг добавления 32 бит, который имеет решающее значение при выполнении SHA € 256. FPGA также менее доступны - вы не можете купить их в большинстве магазинов, и есть меньше людей, которые знают, как программировать и настройте FPGA, а не GPU. Самое главное, хотя, несмотря на то, что FPGA улучшили производительность, производительность по сравнению с графическим процессором была незначительно улучшена. Это привело к тому, что добыча ПЛИС была довольно короткой. В то время как добыча GPU доминировала около года или около того, дни добычи FPGA были гораздо более ограниченными - и это продолжалось всего несколько месяцев до того, как появились пользовательские ASIC.

Однако цикл повторяется .

â €

Для ASIC по-прежнему существует долгий промежуток времени между проектированием чипа и его доставкой, поэтому, если новый Altcoin использует новую головоломку (даже модифицированную версию SHA € 256), это займет некоторое время, в течение которого ASIC пока недоступно. Как правило, добыча будет продолжаться только в биткойне от CPU до графических процессоров и /или FPGA к ASIC (если альткоин очень успешный, например LiteCoin). Лично меня очень интересует Zcash.

Большая часть контента для этого ответа была взята из этого превосходного ресурса .

ответил s.matthew.english 13 72016vEurope/Moscow11bEurope/MoscowSun, 13 Nov 2016 03:26:18 +0300 2016, 03:26:18

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132